Хищные животные – список, представители, виды, фото и описание
Представители хищных животных
В природе существует огромное количество животных. Существующее на Земле животное разнообразие практически невозможно мысленно представить. Они обитают повсеместно, населяют земную и водную оболочку планеты, занимают воздушное пространство и ведут подземное существование. Живут в лесах, пустынях, степях, пещерах, на болотах и других местах. Все они классифицируются в зависимости от происхождения, времени возникновения, степени родства между собой. И этих классификаций множество. Одна из них характеризует животных по типу питания и объединяет их в три группы:
- растительноядные, питающиеся растительной пищей;
- плотоядные (или по-другому хищники), употребляющие в пищу других животных;
- всеядные – их рацион состоит как из растений, так и из плоти животных.
Плотоядные животные представлены всеми типами и классами животного мира. Питаются они исключительно другими животными, обычно низшими, по сравнению с ними, в эволюционном развитии.
В процессе эволюции они приобрели различные виды грозного оружия для охоты. Их острые зубы и когти, быстрая реакция, сильные мышцы, а также обостренные чувства зрения, обоняния, слуха позволяют им выследить, поймать и умертвить свою жертву. Несмотря на определенную кровожадность, хищники намеренно убивают только ради еды. Они играют очень важную роль с точки зрения естественного отбора. Поедая более слабых представителей растительноядного сообщества, хищники формируют генофонд более сильных, здоровых и выносливых поколений этих животных. К примеру, волков не зря называют санитарами леса. Какой-нибудь слабый или больной заяц рано или поздно станет жертвой волка. А сильные особи сумеют убежать и спрятаться. В перспективе они дадут здоровое, может быть даже более умное, потомство.
В представленном списке хищных животных есть типичные плотоядные нескольких классов: птиц, пресмыкающихся и млекопитающих. С помощью фотографий можно познакомиться с внешним видом животных и моментами их жизни.
Хищные животные, хищники фото картинки видео
Приветствуем всех любителей животного мира на страничках нашего гостеприимного сайта. Сегодня мы рады Вам предложить увлекательную тему – хищные животные, хищники фото картинки видео. Как мы с Вами знаем, все животные делятся на хищных и тех, кто в своем рационе использует растительную пищу, есть и смешанный тип питания, вроде нас с Вами, ведь мы с одинаковым удовольствием употребляем и животную и растительную пищу. Многие люди негативно относятся к отряду плотоядных, но ведь так устроено природой и это достаточно разумное сочетание, ведь хищные животные проводят своего рода выбраковку более слабых особей, тем самым укрепляя гены будущих поколений мирных животных. А хищники сами тоже не всесильны и нередко они сами могут стать жертвой более крупного животного.
хищные животные, хищники фото картинки видео
Ягуар, пума. Фото, видео
Леопард, черная пантера
Соболь, куница, росомаха
Хищники - лиса, лисицы
Волки, волчья стая. Картинки, фото
Белый медведь, медвежонок. Видео, картинки
Хищники - крокодил, аллигатор
Львы, львята
Хищные животные - тигры, тигренок. Картинки, фото, видео
Тюлень, нерпа, морской котик
Акулы
Кальмары, осьминоги, каракатица
Ядовитые змеи
Удав, питон, анаконда
Богомол
Пауки
Данный список хищные животные, хищники фото картинки видео далеко не полный и мы будем постоянно пополнять его новыми представителями из огромного разнообразия животного мира.
Так что, заходите почаще на наш сайт, и Вы обязательно найдете новую увлекательную информацию о братьях наших меньших. Как Вы понимаете, на нашем ресурсе представлены не только хищные животные, хищники, но и обитатели водной среды, насекомые, мирные млекопитающие, птицы, пресмыкающиеся и членистоногие. Одним словом, в круг наших интересов попадают все жители планеты Земля, и мы с одинаковой любовью будем рассказывать о каждом из них. Хотелось бы заметить, что Вы являетесь для нас желанным гостем, мы будем рады каждой новой встрече с Вами и постараемся сделать так, что бы Вы получили максимальное удовольствие от пребывания на сайте katyaburg.ru
Какое животное - самый смертоносный охотник на Земле?
- Элла Дейвис
- BBC Earth
Автор фото, Thinkstock
Хищные животные зачастую возвращаются с охоты не солоно хлебавши. Но некоторые виды ставят рекорды результативности при поимке добычи, обнаружил корреспондент BBC Earth.
Владельцы кошек, регулярно таскающих в дом придушенные "гостинцы", конечно, станут утверждать, что у самого смертоносного хищника на Земле четыре лапы и усатая мордочка.
С этим мнением согласились бы и многочисленные жертвы Барсиков и Мурок: по оценке британского Общества изучения млекопитающих (Mammal Society), 9 млн домашних кошек Великобритании ежегодно приносят своим хозяевам 92 млн умерщвленных ими мелких животных, включая 27 млн птиц.
При такой результативности котиков их более крупные и опасные сородичи, наподобие тигра или леопарда, несомненно, должны быть самыми успешными хищниками в мире. Но так ли это на самом деле?
Несомненно, крупные представители семейства кошачьих - превосходные охотники. Это суперхищники с ужасными, мощными челюстями.
Тигры отлично плавают, а леопарды прекрасно лазают по деревьям, так что сложный рельеф местности во многих случаях не является для них препятствием при погоне за добычей.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Тигры - отличные охотники, но далеко не лучшие
По оценке американского этолога Джорджа Шаллера, изучавшего бенгальских тигров, лишь в одном случае из 20-ти этот большой кот настигает и убивает свою жертву.
Данные основаны на наблюдениях и, разумеется, значительно разнятся в зависимости от количества дичи в данном районе и от опытности хищника. Скрытность кошачьих также весьма затрудняет изучение их охотничьих повадок.
Несмотря на знаменитый пятнистый или полосатый камуфляж, крупным диким кошкам не всегда удается незаметно подобраться к добыче, поэтому при охоте они полагаются на элемент неожиданности - передвигаются тихо и скрытно, устраивают засады и используют ландшафт для маскировки.
Гепард, развивающий скорость до 93 км/ч, обладает несомненным преимуществом при погонях на равнинной местности. Но даже у гепардов успешна лишь каждая вторая охота.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Убежать от гепарда трудно, и тем не менее только каждая вторая охота у него удачная
Командная работа повышает шансы на успех, как видно на примере львиных прайдов. Львицы, охотящиеся группой или в паре, в среднем вдвое больше результативны, чем добывающие пищу в одиночку.
Тем не менее, лишь в 30% случаев групповая охота львов бывает удачной.
Охота стаей лучше получается у семейства псовых. Гиеновидные собаки, например, повышают шансы на успех до 67%, сбившись в стаю, насчитывающую около 20 особей. При этом они могут нападать на добычу, вдвое превышающую их собственные размеры.
Стая обыкновенных волков способна загнать и загрызть гигантского американского бизона весом до 900 кг.
Такой результат достигается благодаря эффективной командной работе: во время погони волки передают друг другу эстафету до тех пор, пока жертва окончательно не выдохнется - после чего стая атакует ее.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Муравьи берут количеством - на охоте это помогает
Однако вся эта беготня выматывает и псовых. Они охотятся лишь один или два раза в сутки, при этом добытая пища делится на всех членов стаи.
По-своему впечатляющим являются ежесуточные объемы добычи гораздо более мелкого охотника - кочевого муравья.
Эти маленькие хищники также прибегают к помощи сородичей. Колония кочевых муравьев способна поймать за сутки до 30 000 тысяч насекомых.
Впрочем, нужно учесть, что колония может насчитывать до полумиллиона муравьев.
С точки зрения результативности самый удачливый хищник на Земле принадлежит к миру насекомых.
В 2012 г. исследователи из американского Гарвардского университета выяснили, что стрекозы ловят до 95% всей добычи, за которой охотятся.
Такой высокий результат объясняется тем, что стрекозы в процессе эволюции приобрели ряд адаптивных черт - включая сложное строение глаза, позволяющее видеть потенциальную жертву на фоне неба.
Крылья стрекозы приводятся в движение отдельными группами мышц, скоординированной работе которых насекомое обязано своими поразительными скоростью и маневренностью.
А вот нейробиолог Энтони Леонардо объясняет успешность охоты стрекоз особенностями их мозга.
"Мозг стрекозы задействует алгоритмы оптимизации, позволяющие насекомому просчитывать траекторию движения добычи и выдающие мышцам команды, облегчающие перехват цели",- говорит он.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Устройство стрекозы способствует успешности на охоте
"Стрекозы не особо разборчивы в еде - они охотятся на любую крылатую добычу, размеры которой примерно равны размерам стрекозиной головы, включая пчел, мотыльков и мух. По большей части стрекозы питаются мелкими насекомыми, такими как комары и мошки, но крупные виды могут даже ловить и поедать других стрекоз".
Леонардо продолжает: "У себя в лаборатории мы кормим стрекоз исключительно плодовыми мушками, поймать которых труднее, чем более представителей более распространенных в природе видов насекомых.
Наши стрекозы ловят добычу примерно в 80% случаев. Все равно это весьма впечатляющий результат, поскольку плодовые мушки летают с огромной скоростью - примерно 1 м в секунду".
В лаборатории Леонардо, расположенной в Медицинском институте Говарда Хьюза, исследователи заняты чрезвычайно сложной и кропотливой работой - они изучают поведение насекомых в полете. На спину подопытным стрекозам прикрепляют миниатюрные "ранцы".
"Эти крохотные устройства позволяют нам вести запись сигналов, посылаемых нейронами мышцам, отвечающим за направление движения и работу крыльев стрекозы во время охоты", - объясняет Леонардо.
Цель исследования - выяснить, каким образом мозг стрекозы обрабатывает информацию об окружающем пространстве, просчитывает траекторию движения цели и выдает соответствующие команды мышцам.
Впрочем, на титул наиболее успешного охотника имеется еще один претендент. Хоть и не всем из нас он покажется подходящим кандидатом.
Синие киты - крупнейшие из когда-либо населявших Землю животных. Они достигают 34 м в длину, что почти равняется длине крупного пассажирского самолета.
Такому гигантскому существу необходимо соответствующее питание: кит поедает до 4 тонн пищи в сутки.
Автор фото, Thinkstock
Подпись к фото,Синий кит (Balaenoptera musculus). Для кого-то охота, а для него - просто обед
Излюбленное лакомство синих китов - мелкие планктонные ракообразные, известные под собирательным названием криль. Чтобы набрать необходимое количество калорий, один кит съедает 40 млн таких рачков в сутки.
Если же вы полагаете, что черпание морепродуктов широко разинутым ртом настоящей охотой не является, вы сильно ошибаетесь.
Только для того чтобы раскрыть гигантские челюсти, киту требуется израсходовать столько энергии, что он делает это лишь при обнаружении большого косяка криля.
В течение лета синие киты прочесывают океан в поисках скоплений криля, чтобы запастись энергией на голодную зиму.
Таким образом, итоговый выбор, кого считать самым смертоносным хищником, зависит от того, что мы вкладываем в понятие "смертоносный".
Картина стаи волков, загоняющих огромного бизона, несомненно, производит на зрителей большое впечатление. Не менее впечатляет и высокий показатель успешности на охоте.
С точки зрения людей, одновременное поедание миллионов живых существ делает весьма смертоносным и кита, хотя для него такое событие - не более чем обед.
Для всех вышеперечисленных диких хищников охота - вопрос выживания.
Домашних же кошек кормят, за ними ухаживают; их тяга к охоте на мышей и птиц объясняется остаточным инстинктом.
Осуждающим домашних питомцев за убийства невинных животных стоило бы задуматься о некоторых параллелях в поведении Барсика и Человека разумного.
Как хищники стали травоядными | Институт молекулярной и клеточной биологии СО РАН
Портал КоммерсантЪ 11 марта 2019 г.
Выявлена древняя перестройка генома, благодаря которой появились коровы
(фото zooclub.ru)
Генетические изменения в процессе эволюции животных происходили намного раньше, чем внешние: в ходе крупного международного проекта расшифровки геномов группа российских и зарубежных ученых изобрела метод определения конкретных участков хромосом (или горячих точек), где происходили кардинальные перестройки геномов.
Долгое время науке было неизвестно, как и почему за миллионы лет хищные животные становились травоядными копытными, как это произошло, например, с коровой и другими жвачными. Палеонтологи построили свою теорию эволюции, основываясь на постепенных морфологических изменениях, которые подтверждались останками скелетов древних животных. Однако с появлением генетических методов выяснилось, что животные, внешне похожие на ежей или землероек, кардинально отличались между собой по типу питания и образу жизни, поскольку уже тогда они были далекими предками разных современных животных — китов, дельфинов, жирафов, слонов и коров.
Киты и дельфины до сих пор остаются плотоядными в отличие от других животных древней группы китопарнокопытных. Остальные, кроме свиней, стали травоядными. Почему это происходило — вполне очевидно, ведь доступность растительной пищи не сравнится с животной.
Но каким образом это стало возможным?
— Способность переваривать растительную пищу стала величайшим достижением эволюции,— объясняет один из авторов публикации, вышедшей в марте 2019 года в ведущем генетическом научном журнале Genome Research Александр Графодатский из Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН.
— У современной коровы в желудке целых четыре отдела, в части которых живут бактерии, которые помогают ей переваривать траву.
Хищники не способны ее переварить. Среди копытных их осталось немного. У кабарги, например, до сих пор сохранились способность есть животную пищу и массивные клыки. Один из древних предков копытных — крошечный зверь под названием оленек — до сих пор существует и проживает в южноазиатских странах, где питается крабами и мелкими грызунами.
В работе, поддержанной проектом РНФ № 16–14–10009, с помощью биоинформатики мы подбирали наборы BAC-клонов из районов, предположительно перестроенных, и которые мы не видели традиционными методами молекулярной цитогенетики. В ИМКБ СО РАН мы локализовали эти клоны на хромосомах видов парнокопытных и смотрели, какие именно “скрытые” перестройки происходили в эволюции. Партнеры из Китая пересеквенировали и анализировали эти районы и выявили многие ранее скрытые геномные события в эволюции китопарноколпытных. Самым интересным стало обнаружение возникающего при этих перестройках своего рода “волнения” геномов, существенным образом изменяющего регуляцию целых групп генов. Вполне вероятно,— и тех, что меняли функцию при изменении типа питания у жвачных. Это предположение окончательно подтвердится после детального и полного изучения именно этой геномно-эволюционной загадки.
За последние годы в отделе разнообразия и эволюции геномов ИМКБ СО РАН собрана коллекция клеток и ДНК более сотни важнейших с точки зрения эволюции видов нового таксона китопарнокопытных, включающего свиней и верблюдов, жирафа и окапи, оленей, антилоп, овец и коров, бегемотов и их родственников — китов и дельфинов.
Хромосомы некоторых видов были отсортированы и использованы в качестве молекулярных проб для локализации на хромосомах других видов. Например, хромосома одной коровы метится определенным веществом и локализуется на хромосомах верблюда или кита. Этот метод, называемый хромосомной живописью (или ZooFISH), позволяет определять гомологичные районы хромосом, то есть участки геномов, идентичные по генному содержанию, и их перестройки. Кроме хромосом копытных ученые использовали в качестве зондов и хромосомы человека, что позволило сразу сравнивать гомологичные районы хромосом копытных и наиболее изученного генома человека. Таким образом им удалось определить сходство и различия геномов человека, свиньи, верблюдов, коровы, жирафы и окапи, косули и вилорога, бегемотов и китов, редчайших малазийских оленьков и даже саолы — “тянитолкая” из джунглей Вьетнама, единственный известный науке экземпляр которого есть в российской коллекции.
Мария Роговая
| Также мы познакомимся с 5-ю самыми хищными животными Волки — одни из наиболее известных и типичных хищников. Серый волк (Canis lupus). Когти волков стачиваются от соприкосновения с землей, поэтому они относительно тупые. Эти признаки указывают на подвижный образ жизни и ярко выраженную плотоядность этих зверей. Окраска и размер волков сильно варьируют в зависимости от местности, где они живут. Так, северные популяции имеют крупные размеры и светлую, почти белую окраску шерсти; волки умеренных широт обычно серые, иногда среди них попадаются совершенно черные особи; волки из южных регионов мелкие, с рыжей или бурой шерстью. Гепард — самый нетипичный представитель семейства кошачьих. Образ жизни и физиологиия этого животного настолько своеобразны, что его выделяют в особое подсемейство. Таким образом гепард стоит особняком от остальных видов кошек. Гепард (Acinonyx jubatus). Этот зверь среднего размера: длина тела у гепарда до 1,5 м, вес — 40-65 кг. Тело гепарда обтекаемой изящной формы, живот поджарый, голова небольшая с короткими ушами, хвост тонкий и длинный. Характерно, что ноги у него очень высокие и сухие. Когти на лапах не втяжные, как у всех кошачьих, а по-собачьи тупые. Шерсть гепарда очень короткая, прилегающая, а на холке имеется грива из жестких черных волос. Весь облик этого животного изобличает в нем спринтера. Окраской гепард очень похож на леопарда, но у гепарда на морде от уголков глаз к пасти спускаются две черные полосы. Изначально гепарды обитали повсеместно в степях и полупустынях Азии и Африки, но в настоящее время в Азии гепарды почти полностью истреблены. Питаются гепарды мелкими копытными — газелями, антилопами, реже горными баранами (в предгорьях Кавказа), зайцами и птицами. Иногда они осмеливаются нападать на молодняк крупных антилоп гну. Гиены — немногочисленное семейство хищных животных, в которое входят 4 вида: пятнистая, полосатая, бурая гиены и земляной волк. Внешностью и образом жизни похожие на собак, гиены генетически ближе к виверровым. Пятнистая гиена (Crocuta crocuta). Это животные крупных размеров: длина тела варьирует от 50 см у мелкого земляного волка до 1,5 м у пятнистой гиены, вес, соответственно, от 10 до 80 кг. Для всех гиен характерна крупная голова с широкой пастью и мощными челюстями. Конечности у гиен разной длины: задние ноги значительно короче передних, от чего кажется будто гиена все время приседает. Сильные лапы вооружены тупыми когтями. Хвост короткий, лохматый. Шерсть у всех гиен грубая и длинная и только у пятнистой гиены короткая. Полосатая гиена (Hyaena hyaena). Окрашены разные виды по-разному: пятнистая гиена серая с бурыми пятнами, полосатая гиена светло-серого окраса с темной мордой и черными поперечными полосами на туловище, бурая гиена и земляной волк однотонно коричневого цвета. Уникальной особенностью гиен является то, что самки имеют ложномужские половые органы. Внешне различить животных разного пола можно только по размеру — самки гиен крупнее самцов. Отсюда происходит давнее поверье будто гиены являются гермафродитами. Лев единодушно признается царем зверей. Столь высокое звание он получил за внушительный внешний вид, благородный нрав и страх, который он испокон веков внушал людям. Это животное является излюбленным объектом геральдики, его изображения можно увидеть на гербах большинства царствующих династий, в том числе и тех, которые в силу географических причин никогда не соприкасались с этим животным. Лев (Panthera leo). Львы – единственные хищники со столь ярко выраженным половым диморфизмом. Если самки выглядят типичными крупными кошками, то самцы имеют густую гриву, которая выделяет их среди всех прочих животных. Грива является отнюдь не символическим, а вполне реальным признаком «мужественности» льва. Ее рост напрямую зависит от количества полового гормона тестостерона — чем выше уровень гормона, тем пышнее грива.Впрочем, у разных подвидов львов размер и окраска гривы может сильно варьировать от светлой до почти черной, от небольшой гривы на шее и до густой, захватывающей грудь, лапы и низ живота. Медведи – самые крупные из хищников, живущих на нашей планете, и размером, и мощью они превосходят более знаменитых льва и тигра. Впрочем, сами медведи тоже весьма популярны – эти животные знакомы людям с давних времен, у народов всех континентов они почитались как олицетворение силы. Люди, с одной стороны, преклонялись перед неодолимой мощью медведя, а с другой стороны считали его желанным и почетным охотничьим трофеем. Бурые медведи (Ursus arctos). В систематическом отношении медведи представляют немногочисленное (всего 8 видов) и достаточно однородное семейство медвежьих. У всех видов этого семейства мощное тело, толстые сильные конечности, вооруженные длинными загнутыми когтями. Все медведи стопоходящи, то есть при ходьбе опираются о землю всей плоскостью стопы. Из-за этого они не слишком грациозны и маневренны в движении, косолапая походка медведя стала синонимом неуклюжести. Лапы медведей широкие и плоские. Однако медведь не так прост, как кажется на первый взгляд, при необходимости он может совершать рывки со скоростью до 50 км/ч. |
Вместе с несколькими близкородственными видами — шакалами, койотами, дикими собаками — они входят в семейство волчьих. В мире насчитывается только 2 вида настоящих волков — серый и рыжий. К ним также можно причислить и койота, который по сути мало чем отличается от типичных волков. Облик этих животных не нуждается в детальном описании. Им свойственны все признаки настоящих хищников: плотное, но стройное туловище, относительно длинные ноги, вытянутая морда, вооруженная набором острых и крупных зубов.
Теперь увидеть этих животных в достаточном количестве можно лишь на Африканском континенте. Гепарды населяют исключительно открытые пространства, избегая сколько-нибудь густых зарослей. Эти животные ведут одиночный образ жизни, но самцы нередко объединяются в группы из 2-3 особей. В целом характер у этих зверей не кошачий — они легко терпят присутствие друг друга, а прирученные гепарды проявляют преданность собаки. В отличие от большинства кошек гепарды охотятся исключительно в светлое время суток. Связано это с особенностями добычи пищи.
Неприятным дополнением служит специфический запах, который у этих животных довольно сильный.
Зубы медведей также отличаются от зубов остальных хищников – они сравнительно небольшие, что связано с характером их питания. Среди медведей, пожалуй, только белого можно назвать типичным мясоедом, остальные виды практически всеядны, а очковый медведь даже в большей степени вегетарианец, чем хищник. Тело у всех видов медведей покрыто густой, грубой шерстью.Как хищники стали травоядными – Наука – Коммерсантъ
Генетические изменения в процессе эволюции животных происходили намного раньше, чем внешние: в ходе крупного международного проекта расшифровки геномов группа российских и зарубежных ученых изобрела метод определения конкретных участков хромосом (или горячих точек), где происходили кардинальные перестройки геномов.
Долгое время науке было неизвестно, как и почему за миллионы лет хищные животные становились травоядными копытными, как это произошло, например, с коровой и другими жвачными. Палеонтологи построили свою теорию эволюции, основываясь на постепенных морфологических изменениях, которые подтверждались останками скелетов древних животных.
Однако с появлением генетических методов выяснилось, что животные, внешне похожие на ежей или землероек, кардинально отличались между собой по типу питания и образу жизни, поскольку уже тогда они были далекими предками разных современных животных — китов, дельфинов, жирафов, слонов и коров. Киты и дельфины до сих пор остаются плотоядными в отличие от других животных древней группы китопарнокопытных. Остальные, кроме свиней, стали травоядными. Почему это происходило — вполне очевидно, ведь доступность растительной пищи не сравнится с животной.
Но каким образом это стало возможным?
— Способность переваривать растительную пищу стала величайшим достижением эволюции,— объясняет один из авторов публикации, вышедшей в марте 2019 года в ведущем генетическом научном журнале Genome Research Александр Графодатский из Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН.
— У современной коровы в желудке целых четыре отдела, в части которых живут бактерии, которые помогают ей переваривать траву.
Хищники не способны ее переварить. Среди копытных их осталось немного. У кабарги, например, до сих пор сохранились способность есть животную пищу и массивные клыки. Один из древних предков копытных — крошечный зверь под названием оленек — до сих пор существует и проживает в южноазиатских странах, где питается крабами и мелкими грызунами.
В работе, поддержанной проектом РНФ № 16–14–10009, с помощью биоинформатики мы подбирали наборы BAC-клонов из районов, предположительно перестроенных, и которые мы не видели традиционными методами молекулярной цитогенетики. В ИМКБ СО РАН мы локализовали эти клоны на хромосомах видов парнокопытных и смотрели, какие именно «скрытые» перестройки происходили в эволюции. Партнеры из Китая пересеквенировали и анализировали эти районы и выявили многие ранее скрытые геномные события в эволюции китопарноколпытных. Самым интересным стало обнаружение возникающего при этих перестройках своего рода «волнения» геномов, существенным образом изменяющего регуляцию целых групп генов.
Вполне вероятно,— и тех, что меняли функцию при изменении типа питания у жвачных. Это предположение окончательно подтвердится после детального и полного изучения именно этой геномно-эволюционной загадки.
За последние годы в отделе разнообразия и эволюции геномов ИМКБ СО РАН собрана коллекция клеток и ДНК более сотни важнейших с точки зрения эволюции видов нового таксона китопарнокопытных, включающего свиней и верблюдов, жирафа и окапи, оленей, антилоп, овец и коров, бегемотов и их родственников — китов и дельфинов. Хромосомы некоторых видов были отсортированы и использованы в качестве молекулярных проб для локализации на хромосомах других видов. Например, хромосома одной коровы метится определенным веществом и локализуется на хромосомах верблюда или кита. Этот метод, называемый хромосомной живописью (или ZooFISH), позволяет определять гомологичные районы хромосом, то есть участки геномов, идентичные по генному содержанию, и их перестройки. Кроме хромосом копытных ученые использовали в качестве зондов и хромосомы человека, что позволило сразу сравнивать гомологичные районы хромосом копытных и наиболее изученного генома человека.
Таким образом им удалось определить сходство и различия геномов человека, свиньи, верблюдов, коровы, жирафы и окапи, косули и вилорога, бегемотов и китов, редчайших малазийских оленьков и даже саолы — «тянитолкая» из джунглей Вьетнама, единственный известный науке экземпляр которого есть в российской коллекции.
Мария Роговая
Кошачьи · Хищные · МЛЕКОПИТАЮЩИЕ · Животные · Муниципальное Бюджетное Учреждение Культуры «Зоопарк»
Несмотря на большую разницу в размерах, все представители семейства кошачьих очень похожи друг на друга. Гибкое мускулистое тело, бесшумная походка, большие глаза и длинные усы свойственны всем кошкам независимо от размера и окраски. Причина этого сходства заключается в том, что они самые совершенные из всех животных-охотников. Для кошек характерен такой способ охоты, как нападение из засады. Орудия убийства – крупные клыки и острые когти, которые втягиваются при ходьбе. Шершавым, как терка, языком, кошка не только приводит в порядок свою роскошную шубу, но и соскабливает мясо с костей.
Интересны глаза кошек. Большие и немигающие, они расположены больше спереди, чем с боков, на плоской морде. Благодаря этому поле зрения одного глаза накладывается на поле зрения другого, что обеспечивает объемное восприятие предметов. Такое зрение называется бинокулярным. Оно необходимо, чтобы точно рассчитать смертоносный прыжок, который завершает охоту. Говорят, что глаза кошки светятся в темноте. На самом деле они могут лишь отражать слабый свет с помощью специального слоя, который находится за сетчаткой. Вообще, в отличие от остальных хищных, кошки больше полагаются на зрение и слух, чем на обоняние. Большую роль в их жизни играет и осязание, чем и объясняются великолепные усы. Пробираясь ночью через густые заросли, они нащупывают путь между веточками и листьями с помощью усов.
Кошки питаются в основном теплокровными животными, охотясь и на мелких зверей и птиц, и на таких крупных животных, как олени, зебры, буйволы, жирафы, антилопы. Но есть среди кошек вегетарианцы и питающиеся рыбой.
В Юго-Восточной Азии живет кошка-рыболов. Она отлично плавает, ныряет, ловит рыбу, моллюсков, ракообразных. Суматранская дикая кошка питается плодами тропических растений.
Большинство кошек считаются одиночками, они обычно избегают общения с сородичами, хотя современные исследования поведения их в естественных условиях показывают, что это не абсолютная истина. Всем известно, что львы – социальные животные, живущие прайдами.
хищников Apex в дикой природе: какие животные самые опасные?
Хищникам нужно убивать и есть других животных, чтобы выжить. Общие хищники включают волков, львов, гепардов и других крупных кошек. Однако вероятность успеха каждого вида может варьироваться в зависимости от того, как вьючные животные более успешно убивают свою добычу.
В нашем справочнике по высшим хищникам мы рассматриваем животных, которые охотятся в дикой природе, сравнивая обычную добычу и показатели успешности охоты каждого вида.
1
Африканских диких собак - 85% успешных убийств
Стая африканских диких собак в заповеднике Мореми, Ботсвана.
© Пол Содерс / Getty
Худые тела и привлекательно большие уши африканских диких собак обманчивы - они являются одними из самых успешных хищников в мире, с показателем убийства на погоню более 85 процентов. Однако это еще не все - они могут потерять половину своих убитых, от маленьких импал до антилоп гну, в 10 раз превышающих их вес, и до других хищников, таких как гиены и львы.
Африканские дикие собаки
Самый большой псовый в Африке также классифицируется как находящийся под угрозой исчезновения.Африканские дикие собаки не являются ни волками, ни собаками, несмотря на их общеупотребительные английские имена и тот факт, что их научное название Lycaeon pictus переводится как «нарисованный волк».
Африканские дикие собаки, как волки и собаки, принадлежат к семейству Canidae. Однако серые волки, койоты, собаки и шакалы принадлежат к роду Canis , тогда как африканские дикие собаки являются единственным существующим (живым) видом в роду Lycaeon .
Предыдущие исследования группировали диких собак с волками и кустарниковыми собаками.Однако исследования показали, что морфологическое сходство между этими видами больше не считается показателем общего происхождения между видами. Африканские дикие собаки теперь считаются близкими к основанию волкоподобных псовых.
Узнайте больше о красивой африканской дикой собаке из нашего справочника по видам
2
Черноногий кот - 60% успешных убийств
Черноногая кошка потревожила во время охоты в трансграничном парке Кгалагади, Ботсвана.© Дэйв Хэмман / Getty
Черноногие кошки - удивительно активные и успешные ночные охотники - наблюдения одного ученого показывают, что они предпринимают попытки охоты каждые 30 минут и добиваются успеха в 60% случаев, что делает их одними из самых эффективных хищников в мире. добычи, от песчанок и землероек до мелких птиц и насекомых, и каждую ночь убивают 10-14 особей.
3
Cheetah - 58% успешных убийств
Гепард преследует газель Томсона.
© Джеймс Уорвик / Getty
Исследование, проведенное в Серенгети в 2012 году, зафиксировало 192 преследования гепардов, из которых 114 закончились убийством - показатель успешности составил 58 процентов. Чтобы не дать более крупным плотоядным животным украсть их с трудом заработанную еду, они перемещают их в более уединенные и темные места - даже в этом случае исследования показывают, что их вытесняют в 10% случаев.
4
Леопард - 38% успешных убийств
Леопард, Национальный парк Чобе, Ботсвана.© Арт Вулф / Mint Images / Getty
Исследования, проведенные на леопардах, выявили широкий диапазон показателей успешности, варьирующийся от 38 процентов для особей на северо-востоке Намибии до 14 процентов в Калахари. Показано, что самка с детенышами убивает 28 процентов, в то время как одинокий самец может убивать только 14 процентов!
5
Домашняя кошка - 32% успешных убийств
Домашняя кошка, играющая с добычей, мертвый древолаз.
© Лоран Геслин / Библиотека изображений природы / Getty
Исследование одичавших домашних кошек, проведенное учеными в северной Австралии, показало, что они были убиты в 32 из 101 попытки охоты, что составляет 32 процента успеха. Эта смертность резко возросла, когда они охотились в открытой среде обитания, до 70 процентов. На самом деле было съедено только 28 процентов убитых.
Домашние кошки ежегодно убивают миллионы мелких птиц и животных, и было доказано, что в результате они наносят значительный экологический ущерб.Но что вы можете сделать, чтобы снизить воздействие вашей кошки?
Могу ли я прекратить охоту на кошку?
Фото © Andia / Getty
6
Львов - 25% успешных убийств
Рыкающий лев-самец. © Марк Чилтон / EyeEm / Getty
Львы являются архетипическими высшими хищниками, но их успешность охоты сильно зависит от количества задействованных львов - одна охота на льва при дневном свете имеет вероятность успеха 17-19%, но для тех, кто охотится в группе, этот показатель увеличивается до 30.
процентов.Из 1300 видов охоты, наблюдавшихся в Серенгети, почти в половине участвовало только одно животное, в 20% - два, а в остальных - группа (обычно) от трех до восьми особей.
Существует только один вид льва, который научно известен как Panthera leo . Существует два признанных подвида: африканский лев P. l. leo и азиатский лев P. l. Персика .
Некоторые систематики предложили другое разделение подвидов - с P.л. leo , покрывающий львов в Азии и на западе, в центральной и северной Африке, и P. l. melanochaita для львов в южной и восточной Африке.
Узнайте больше о львах в нашем справочнике по видам
7
Волков - 14% успешных убийств
Северный лесной волк бежит по снегу. © Мишель Лалансетт / Getty
В 14 отдельных исследованиях охоты на волков средний уровень убийства для этого вида составил 14 процентов, но в пределах этого есть большие различия.
Волки, охотящиеся на лосей на острове Рояль (в озере Верхнее в США), были успешными только в 6 процентах случаев, в то время как волки, преследующие белохвостых оленей в Миннесоте, убивали примерно в 20 процентах случаев.
8
Белый медведь - 10% успешных убийств
Белый медведь. © Ребекка Р. Джекрел / Getty
Белые медведи в основном охотятся, устраивая засаду на тюленей в своих снежных берлогах или когда они подходят к своим дыхательным отверстиям, или выслеживая тюленей по морскому льду - в обоих случаях исследования показали, что их шансы на успех составляют 10 процентов.Некоторые люди на Свальбарде успешно охотились на оленей, а в других местах - убивали белух, которые должны всплывать через небольшую дыру во льду, чтобы дышать.
Какая самая большая угроза для белых медведей?
Изменение климата вызывает значительные изменения в протяженности, состоянии и продолжительности морского льда по всей Арктике.
Белым медведям нужен морской лед для охоты на тюленей, и это сокращение ведет к уменьшению числа рождений детенышей и снижению выживаемости. Морской лед в Арктике исчезает с разной скоростью, поэтому каждая популяция реагирует в разном масштабе времени.
9
Тигр - 5% успешных убийств
Охотничий взгляд тигра. © Фредер / Гетти
На основании наблюдений, проведенных в национальном парке Канха в Индии, американский полевой биолог Джордж Шаллер подсчитал, что тигры добивались успеха только в 5 процентах случаев, в то время как защитник тигров Валмик Тхапар оценивает 10 процентов. Но исследования амурских тигров на Дальнем Востоке России, реконструирующие случаи хищничества по следам на снегу, показывают, что коэффициент гибели от 38% при охоте на благородного оленя до 54% для кабана.
Какие хищные дикие животные обитают в Пенсильвании?
Штат Пенсильвания включает более 2,1 миллиона акров лесов и 117 государственных парков, в которых обитает множество различных видов диких животных.
Некоторые дикие животные в PA безвредны; кролики, олени и многие виды птиц - все они называют штат своим домом. Однако с такими огромными сельскими угодьями дикая природа Пенсильвании также включает в себя ряд различных видов хищников.
Змеи, включая трех ядовитых
••• Юпитер изображения / фотографии.com / Getty Images
В штате Пенсильвания обитает 21 вид змей. Все змеи плотоядны и питаются чем угодно, от червей до птиц и мелких млекопитающих, хотя следует отметить, что никто конкретно не охотится на людей. Из 21 вида змей в Пенсильвании только три ядовиты, а сообщения об укусах ядовитых змей в Пенсильвании редки. Все виды змей в Пенсильвании предпочитают избегать контактов с людьми и считаются хищниками только по отношению к их любимой еде.
Черные медведи по всему штату
••• Jupiterimages / Photos.com / Getty Images
Черные медведи сделали Пенсильванию своим домом задолго до людей.
Всеядные черные медведи едят орехи, ягоды, насекомых, мелких млекопитающих и почти все, что они могут найти. Как и змеи Пенсильвании, черные медведи не представляют реальной угрозы для людей, живущих в той же местности. На самом деле, более вероятно, что медведь будет рыться в мусоре человека, а не сам идти за ним.Люди, которые столкнулись с черным медведем, должны шуметь и при необходимости сопротивляться, так как это часто отпугивает медведя.
Дикие кошки в штате Пенсильвания
••• Jupiterimages / Photos.com / Getty Images
Обнаружение диких кошек в Пенсильвании считается редким явлением, но рыси-кошки встречаются в горных районах штата и обычны в северных, центральных и северо-восточных районах. графства. Пума также начинает возвращаться на северо-восток США.Технически считающийся искорененным видом, последняя пума в Пенсильвании была предположительно убита в 1874 году. Однако с тех пор большую кошку постоянно наблюдали по всему штату.
Многие из этих наблюдений были опровергнуты, но есть свидетельства того, что пума остается хищником Пенсильвании.
Койоты распространяются в городские районы
••• Jupiterimages / Photos.com / Getty Images
Койоты считаются одними из самых эффективных хищников Пенсильвании.Койоты скрытны, и нет конкретного способа определить, сколько из этих животных называют Пенсильванию своим домом, хотя их число, вероятно, весьма велико. Комиссия по охоте Пенсильвании обеспокоена тем, что популяция койотов серьезно уничтожает популяцию оленей Пенсильвании, поскольку они, как правило, охотятся на оленят. Также было обнаружено, что многие из койотов, обитающих в Пенсильвании, являются гибридами койот-волк, что делает их крупнее типичных койотов и, следовательно, более эффективными хищниками. Их разнообразный рацион позволяет им адаптироваться к городским районам, где запасов еды достаточно.
Хищничество, травоядность и паразитизм | Изучайте науку в Scitable
Хищничество влияет на приспособленность как хищников, так и жертв.
Чтобы выжить и размножаться, особи должны как кормить, так и избегать того, чтобы их поедали. Генетически определенные черты, улучшающие способность организма к выживанию и воспроизводству, передаются его потомству. Черты, связанные с улучшением хищничества для хищников и избеганием хищничества для добычи, как правило, положительно отбираются естественным отбором.
Хищники обладают такими чертами, как острые зубы, когти и яд, которые увеличивают их способность ловить пищу.Они также обладают чрезвычайно острыми органами чувств, которые помогают им находить потенциальную добычу. Учитывайте способность хищников обнаруживать потенциальную добычу с расстояния более километра, острое обоняние кротов, способность сов определять местонахождение мышей по звуку, способность ямовых гадюк ощущать тепло тела при выслеживании добычи и способность летучие мыши и дельфины для эхолокации. Хищники ловят свою добычу, преследуя потенциальную жертву или устраивая на нее засаду. Организмы, которые бросаются в погоню, способны на короткие всплески скорости.
Те, что поджидают, как правило, замаскированы, чтобы избежать обнаружения (рис. 1).
Рис. 1: Адаптация к хищникам
(A) Гепарды могут выдерживать всплески скорости, преследуя добычу. (B) Виды, которые подстерегают свою добычу, такие как орхидеи-богомолы, имеют загадочную окраску, чтобы избежать обнаружения.
Подобным образом виды-жертвы проявляют черты, которые помогают им избегать обнаружения или поимки. Многие, например листовые насекомые, мотыльки, различные лягушки и маленькие ящерицы, а также травоядные млекопитающие, имеют загадочную окраску, чтобы их было труднее увидеть.Поведенчески они замирают после обнаружения хищника. Это отсутствие движения помогает им лучше сливаться с их фоном и препятствует способности хищника их найти. Но когда хищники подойдут слишком близко, добыча улетит, убегает или улетает, чтобы спастись. Когда начинается погоня, жертва обычно выживает, если остается вне досягаемости, пока хищник не устанет. Некоторые виды выигрывают дополнительное время, отвлекая хищника.
Примеры включают бабочек, у которых ярко окрашены задние крылья, ящериц, которые опускают хвосты, и личинок насекомых, выделяющих слизь.Такие действия удивляют хищника и дают жертве несколько дополнительных моментов, чтобы убежать.
Когда хищник гоняется за потенциальной добычей, он бежит к ее обеду. Добыча спасается бегством. Если хищнику не удается поймать добычу, он голоден, но не испытает большого ухудшения приспособленности в результате взаимодействия. Напротив, если хищник ловит добычу, пойманная особь теряет любые будущие возможности для воспроизводства. Этот принцип «жизнь-ужин» запускает эволюционную гонку вооружений между двумя видами (Dawkins & Krebs, 1979).В этой гонке жертва испытывает сильное давление отбора, чтобы развить лучшую адаптацию, чтобы избежать поедания. В то же время хищники должны улавливать достаточно пищи, чтобы выжить и размножаться, и они тоже подвергаются селективному давлению за черты, которые позволяют им успешно охотиться. Со временем эта гонка вооружений приводит к появлению черт, которые позволяют жертве лучше избегать захвата, в то время как хищники получают больше возможностей для захвата добычи.
Рис. 2: Апосематическая окраска
Ярко окрашенные животные, такие как тритон с красными пятнами (a) и бабочка-монарх (b), предупреждают потенциальных хищников от потребления.Такие организмы содержат токсины.
В отличие от примеров, приведенных до сих пор, некоторые жертвы имеют яркую окраску. Такая апосематическая окраска помогает предотвратить хищничество, сигнализируя потенциальным хищникам, что ярко окрашенная особь токсична. Токсины могут вырабатываться в организме, как у тритона с красными пятнами, или они могут приобретаться пассивно через потребление токсичных растений, как в случае с бабочкой-монархом (рис. 2).
Рис. 3: Мимикрия Бейтса
Нетоксичные самки ласточкин хвоста Papilio dardanus встречаются в различных формах, каждая из которых имитирует внешний вид токсичных видов.
Не все виды с яркой окраской действительно токсичны. Некоторые из них развили узоры и цвета, имитирующие цвета токсичных видов. Примеры такой бейтсовской мимикрии включают необычайно полиморфную бабочку Papilio dardanus ласточкин хвост в южной Африке и на Мадагаскаре (Salvato 1997).
Самки этого вида имеют самые разные внешности, почти все они имитируют неприятные виды из родов Danaeus и Amauris , с которыми они встречаются вместе (рис. 3).
приматов в сообществах: экология конкурентных, хищных, паразитических и взаимных взаимодействий между приматами и другими видами
Чепмен, К. А. Распространение семян приматов: судьба рассредоточенных семян. Biotropica 21 , 148-154 (1989).
Clements, F. E. Последовательность растений . Вашингтон, округ Колумбия: Вашингтонский институт Карнеги, 1916.
Коннелл, Дж. Х. Разнообразие и совместная эволюция конкурентов, или призрак прошлой конкуренции. Oikos 35 , 131-13 (1980).
Флигл, Дж. Г. и др. . Сообщества приматов . Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, 1999.
Гаузе, Г. Ф. Борьба за существование. Балтимор, Мэриленд: Williams & Wilkins, 1934.
Гландер, К. Х. "Описание среды обитания и использование ресурсов: предварительный отчет об экологии плащенной обезьяны-ревуна", в Социоэкология и психология приматов , изд.
Р. Х. Таттл (Гаага, Нидерланды: Mouton, 1975), стр. 37 - 57.
Хоу, Х. Ф. Экологические отношения растений и животных . Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press, 1988.
.Хатчинсон, Г. Э. Заключительные замечания. Симпозиумы Колд-Спринг-Харбора по количественной биологии 22 , 415-427 (1957).
Исбелл, Л. А. Хищничество приматов: экологические закономерности и последствия эволюции. Эволюционная антропология 3 , 61-71 (1994).
Исбелл, Л. А. и Янг Т. П. Присутствие человека снижает уровень хищничества в свободно выгуливаемой популяции верветок в Кении. Поведение животных 45 , 1233-1235 (1993).
Jaffe, K .E. И Исбелл, Л. «Геноны: полиспецифические ассоциации в социологической перспективе», в книге Primates in Perspective , ред. К. Дж. Кэмпбелл и др. . (Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press, 2010), стр. 277 - 300.
Ламберт, Дж. Э. Пищеварение приматов: взаимодействие между анатомией, физиологией и экологией кормления.
Эволюционная антропология 7 , 8-20 (1998).
Ламберт, Дж. Э. «Переключение ресурсов у генонов: общественный анализ диетической гибкости», в Геноны: разнообразие и адаптация африканских обезьян , ред. М. Гленн и М. Кордс (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Kluwer Academic Press, 2002), стр. 303-317.
Ламберт, Дж. Э. Распространители семян приматов как зонтичные виды: тематическое исследование из национального парка Кибале, Уганда, с последствиями для сохранения афротропических лесов. Американский журнал приматологии 73 , 9-24 (2011).
Милтон, К. Воздействие паразитизма бот-мух ( Alouattamyia baeri ) на популяцию обезьян-ревунов ( Alouatta palliata ) в Панаме. Зоологический журнал 239 , 39-63 (1996).
Mitani, J. C. & Watts. D. Демографические влияния на охотничье поведение шимпанзе. Американский журнал физической антропологии 109 , 439-454 (1999).
Митани, Дж. К. и др.
. Хищное поведение коронованных орлов-ястребов (Stephanoaetus coronatus) в национальном парке Кибале, Уганда. Поведенческая экология и социобиология 49 , 187-195 (2001).
Морин, П. Дж. Экология сообщества . Оксфорд, Великобритания: Blackwell Science, 1999.
.Норконк, М.А. и др. . Распространение семян неотропическими хищниками. Американский журнал приматологии 45 , 103-126 (1998).
Поттс Р. Происхождение человечества: последствия экологической нестабильности . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Уильям Морроу и компания, 1996.
Struhsaker, T. T. Поливидовые ассоциации среди приматов тропических лесов. Zietschrift fur Teirpsychologie 57 , 268-304 (1981).
Струхсакер, Т. Т. Экология тропических лесов Африки: вырубка леса в Кибале и конфликт между сохранением и эксплуатацией . Гейнсвилл, Флорида: University Press of Florida, 1997.
Стриер, К. Б. Поведенческая экология приматов , 4-е изд.
Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Prentice Hall, 2011.
Стэнфорд, К.B. Шимпанзе и красный колобус: экология хищников и жертв . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1998.
Стивенсон, П. Р. Распространение семян шерстистыми обезьянами ( Lagothrix lagothricha ) в национальном парке Тинигуа, Колумбия: расстояние распространения, скорость прорастания и качество распространения. Американский журнал приматологии 50 , 275-289 (2000).
Стюарт, М. Д. и Стриер, К. Б. Приматы и паразиты. Международный журнал приматологии 16 , 577-593 (1995).
Токеши, М. Сосуществование видов: экологические и эволюционные перспективы . Оксфорд, Великобритания: Blackwell Science, 1999.
.Верхоф, Х. А. и Морин, П. Дж. Экология сообщества: процессы, модели и приложения . Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press, 2010.
.Чтобы по-настоящему положить конец страданиям животных, наиболее этичным выбором является убийство диких хищников (особенно льва Сесила) - Quartz
История Уолтера Палмера, дантиста из Миннесоты, который охотился и убивал льва Сесила, потрясла Интернет - и действительно мир - этим летом.
Президент PETA Ингрид Ньюкирк даже призвала к повешению убийцу Сесила, который вернулся к работе на этой неделе, несмотря на толпу протестующих.
Большинство защитников животных, похоже, согласны с тем, что даже если мы нанесем животным более вопиющий вред внутри страны, убийство Сесила останется варварским актом, а его смерть - не чем иным, как трагедией. Но что, если убийство льва Сесила было на самом деле актом милосердия, который спасет бесчисленное количество жизней?
Как постоянные вегетарианцы, воздерживающиеся от мяса по этическим соображениям, мы оба поддерживаем защитников животных, которые стремятся улучшить жизнь животных.Таким образом, вы можете ожидать, что мы согласимся с такими активистами, как Ингрид Ньюкирк, в том, что убийство Сесила - ужасная вещь. Но мы этого не делаем. На самом деле, мы думаем, что правозащитники могут поддержать убийство хищных животных, таких как Сесил.
Активисты по защите прав животных должны поддержать убийство хищных животных, таких как Сесил.
Активисты-зоотехники придерживаются разных мнений о том, как мы должны реагировать на страдания животных. Например, некоторые активисты считают, что мы должны стремиться к повышению благосостояния животных в мясной и молочной промышленности путем улучшения условий, в которых они живут и в конечном итоге умирают (благосостояние), в то время как другие считают, что мы должны стремиться к полной ликвидации этих отраслей ( аболиционизм).Но большинство защитников животных согласны с тем, что мы должны попытаться защитить животных от ненужных страданий и смерти, и что людям неправильно причинять такие ненужные страдания.
Разговор о благополучии животных в основном сосредоточен на человеческих страданиях животных и гибели животных по вине человека. Но не только мы охотимся и убиваем. Это правда (и ужасно), что только в 2013 году в неволе родилось около 20 миллиардов кур, многие из которых живут в ужасных условиях на промышленных фермах.Но, по оценкам, в дикой природе обитает 60 миллиардов наземных птиц и более 100 миллиардов наземных млекопитающих.
Кто работает, чтобы облегчить их страдания? Как пишет философ Джефф МакМахан: «Везде, где есть животная жизнь, хищники преследуют, преследуют, захватывают, убивают и пожирают свою добычу. Мучительные страдания и насильственная смерть повсеместны и продолжаются ».
Если мы считаем, что должны защищать животных от ненужных страданий и смерти, то кажется, что нам следует гораздо больше сосредоточиться на сокращении нечеловеческих причин страданий и смерти животных, которые почти постоянно происходят в дикой природе.Что возвращает нас к Сесилу. Точно так же, как мы можем облегчить страдания, причиняемые диким животным болезнями или стихийными бедствиями, мы также можем что-то сделать с хищниками и зачастую жестокой конкуренцией, которая пронизывает естественную пищевую цепочку.
Если защитники животных заботятся о диких животных так же сильно, как и о домашних животных, то это две основные причины страданий и смерти диких животных, которые они должны попытаться предотвратить.
Хищные животные являются причиной гибели многих животных в дикой природе.Львы охотятся на свою добычу и собирают добычу, которая умерла естественной смертью или была убита другими хищниками, такими как гиены. Хотя самцы львов оставят основную часть охоты самкам, они создают больший спрос на добычу как со стороны львов-самок, так и со стороны хищников, у которых они питаются. Льву-самцу требуется около 15 фунтов мяса в день, а показатель убиваемости львов оценивается в пределах от 10 до 47 убийств в год. За этими убийствами может быть трудно наблюдать, но они являются неизбежным следствием того, что хищники продолжают жить.
Убивая хищников, мы можем спасти жизни многих хищных животных, таких как антилопы гну, зебры и буйволы в окрестностях, которые в противном случае были бы убиты, чтобы сохранить жизнь животным, находящимся на вершине пищевой цепи. И нет причин считать, что жизнь хищников, таких как львы, важнее жизни их добычи.
Мы понимаем, что это будет спорным заявлением.
Защитники животных могут ответить, что понимание тяжелого положения хищных животных не оправдывает убийство их хищников.Рассмотрим аналогичный случай с людьми. Предположим, мы знаем, что Джон - серийный убийца, намеревающийся убить несколько человек в течение следующего года. Когда соседка Джона обнаруживает это, она стреляет в Джона, тем самым спасая жизни всех его будущих жертв. Ее действия аналогичны действиям убийцы Сесила, но мы все равно не приветствуем ее действия. В конце концов, она должна была превратить Джона в полицию, а не убить его.
То же верно и в случае с Сесилом: даже если мы заботимся о том, чтобы хищники не убивали других животных, безусловно, лучше делать это гуманно, чем убивать их.Например, мы могли бы вывести хищников из их естественной среды обитания и дать им хорошую жизнь, не связанную с охотой на добычу. Но даже если мы согласимся с тем, что убийство Сесила - это не лучшая вещь из , которую мог бы сделать Уолтер Палмер, остается вопрос: было ли это хорошей вещью ? Было ли лучше убить Сесила, чем оставить все как есть? Мы, вероятно, подумаем, что для соседа Джона было бы лучше , чтобы застрелить Джона, чтобы спасти жизни его жертв, чем ничего не делать и позволить своим жертвам умереть, даже если мы думаем, что для нее было бы даже лучше позвоните в полицию и сообщите о Джоне.
Точно так же для нас может быть лучше , чтобы убить хищников вроде Сесила, чем ничего не делать, даже если даже лучше , если мы сможем гуманно удалить хищников из окружающей среды, не убивая их.
Нет причин считать, что жизнь хищников, таких как львы, важнее жизни их добычи.
Другое ключевое возражение против приведенного здесь аргумента состоит в том, что хищные животные, такие как антилопы гну, сами могут иметь ужасную жизнь - жизнь хуже смерти - даже если мы исключим хищников из уравнения.Помимо того, что хищников нужно бояться, хищные животные также подвержены болезням, паразитам и голоду. И если жизнь хищных животных не стоит того, чтобы жить, то мы, возможно, оказываем им услугу, оставляя хищников в окружающей среде, которые могут закончить их жизнь раньше, чем ждать, пока они умрут от естественных причин.
Мы согласны с тем, что хищные животные действительно могут вести несчастную жизнь, и что если они это сделают, то смерть Сесила на хуже , чем люди думали ранее, поскольку его смерть обрекает его потенциальную жертву на потенциально гораздо больше лет страданий, чем он убил.
их.Но утверждение, что хищные животные живут жалкой жизнью, приводит активистов-защитников животных к неожиданным выводам иного рода. Если у диких животных нет жизни, достойной того, чтобы жить, мы должны попытаться либо улучшить их жизнь до такой степени, что они стоят того, чтобы жить, либо мы должны предотвратить появление таких животных в будущем. Другими словами, мы должны сосредоточиться на сокращении заболеваемости, паразитов и голода среди диких животных или на сокращении их популяции.
Итак, варианты, которые, кажется, предлагаются активисту в области защиты животных: уменьшить количество хищников, чтобы улучшить жизнь добычи, или увеличить количество хищников, чтобы избавить жертву от страданий.Обе возможности предполагают крупномасштабное вмешательство в экосистемы. Такие крупномасштабные вмешательства могут иметь непредвиденные негативные последствия, поскольку экосистемы - это сложные вещи. Например, появление кроликов и тростниковых жаб в Австралии, где у обоих видов не было естественных хищников, привело к тому, что оба вида стали основными вредителями, оказавшими серьезное влияние на экологию Австралии.
Поскольку благополучие и выживание животных (включая нас самих) зависят от этих экосистем, мы должны быть очень осторожны, прежде чем предпринимать какие-либо крупномасштабные вмешательства, которые могут иметь непредвиденные последствия.
Мы должны сосредоточиться на сокращении заболеваемости, паразитов и голода среди диких животных или на сокращении их популяции.
То, что что-то сложно, не означает, что это невозможно сделать. В этом случае вмешательства могут быть оправданы после тщательного анализа рисков. Но эти вопросы можно отложить в сторону для целей этого мысленного эксперимента. Рассматриваемые нами дела не предполагают масштабного вмешательства. Они предполагают убийство отдельных хищников.Маловероятно, что индивидуальная охота окажет влияние на экосистему региона. Маловероятно, что они также приведут к увеличению гибели добычи от голода, поскольку маловероятно, что убийство отдельных хищников приведет к перенаселению добычи.
Последнее возражение против изложенной здесь точки зрения состоит в том, что мы не должны препятствовать вовлечению животных в охотничье поведение, потому что такое поведение «естественно».
И мы не можем обвинять животных в том, что они ведут себя в соответствии с их природой. (Конечно, охотничье поведение людей тоже естественно, но люди не предлагали этого в качестве защиты убийцы Сесила.) Но поведение может быть естественным - и даже может быть необходимым для выживания, - но не хорошим. Если бы появился вид, которому пришлось жестоко мучить людей, чтобы выжить, мы не пришли бы к выводу, что их пытки людей нравственно допустимы. Также важно подчеркнуть, что мы не делаем никаких моральных суждений о поведении хищников. У хищников нет того когнитивного сознания, которое, вероятно, требуется для моральной ответственности. Но нам не нужно думать, что действия были предприняты морально ответственными агентами, чтобы думать, что мы обязаны вмешаться и предотвратить их.Младенец с пистолетом не несет моральной ответственности, если он случайно выстрелит в кого-то, но мы морально обязаны забрать пистолет у младенца, как только мы увидим, что он у него есть. Точно так же мы можем думать, что хищники не несут моральной ответственности за свои действия, но мы морально обязаны предотвратить нанесение ими вреда местным популяциям жертв.
Таким образом, учитывая факты, трудно понять, почему защитники защиты животных подняли такой шум по поводу убийства Сесила.Уолтер Палмер убил одно животное, но тем самым спас десятки других.
плотоядное животное | Национальное географическое общество
Плотоядное животное - это организм, который в основном ест мясо или плоть животных. Иногда хищников называют хищниками. Организмы, на которые охотятся хищники, называются добычей.
Плотоядные животные - основная часть пищевой сети, описание того, какие организмы питаются другими организмами в дикой природе. Организмы в пищевой сети сгруппированы по трофическим или питательным уровням.Есть три трофических уровня. Автотрофы, организмы, производящие себе пищу, представляют собой первый трофический уровень. К ним относятся растения и водоросли. Травоядные животные, организмы, поедающие растения и других автотрофов, представляют собой второй трофический уровень. Плотоядные животные - третий трофический уровень.
Всеядные животные, существа, которые потребляют самые разные организмы, от растений до животных и грибов, также относятся к третьему трофическому уровню.
Автотрофов называют производителями, потому что они сами производят еду. Потребителями являются травоядные, плотоядные и всеядные животные.Основными потребителями являются травоядные животные. Плотоядные и всеядные животные являются вторичными потребителями.
Многие плотоядные животные едят травоядных. Некоторые едят всеядных, а некоторые других хищников. Хищники, которые потребляют других хищников, называются третичными потребителями. Косатки или косатки - классический пример потребителей третичного уровня. Косатки охотятся на тюленей и морских львов. Тюлени и морские львы - плотоядные животные, которые едят рыбу, кальмаров и осьминогов.
Некоторые плотоядные животные, называемые облигатными плотоядными, для выживания зависят только от мяса.Их тела не могут правильно переваривать растения. Растения не обеспечивают достаточного количества питательных веществ для облигатных плотоядных животных.
Все кошки, от маленьких домашних кошек до огромных тигров, являются обязательными плотоядными животными.
Большинство плотоядных не являются обязательными хищниками. Гиперпищное животное - это организм, который зависит от животных как минимум на 70 процентов своего рациона. Остальную пищу составляют растения, грибы и другие питательные вещества. Все облигатные плотоядные животные, включая кошек, являются гиперплотными. Морские звезды, которые охотятся в основном на моллюсков и устриц, также являются гиперплотными.
Мезокарноядные животные составляют по крайней мере 50 процентов своего рациона от мяса животных. Лисицы - мезокарды. Также они едят фрукты, овощи и грибы.
Гипокарноядные животные зависят от мяса животных менее чем на 30 процентов их рациона. Большинство видов медведей - лицемеры. Они едят мясо, рыбу, ягоды, орехи и даже корни и луковицы растений. Гипокарны, такие как медведи, также считаются всеядными.
Самое большое животное планеты - плотоядное животное.
Синий кит может достигать 30 метров (100 футов) в длину и весить до 180 метрических тонн (200 тонн).Он питается, делая огромные глотки воды, а затем отфильтровывая крошечных креветкообразных существ, называемых крилем. Синий кит может съедать около 3,6 метрических тонн (4 тонны) криля каждый день - это около 40 миллионов маленьких существ. Самый крупный наземный хищник - белый медведь, который питается в основном тюленями.
Охота
Хищники обладают биологической адаптацией, которая помогает им охотиться. У плотоядных млекопитающих, таких как волки, сильные челюсти и длинные острые зубы, которые помогают им хватать и разрывать добычу.С другой стороны, у травоядных обычно есть большие коренные зубы, которые помогают им измельчать листья и траву.
У львов, пумы и других кошек есть острые когти, которые они используют для охоты. Птицы, такие как ястребы и совы, также охотятся своими когтями, называемыми когтями. У многих хищных птиц, называемых хищниками, есть изогнутые клювы, которыми они разрывают свою добычу.
Многие хищники хватают добычу ртом. Большие голубые цапли медленно пробираются по мелководью, а затем внезапно выхватывают из воды рыбу, краба или другое существо.Жабы хватают мышей ртом. Кашалоты ныряют глубоко в океан, где кусают кальмаров.
Пауки ловят свою добычу - обычно насекомых - с помощью липкой паутины. Другие плотоядные животные нападают на свою жертву укусом или жалом, которые вводят в жертву ядовитый яд. Яд либо парализует, либо убивает добычу. У змей, таких как королевские кобры, есть полые клыки, которые действуют как иглы для введения яда. Кобры в основном охотятся на других змей. На щупальцах медузы есть жала, которые парализуют рыбу, плавающую поблизости.
Большинство плотоядных - животные, но растения и грибы также могут быть плотоядными. Венерина мухоловка - это растение, которое ловит насекомых своими листьями. Когда насекомое задевает чувствительные волоски на листе, лист складывается пополам и закрывается. Насекомое застряло внутри. Другие плотоядные растения, такие как росянка, производят липкий материал, который ловит насекомых.
Грибы - это группа организмов, в которую входят грибы, плесень и плесень. Некоторые грибы захватывают и поедают крошечные организмы.Большинство плотоядных грибов охотятся на микроскопических червей, называемых нематодами, которых они ловят удушающими кольцами.
Диеты
У некоторых видов плотоядных есть особые диеты. Некоторые, например морские львы, едят в основном рыбу. Их называют рыбоядными ( piscis - латинское слово, обозначающее рыбу).
Остальные, например ящерицы, питаются в основном насекомыми. Их называют насекомоядными. Многие летучие мыши также являются насекомоядными. Одна маленькая коричневая летучая мышь может съесть тысячу комаров за час.Некоторые насекомые сами являются насекомоядными. К ним относятся божьи коровки, стрекозы и богомолы.
Плотоядные животные, которые, как известно, нападают и поедают людей, известны как людоеды. Некоторые виды акул, аллигаторов и медведей называют людоедами. Однако ни одно хищное животное специально не охотится на людей и не полагается на них как на обычный источник пищи.
Каннибалы - плотоядные животные, которые едят мясо представителей своего вида. Многие животные практикуют каннибализм. Для некоторых видов каннибализм - это способ устранить конкурентов за еду, партнеров или другие ресурсы.Шимпанзе и медведи, например, охотятся и потребляют детенышей членов семьи, иногда их собственное потомство. Самки богомолов убивают и съедают тела своих товарищей.
Многие плотоядные животные - падальщики, существа, которые едят мясо мертвых животных или падаль. В отличие от других видов хищников, падальщики обычно не охотятся на животных, которых они едят. Некоторые, например стервятники, употребляют в пищу животных, умерших естественной смертью. Другие, например гиены, будут хватать мясо, на которое охотятся другие хищники.Многие насекомые, такие как мухи и жуки, являются падальщиками.
Некоторые хищники, в том числе морские львы, часто кормятся. Другие, например королевские кобры, могут месяцами перерыв в приеме пищи.
Плотоядные животные в пищевой цепи
Для здоровой экосистемы важно, чтобы популяции автотрофов, травоядных и плотоядных животных находились в равновесии.
Энергия питательных веществ теряется на каждом трофическом уровне. Чтобы прокормить меньшее количество травоядных, требуется много автотрофов. В свою очередь, у одного хищника может быть радиус действия в десятки или даже сотни миль.Например, амурский тигр может патрулировать территорию в 1000 квадратных километров (386 квадратных миль).
В некоторых местах исчезновение крупных плотоядных животных привело к перенаселению травоядных, нарушив экосистему. Волки и пумы - традиционные хищники, например, белохвостых оленей. Но охота и развитие устранили этих хищников на северо-востоке США. Без естественных хищников популяция белохвостого оленя резко выросла. В некоторых районах оленей так много, что им не хватает еды.Они часто забредают в города и пригороды в поисках еды.
Выживание хищников зависит от травоядных и других животных. Когда-то зебры и газели путешествовали большими стадами по равнинам Африки. Но эти стада сократились и теперь в основном сосредоточены в парках и заповедниках.
По мере того, как количество этих травоядных сокращается, количество хищников, таких как африканские дикие собаки, которые охотятся на них, также уменьшается. По оценкам ученых, в дикой природе остается от 3 000 до 5 500 африканских диких собак.
Хищное поведение животных | Психология Вики
Оценка |
Биопсихология |
Сравнительный |
Познавательный |
Развивающий |
Язык |
Индивидуальные различия |
Личность |
Философия |
Социальные |
Методы |
Статистика |
Клиническая |
Образовательная |
Промышленное |
Профессиональные товары |
Мировая психология |
Животные · Этология животных · Сравнительная психология · Модели животных · Контур · Индекс
Молодой краснохвостый ястреб поедает калифорнийскую полевку
Файл: MNP Python at Moyer.jpgИндийский питон глотает маленького оленя Читала в национальном парке Мудумалай
Файл: Муравьи едят цикаду, jjron 22.11.2009.jpgМуравьи, питающиеся мясом, питаются цикадами; некоторые виды могут охотиться на особей гораздо большего размера, особенно при совместной работе
В экологии хищное поведение животных описывает биологическое взаимодействие, при котором хищник (организм, который охотится) питается своей добычей (организм что подвергается нападению).
[1] Хищники могут убивать, а могут и не убивать свою жертву до того, как поесть ею, но акт хищничества часто приводит к смерти жертвы и возможному поглощению ее тканями в результате потребления. [2] Другими категориями потребления являются травоядные (поедание частей растений) и детритофаги, потребление мертвого органического материала (детрит). Все эти категории потребления подпадают под категорию потребительско-ресурсных систем. [3] Часто бывает трудно разделить различные типы поведения при кормлении. [1] Например, некоторые паразитические виды охотятся на организм-хозяин, а затем откладывают на него яйца, чтобы их потомство питалось им, пока он продолжает жить, или его разлагающимся трупом после его смерти. Однако ключевой характеристикой хищничества является прямое воздействие хищника на популяцию жертвы. С другой стороны, детритофаги просто поедают мертвый органический материал, образовавшийся в результате разложения мертвых особей, и не имеют прямого воздействия на «донорский» организм (ы).
Селективное давление, накладываемое друг на друга, часто приводит к эволюционной гонке вооружений между добычей и хищником, что приводит к различным адаптациям антихищников.Рассматриваемые здесь способы классификации хищников включают группировку по трофическому уровню или рациону, по специализации и по характеру взаимодействия хищника с добычей.
Классификация хищников по степени их поедания и взаимодействия с добычей - это один из способов, которым экологи могут захотеть классифицировать различные типы хищников. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на том, что они едят, эта система классифицирует хищников по способу их питания и общему характеру взаимодействия между хищниками и жертвами.Здесь учитываются два фактора: насколько близки физически хищник и жертва (в последних двух случаях термин добыча может быть заменен на хозяин ). Кроме того, рассматривается вопрос о том, убита ли жертва непосредственно хищником, с истинным хищничеством и паразитоидизмом, предполагающим верную смерть.
Истинное хищничество [править | править источник]
Истинным хищником обычно называют хищника, который убивает и поедает другой организм. В то время как другие типы хищников тем или иным образом вредят своей добыче, эта форма, безусловно, убивает их.Хищники могут активно охотиться за добычей или сидеть и ждать, пока жертва приблизится на расстояние поражения, как в случае с хищниками из засады. Некоторые хищники убивают крупную добычу и расчленяют или жуют ее перед тем, как съесть, например, ягуар или человек; другие могут съесть свою (обычно гораздо меньшую) добычу целиком, как дельфин афалина, глотающий рыбу, или змея, утка или аист, проглатывающая лягушку. Некоторые животные, которые убивают как крупную, так и мелкую добычу из-за своего размера (домашние кошки и собаки - главные примеры), могут убивать и то и другое в зависимости от обстоятельств; любой из них съел бы большое насекомое целиком, но расчленил бы кролика.Некоторое хищничество влечет за собой яд, который подавляет жертву до того, как хищник проглатывает добычу, убивая, что делает коробчатая медуза, или выводя ее из строя, что обнаруживается в поведении конической раковины.
В некоторых случаях яд, как у гремучих змей и некоторых пауков, способствует перевариванию жертвы еще до того, как хищник начинает есть. В других случаях организм жертвы может погибнуть во рту или в пищеварительной системе хищника. Например, усатые киты поедают миллионы микроскопических планктонов за один раз, причем добыча распадается после того, как попадает в кита.Похищение семенами и хищничество яиц - другие формы истинного хищничества, поскольку семена и яйца представляют собой потенциальные организмы. Хищникам этой классификации не нужно полностью есть добычу. Например, одни хищники не могут переваривать кости, а другие -. Некоторые могут съесть только часть организма, как при выпасе (см. Ниже), но все же постоянно вызывают его прямую смерть.
Выпас [править | править источник]
- Основная статья: Выпас
Выпас Организмы также могут убивать свои жертвы, но это случается редко.В то время как некоторые травоядные животные, такие как зоопланктон, живут за счет одноклеточного фитопланктона и не имеют другого выбора, кроме как убить свою добычу, многие едят только небольшую часть растения.
Выпас скота может вырывать немного травы у корней, но большую часть просто пасут, позволяя растению снова отрасти. В сублиторальных лесах ламинарии часто пасутся водоросли, но они постоянно отрастают у основания лезвия, чтобы справляться с давлением, создаваемым движением. На животных также можно «пастись»; самки комаров ненадолго приземляются на хозяев, чтобы получить достаточно белков для развития своего потомства.Морскую звезду можно пасти, поскольку она способна восстанавливать утраченные руки.
Паразитизм [править | править источник]
- Основная статья: Паразитизм
Паразитов иногда бывает трудно отличить от травоядных. Их пищевое поведение во многом схоже, однако они известны своей тесной связью с их видами-хозяевами. В то время как пастбищные виды, такие как слон, могут преодолевать многие километры за один день, поедая при этом многие растения, паразиты образуют очень тесные ассоциации со своими хозяевами, обычно имея только одного или максимум несколько в течение своей жизни.
Такое тесное проживание можно описать термином «симбиоз», «совместное проживание», но, в отличие от мутуализма, ассоциация значительно снижает приспособленность хозяина. Паразитические организмы варьируются от макроскопической омелы, паразитического растения, до микроскопических внутренних паразитов, таких как холера. Однако некоторые виды имеют более слабые ассоциации со своими хозяевами. Личинки чешуекрылых (бабочка и моль) могут паразитировать только на одном растении или могут пастись на нескольких соседних растениях. Поэтому разумно рассматривать эту систему классификации как континуум, а не как четыре изолированные формы.
Паразитоид [править | править источник]
- Основная статья: Паразитоид
Паразитоиды - это организмы, живущие внутри или на своем хозяине и питающиеся непосредственно им, что в конечном итоге приводит к его гибели. Они очень похожи на паразитов в своих тесных симбиотических отношениях со своим хозяином или хозяевами.
Как и в предыдущих двух классификациях, паразитоидные хищники не убивают своих хозяев мгновенно. Однако, в отличие от паразитов, они очень похожи на настоящих хищников в том, что судьба их жертвы совершенно неизбежна.Хорошо известным примером паразитоидов являются осы-ихневмоны, одиночные насекомые, ведущие свободную жизнь во взрослом возрасте, а затем откладывающие яйца на других видах, таких как гусеницы, или на них. Его личинка (е) питается растущим хозяином, сначала причиняя ему небольшой вред, но вскоре пожирая внутренние органы, пока, наконец, не разрушит нервную систему, что приведет к гибели жертвы. На этом этапе молодые осы достаточно развиты, чтобы перейти к следующему этапу своего жизненного цикла. Паразитоиды, хотя и ограничиваются в основном отрядом насекомых, перепончатокрылых, двукрылых и жесткокрылых, составляют до 10% от всех видов насекомых. [4] [5]
Степень специализации [править | править источник]
includeonly>
Файл: Cropped-gator-with-deer.
jpgАллигатор-авантюрист плывет с оленем.
Среди хищников большая степень специализации. Многие хищники специализируются на охоте только на один вид добычи. Другие более оппортунистичны и будут убивать и есть почти все (например, людей, леопардов и собак). Специалисты обычно особенно хорошо подходят для поимки предпочитаемой ими добычи.Добыча, в свою очередь, часто одинаково приспособлена к тому, чтобы спастись от этого хищника. Это называется эволюционной гонкой вооружений и, как правило, поддерживает равновесие между популяциями обоих видов. Некоторые хищники специализируются на определенных классах добычи, а не только на отдельных видах. Некоторые переключатся на другую добычу (с разной степенью успеха), когда предпочтительной цели будет крайне мало, и они также могут прибегнуть к кормлению падалью или травоядной диете, если это возможно. [ необходима ссылка ]
Трофический уровень [править | править источник]
Файл: Богомол, который ест пчелу20080829.
jpgMantis ( Tenodera aridifolia ) ест пчелу.
Хищники часто являются добычей другого организма, и точно так же добычей часто являются хищники. Хотя голубые сойки охотятся на насекомых, они, в свою очередь, могут быть добычей для кошек и змей, которые в последнем случае сами могут быть добычей ястребов. Один из способов классификации хищников - по трофическому уровню. Организмы, питающиеся автотрофами, производителями трофической пирамиды, известны как травоядные животные или первичные потребители ; те, кто питается гетеротрофами, такими как животные, известны как вторичные потребители .Вторичные потребители - это разновидность плотоядных животных, но есть также третичные потребители, поедающие этих плотоядных животных, четвертые потребители, поедающие их, и так далее. Поскольку на следующий уровень передается лишь небольшая часть энергии, эта иерархия хищничества должна где-то заканчиваться и очень редко поднимается выше пяти или шести уровней и может доходить только до трех трофических уровней (например, лев, который охотится на крупных травоядных, таких как антилопы гну, которые, в свою очередь, поедают травы).
Хищник, стоящий на вершине любой пищевой цепи (то есть тот, на кого не охотится ни один организм) называется хищником высшей точки; Примеры включают косатку, кашалота, анаконду, дракона Комодо, тигра, льва, тигровую акулу, нильского крокодила и большинство орлов - и даже всеядных людей и медведей гризли.Высший хищник в одной среде может не сохранять это положение в качестве главного хищника, если попадает в другую среду обитания, например, собака среди аллигаторов или щелкающая черепаха среди ягуаров; хищный вид, занесенный в область, где он не сталкивается с хищниками, например домашняя кошка или собака в некоторых островных средах, по умолчанию может стать высшим хищником.
Многие организмы (ярким примером которых являются люди) питаются на разных уровнях пищевой цепи, что делает эту классификацию проблематичной.Плотоядное животное может есть как вторичных, так и третичных потребителей, и его добычу трудно классифицировать по тем же причинам. Организмы, проявляющие как плотоядность, так и травоядность, известны как всеядные.
Даже травоядные животные, такие как гигантская панда, могут дополнять свой рацион мясом. Поедание падали составляет значительную часть рациона некоторых из самых грозных хищников. Хищным растениям было бы очень трудно вписаться в эту классификацию, поскольку они производят свою собственную пищу, но также переваривают все, что они могут поймать.Организмы, которые питаются детритоядными животными или паразитами, также будет трудно классифицировать по такой схеме.
Хищничество как соревнование [править | править источник]
Ричард Докинз предлагает альтернативный взгляд на хищничество как на форму конкуренции: гены и хищника, и жертвы соревнуются за тело (или «машину выживания») организма жертвы. [6] Это лучше всего понять в контексте геноцентричного взгляда на эволюцию. Другой способ, которым связаны хищничество и конкуренция, - это хищничество внутри гильдии.Хищники внутри гильдии - это те, которые убивают и поедают других хищников разных видов на одном и том же трофическом уровне и, следовательно, являются потенциальными конкурентами.
[7]
Хищники могут увеличивать биоразнообразие сообществ, не позволяя одному виду стать доминирующим. Такие хищники известны как ключевые виды и могут оказывать сильное влияние на баланс организмов в конкретной экосистеме. Появление или удаление этого хищника или изменения в его плотности популяции могут иметь резкие каскадные последствия для равновесия многих других популяций в экосистеме.Например, травоядные пастбища могут помешать одному доминирующему виду захватить власть. [8]
Исчезновение волков из Йеллоустонского национального парка сильно повлияло на трофическую пирамиду. Без хищников травоядные животные начали чрезмерно выпасать многие виды древесных трав, что повлияло на популяции растений в этом районе. Кроме того, волки часто не давали животным пастись на прибрежных территориях, что защищало бобров от посягательств на их источники пищи. Изгнание волков оказало прямое влияние на популяции бобров, поскольку их среда обитания стала пастбищами.
[9] Кроме того, хищники поддерживают в нормальном рабочем состоянии такие гидрологические объекты, как ручьи и ручьи. Из-за отсутствия хищников из-за отсутствия хищников на ивах, ленрах и хвойных деревьях вдоль реки Блэктейл-Крик возникли выемки, потому что эти виды помогли замедлить воду и удержать почву на месте. [9]
Акт хищничества можно разделить максимум на четыре стадии: обнаружение добычи, нападение, поимка и, наконец, потребление. [10] Отношения между хищником и жертвой обычно благоприятны для хищника и вредны для вида жертвы.Иногда, однако, хищничество приносит косвенные выгоды жертвам [11] , хотя особи, охотящиеся на самих себя, не приносят пользы. [12] Это означает, что на каждой применимой стадии хищники и жертвы находятся в эволюционной гонке вооружений, чтобы максимизировать свои соответствующие способности добывать пищу или избегать быть съеденными. Это взаимодействие привело к огромному количеству адаптаций в обеих группах.
Камуфляж богомола делает его менее заметным как для хищников, так и для добычи.
Одной из адаптаций, помогающих как хищникам, так и жертвам избегать обнаружения, является камуфляж, форма крипсиса, при которой виды имеют внешний вид, который помогает им сливаться с фоном. Камуфляж состоит не только из цвета, но и из формы и рисунка. Фоном, на котором виден организм, может быть как его окружающая среда (например, богомол справа, напоминающий мертвые листья), так и другие организмы (например, полосы зебр сливаются друг с другом в стаде, что мешает львам сосредоточиться на одиночная цель).Чем убедительнее маскировка, тем больше вероятность того, что организм останется незамеченным.
Мимикрия в Automeris io .
Мимикрия - это родственное явление, при котором организм имеет внешний вид, похожий на другой вид. Одним из таких примеров является беспилотная муха, которая очень похожа на пчелу, но при этом совершенно безвредна, поскольку совсем не может ужалить.
Другой пример бейтсовской мимикрии - мотылек io ( Automeris io ), на крыльях которого есть отметины, напоминающие глаза совы.Когда насекомоядный хищник беспокоит моль, он раскрывает задние крылья, временно напугав хищника и давая ему время сбежать. Однако хищники также могут использовать мимикрию, чтобы заманить свою добычу. Самки светлячков из рода Photuris , например, копируют световые сигналы других видов, тем самым привлекая самцов светлячков, которых затем ловят и поедают (см. Агрессивную мимикрию). [13]
Хищник [править | править источник]
Файл: Stud 327 с Blesbuck.jpgЮжно-китайский тигр ( Panthera tigris amoyensis ) как хищник, питающийся блесбаком, добычей.
Файл: GreatBlueHeronTampaFL.JPGБольшая голубая цапля с добычей.
Файл: Lizard prey.jpgЯщерица с добычей.
В то время как успешная охота приводит к приросту энергии, охота неизменно связана с энергетическими затратами. Когда голод не является проблемой, большинство хищников, как правило, не стремятся атаковать добычу, поскольку затраты перевешивают выгоды.
Например, крупная хищная рыба, такая как акула, которую хорошо кормят в аквариуме, обычно игнорирует более мелкую рыбу, плавающую вокруг нее (в то время как рыба-жертва пользуется преимуществом того факта, что высший хищник явно не интересуется). Излишнее убийство представляет собой отклонение от этого типа поведения. Рассмотрение потребления с точки зрения анализа затрат и выгод, известное как теория оптимального кормодобывания, оказалось весьма успешным при изучении поведения животных. Затраты и выгоды обычно учитываются в приросте энергии в единицу времени, хотя другие факторы также важны, такие как основные питательные вещества, которые не имеют калорийности, но необходимы для выживания и здоровья.
Социальное хищничество дает возможность хищникам убивать более крупных существ, чем те, которых представители этого вида могли бы одолеть в одиночку. Львы, гиены, волки, волки, африканские дикие собаки и пираньи могут убивать крупных травоядных, которых животные одного и того же вида никогда не смогут убить.
Социальное хищничество позволяет некоторым животным организовывать охоту на существ, которые легко избежали бы одиночного хищника; таким образом, шимпанзе могут охотиться на обезьян-колобусов, а «Ястребы Харриса» могут предотвратить все возможные побеги обреченного кролика.Крайняя специализация ролей очевидна в некоторых видах охоты, требующих сотрудничества между хищниками самых разных видов: людьми с помощью соколов или собак или рыбной ловлей с бакланами или собаками. Социальное хищничество часто представляет собой очень сложное поведение, и не все социальные существа (например, домашние кошки) его выполняют. Некоторые виды муравьев могут уничтожать гораздо более крупных существ, даже не обладая сложным интеллектом, а только лишь инстинктом.
Селективный по размеру хищник включает хищников, предпочитающих добычу определенного размера.Крупная добыча может доставить неприятности хищнику, в то время как мелкая добыча может оказаться трудной для поиска и в любом случае принесет меньшую награду.
Это привело к корреляции между размером хищников и их жертвой. [14] Размер также может служить убежищем для крупной добычи, например, взрослые слоны, как правило, защищены от нападения львов, но молодые особи уязвимы. [14]
Было замечено, что сытые хищные животные в расслабленном неволе (например, домашние животные или сельскохозяйственные животные) обычно дифференцируют предполагаемых хищных животных, которые являются знакомыми сожителями в той же человеческой области, от диких те за пределами области.Это взаимодействие может варьироваться от мирного сосуществования до близкого общения; Побуждение игнорировать хищнический инстинкт может быть результатом взаимной выгоды или страха перед репрессиями со стороны человеческих хозяев, которые ясно дали понять, что нанесение вреда согражданам недопустимо. Например, домашние кошки и домашние мыши могут жить вместе в одном человеческом жилище без каких-либо инцидентов в качестве компаньонов. Домашние кошки и домашние собаки под руководством человека часто зависят друг от друга в плане тепла, общения и даже защиты, особенно в сельской местности.
Antipredator [править | править источник]
- Основная статья: Адаптация к хищнику
Адаптация к антихищнику эволюционировала в популяциях жертв из-за избирательного давления хищников в течение длительных периодов времени.
Агрессия [править | править источник]
Хищные животные часто используют свои обычные методы нападения на добычу, чтобы нанести тяжелые травмы своим хищникам или угрожать им. Электрический угорь использует тот же самый электрический ток, чтобы убивать добычу и защищаться от животных (анаконды, кайманы, ягуары, цапли, пумы, гигантские выдры, люди и собаки), которые обычно охотятся на рыбу, размером с электрического угря; Таким образом, электрический угорь остается высшим хищником в среде, богатой хищниками.Хищник, достаточно маленький, чтобы быть добычей для других, домашняя кошка использует свои огромные зубы и когти как оружие против животных, которые могут спутать кошку с более легкой добычей.
Многие нехищные животные-жертвы, такие как зебра, могут сильно ударить ногой, которая может изувечить или убить, в то время как другие атакуют бивнями или рогами.
Поведение при моббинге [править | править источник]
- Основная статья: Моббинговое поведение
Моббинговое поведение происходит, когда представители вида отгоняют своего хищника, сообща нападая на него или преследуя его.Чаще всего встречается у птиц, а также у других социальных животных. Например, часто наблюдается нападение гнездящихся колоний чаек на злоумышленников, в том числе людей. [10] Затраты на поведение толпы включают риск столкновения с хищниками, а также энергию, затрачиваемую на этот процесс, но это может помочь выживанию представителей вида.
Хотя моббинг развился независимо у многих видов, он, как правило, присутствует только у тех, чьи детеныши часто становятся жертвами, особенно у птиц.Это может дополнять загадочное поведение самого потомства, такое как маскировка и прятание.
Звонки с моббингом могут быть сделаны до или во время притеснения.
Моббинг может быть межвидовой деятельностью: птицы обычно реагируют на крики моббинга другого вида. Многие птицы будут появляться при виде моббинга, смотреть и кричать, но не участвовать. Также следует отметить, что некоторые виды могут быть на обоих концах атаки моббинга. Вороны часто становятся жертвами более мелких певчих птиц, поскольку они охотятся на яйца и птенцов из гнезд этих птиц, но эти же вороны будут сотрудничать с более мелкими птицами, чтобы отогнать ястребов или более крупных хищников из числа млекопитающих.Иногда птицы будут нападать на животных, которые не представляют угрозы.
Нерентабельность рекламы [править | править источник]
Файл: Газель Томпсона.jpegГазели Томсона демонстрируют стоттинг.
Газель Томсона, увидев приближение хищника, может начать убегать, но затем замедлится и остановится . Стоттинг - это прыжки в воздух с прямыми и напряженными ногами, а белая задняя часть полностью видна.
Стоттинг не приспособлен для убегающих хищников; данные свидетельствуют о том, что стоттинг сигнализирует о невыгодной погоне.Например, гепарды больше отказываются от охоты, когда газель останавливается, и в случае, если они все-таки бросятся в погоню, у них гораздо меньше шансов убить. [15]
Апосематизм, при котором организмы ярко окрашиваются в качестве предупреждения хищникам, является противоположностью маскировки. Некоторые организмы представляют угрозу для своих хищников - например, они могут быть ядовитыми или способны нанести им физический вред. Апосематическая окраска предполагает яркие, легко узнаваемые и неповторимые цвета и узоры. При нанесении вреда ( e.грамм. , ужаленный) своей добычей, появление в таком организме запомнится как нечто, чего следует избегать. Хотя этот конкретный организм жертвы может быть убит, окраска приносит пользу всему виду жертвы в целом.
Домашние кошки, животные, похожие по размеру на такие виды добычи, как кролики, издают шипящий звук, напоминающий змеиный, рекламируя, что они могут создать грозную защиту для своего размера.
Это может предотвратить столкновения, вредные как для кошки, так и для животного, в поисках мелких животных в качестве добычи.
Химическая защита [править | править источник]
- Основная статья: Химическая защита
Некоторые организмы развили химическое оружие, которое является эффективным средством сдерживания хищников. Это чаще всего встречается у насекомых, но скунс - особенно яркий пример среди млекопитающих. Среди других примеров - жук-бомбардье, который может точно стрелять в хищника струей кипящего яда, мотылек богато выделяющийся пенистой смесью алкалоидов, а таракан-тихоокеанский жук распыляет смесь хинона из модифицированных дыхалец.
Фактор страха перед ландшафтом [править | править источник]
«Фактор страха перед землей» - это идея, которая оценивает риски, связанные с столкновениями хищников и жертв. Эта идея предполагает, что жертва изменяет свои обычные привычки, чтобы приспособиться к местности и ее влиянию на хищничество вида.
Например, вид может добывать корм на местности с более низким риском нападения хищников, в отличие от местности с высоким риском нападения хищников. [16]
Совершенно очевидно, что хищники, как правило, снижают выживаемость и плодовитость своей добычи, но на более высоком уровне организации популяции хищников и жертв также взаимодействуют.Очевидно, что выживание хищников зависит от добычи, и это отражается в том, что на популяции хищников влияют изменения в популяциях жертв. Однако не так очевидно, что хищники влияют на популяции жертв. [17] Поедание одного организма-жертвы может просто освободить место для другого, если популяция жертвы приближается к своей вместимости.
Популяционная динамика взаимодействий хищник-жертва может быть смоделирована с помощью уравнений Лотки – Вольтерра. Они обеспечивают математическую модель круговорота популяций хищников и жертв.Хищники обычно выбирают молодых, слабых и больных особей. [18]
Похоже, что хищничество стало основным фактором давления отбора незадолго до кембрийского периода - около 550 миллионов лет назад.
- о чем свидетельствует почти одновременное развитие кальцификации у животных и водорослей, [19] и рытье нор, избегая хищников. Однако хищники паслись на микроорганизмах не менее 1000 миллионов лет назад.
. [20] [20] [21] [22] [23]
Как хищники [править | править источник]
Люди всеядны.Они охотятся и ловят животных, используя оружие и инструменты, такие как силки, дубинки, копья, рыболовные снасти, огнестрельное оружие для лодок и автомобилей. Люди даже используют другие хищные виды (например, собак, бакланов и соколов) для охоты и рыбалки; некоторые люди даже привлекают таких нехищных животных, как лошади, верблюды и слоны, к добыче.
Люди преобразовали огромные просторы мира в пастбища и фермы для выращивания домашнего скота, птицы и рыбы, которые можно есть как мясо.Тем не менее, можно спорить, соответствует ли разведение домашнего скота определению хищничества.
Разведение и поедание скота людьми является частью сельского хозяйства и включает в себя кормление и уход за животными с последующим их забоем с использованием соответствующих инструментов, разделкой и приготовлением пищи.
Во многих культурах на животных охотятся или разводятся специалисты (например, владельцы ранчо или рыбаки), привозят их на рынок и продают кусками людям, которые фактически потребляют мясо.
Как добыча [править | править источник]
Файл: Национальный парк Аддо Элефант-005.jpgВывеска в Национальном парке Элефант Аддо, напоминающая людям об их статусе добычи.
Одинокий голый человек находится в физическом невыгодном положении по сравнению с другими сопоставимыми высшими хищниками в таких областях, как скорость, плотность костей, вес и физическая сила. У людей также отсутствует врожденное оружие, такое как когти. Без искусного оружия, общества или сообразительности одинокий человек может быть легко побежден подходящими хищными животными, такими как дикие собаки, большие кошки и медведи.Есть даже зарегистрированные случаи, когда на одиноких людей охотились крупные хищники (см. Людоед). Однако люди - не одиночные существа; они социальные животные с высокоразвитым социальным поведением.
Кроме того, люди и их предки (например, Homo erectus ) использовали каменные орудия и оружие уже более миллиона лет. Анатомически современные люди были высшими хищниками с момента своего первого развития, и многие виды хищной мегафауны активно избегают взаимодействия с людьми; Главный экологический конкурент человека - это другие люди.Единственный подвид хищной мегафауны, который действительно часто взаимодействует с людьми в хищных ролях, - это домашняя собака, но обычно в качестве напарника хищника, особенно если они охотятся вместе. Каннибализм имел место в разных местах, среди разных культур и по разным причинам. По крайней мере, некоторые люди, такие как партия Доннера, прибегли к этому в отчаянии.
На хранении [править | править источник]
Хищники - важный фактор в вопросах сохранения.Во многих случаях хищники - это не только высшие хищники, но и сами вымирающие виды, поскольку они имеют меньшие размеры популяции, чем виды-жертвы, и гораздо более уязвимы для исчезновения из-за размера своей популяции, конкуренции с другими хищниками и колебаний численности добычи.
населения.
Небольшая численность популяции - характеристика, почти всегда присущая высшим хищникам. Низкая численность не была бы проблемой для высших хищников, если бы было изобилие добычи и отсутствие конкуренции или перекрытия ниш, сценарий, который редко - если вообще когда-либо - встречается в дикой природе.Принцип конкурентного исключения гласит, что если экологические ниши двух видов пересекаются, существует очень высокая вероятность конкуренции, поскольку оба вида находятся в прямой конкуренции за одни и те же ресурсы. Сам по себе этот фактор может привести к истреблению одного или обоих видов, но он усугубляется дополнительным фактором изобилия добычи.
Трудно увидеть влияние хищника на его жертву в краткосрочной перспективе. Однако, если наблюдать в течение более длительного периода времени, видно, что популяция хищника будет увеличиваться и уменьшаться корреляционно с популяцией его жертвы в цикле, аналогичном циклу подъема и спада в экономике.Если хищник преследует свою жертву, популяция жертвы сократится до количества, которое хищники не смогут найти.
Это приведет к сокращению популяции хищников, уменьшая давление хищников на популяцию жертв. Уменьшение количества хищников позволит небольшому количеству оставшейся добычи медленно увеличивать свою популяцию примерно до уровня их прежней численности, что позволит популяции хищников увеличиться в ответ на большую доступность ресурсов. Если хищник охотится на свою жертву до количества, слишком маленького, чтобы поддерживать популяцию в краткосрочной перспективе, он может вызвать не только вымирание или истребление добычи, но и вымирание своего собственного вида, явление, известное как со-исчезновение.Это риск, с которым сталкиваются защитники дикой природы, когда знакомят хищников с добычей, которые не эволюционировали одновременно с такими же или похожими хищниками. Эта возможность во многом зависит от того, насколько хорошо и насколько быстро жертва может адаптироваться к введенному хищнику. Один из способов избежать этого риска - найти хищником альтернативный вид добычи или ввести альтернативный вид добычи (чего экологи и экологи стараются избегать, когда это возможно).
Альтернативный вид добычи помог бы снять часть давления хищников со стороны исходного вида-жертвы, дав популяции шанс восстановиться, однако это не гарантирует, что исходный вид-жертва сможет восстановиться, поскольку первоначальная популяция жертвы могла быть охота ниже приемлемой численности или до полного исчезновения.
Биологическая борьба с вредителями [править | править источник]
- Основная статья: Биологическая борьба с вредителями
Хищники могут быть использованы в усилиях по сохранению для борьбы с интродуцированными видами. Хотя цель в этой ситуации состоит в том, чтобы полностью удалить интродуцированный вид, снижение его численности часто является единственной возможностью. Хищники из естественного ареала могут быть введены для борьбы с популяциями, хотя в некоторых случаях это малоэффективно и даже может вызвать непредвиденные проблемы.Помимо использования в природоохранной биологии, хищники также важны для борьбы с вредителями в сельском хозяйстве.
Естественные хищники - это экологически чистый и устойчивый способ уменьшения ущерба, наносимого посевам, и одна из альтернатив использованию химических агентов, таких как пестициды.
- ↑ 1,0 1,1 Бегон, М., Таунсенд, К., Харпер, Дж. (1996). Экология: отдельные лица, популяции и сообщества (Третье издание). Blackwell Science, Лондон. ISBN 0-86542-845-X, ISBN 0-632-03801-2, ISBN 0-632-04393-8.
- ↑ Британская энциклопедия : «хищничество»
- ↑ Getz, W. (2011). Сети преобразования биомассы обеспечивают единый подход к моделированию потребительских ресурсов. Письма по экологии, DOI: 10.1111 / j.1461-0248.2010.01566.x.
- ↑ Годфрей, H.C.J. (1994). Паразитоиды: поведенческая и эволюционная экология . Издательство Принстонского университета, Принстон. ISBN 0-691-03325-0, ISBN 0-691-00047-6. С. 20.
- ↑ Финер-младший, Дональд Х., Брайан В. Браун (январь 1997 г.).Двукрылые как паразитоиды.
Ежегодный обзор энтомологии 42 : 73–97. - ↑ Докинз Р. (1976). Эгоистичный ген . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-286092-5.
- ↑ Федриани Дж. М., Фуллер Т. К., Саувайот Р. М., Йорк Э. К. (2000). Конкуренция и внутригильдейское хищничество между тремя симпатрическими хищниками. Oecologia 125 (2): 258–270.
- ↑ Боткин Д. и Э. Келлер (2003). Наука об окружающей среде: Земля как живая планета .Джон Вили и сыновья. ISBN 0-471-38914-5. П.2.
- ↑ 9,0 9,1 Уильям Дж. Риппл и Роберт Л. Бешта. "Волки и экология страха: может ли риск хищничества структурировать экосистемы?" 2004 г.
- ↑ 10,0 10,1 Алкок, Дж. (1998). Поведение животных: эволюционный подход (6-е издание). Сандерленд, Массачусетс: ISBN Sinauer Associates, Inc. 0-87893-009-4. Ошибка цитирования: недопустимый тег
- ↑ Бондавалли К. , Уланович Р.Е. (1999). Неожиданное воздействие хищников на свою жертву: пример американского аллигатора. Экосистемы 2 : 49–63.
- ↑ Докинз Р. (2004). Рассказ предков . Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 0-618-00583-8.
- ↑ Ллойд Дж. Э. (1965). Агрессивная мимикрия в Photuris: Firefly Femmes Fatales. Наука 149 (3684): 653–654.
- ↑ 14,0 14,1 Моллес, Мануэль К., Младший (2002). Экология: концепции и приложения , Международный, Нью-Йорк: McGraw-Hill Companies, Inc.
- ↑ Каро Т. М. (1986). Функции стоттинга в газелях Томсона: некоторые проверки предсказаний. Поведение животных 34 (3): 663–684.
- ↑ Ripple Уильям Дж., Бешта Роберт Л. (2004). Волки и экология страха: может ли риск хищничества структурировать экосистемы ?. BioScience 54 (8): 755–66.
- ↑ Хорнинг, М. , Меллиш, Дж. Э. (2012). Хищничество на морском хищнике, обитающем в верхней трофической зоне, морском льве Стеллера: оценка высокой ювенильной смертности в концептуальных рамках, зависящих от плотности. PLoS ONE 7 (1).
- ↑ Genovart M, Negre N, Tavecchia G, Bistuer A, Parpal L, Oro D. (2010). Молодые, слабые и больные: свидетельства естественного отбора хищниками. PLoS One. 19; 5 (3): e9774. DOI: 10.1371 / journal.pone.0009774 PMID 20333305
- ↑ Грант, С.W. F .; Knoll, A.H .; Микробы, Г. Дж. Б. (1991). Вероятные кальцинированные метафиты в новейшей протерозойской группе нама, Намибия: происхождение, диагенез и последствия. Палеонтологический журнал 65 (1): 1–18.
- ↑ 20,0 20,1 Бенгтсон, С. (2002). Летопись окаменелостей хищников. Документы Палеонтологического общества 8 (PDF), 289–317, Палеонтологическое общество. URL-адрес получен 01 декабря 2007 г.
- ↑ Макнамара, К. J. (20 декабря 1996 г.). Датирование происхождения животных. Наука 274 (5295): 1993–1997.
- ↑ Аврамик, С. (19 ноября 1971 г.). Разнообразие докембрийских столбчатых строматолитов: отражение внешнего вида многоклеточных. Наука 174 (4011): 825–827.
- ↑ Стэнли (2008). Хищничество побеждает конкуренцию на морском дне. Палеобиология 34 (1): 1.
Ежегодный обзор энтомологии 42 : 73–97. 
, Уланович Р.Е. (1999). Неожиданное воздействие хищников на свою жертву: пример американского аллигатора. Экосистемы 2 : 49–63. 
, Меллиш, Дж. Э. (2012). Хищничество на морском хищнике, обитающем в верхней трофической зоне, морском льве Стеллера: оценка высокой ювенильной смертности в концептуальных рамках, зависящих от плотности. PLoS ONE 7 (1). 
J. (20 декабря 1996 г.). Датирование происхождения животных. Наука 274 (5295): 1993–1997. - Барбоса, П.и И. Кастелланос (ред.) (2004). Экология взаимодействия хищник-жертва . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-517120-9.
- Курио, Э. (1976). Этология хищничества . Берлин; Нью-Йорк: Springer-Verlag. ISBN 0-387-07720-0.
Посмотрите эту страницу в Викисловаре
:
предшествовать
Шаблон: Моделирование экосистем
: используйте фиктивные даты]]
.