Сколько на планете кошек: Эксперты подсчитали число домашних кошек в Москве и Петербурге — РБК

Почему кошки живут сами по себе, а не в стае?

• Джейн Палмер
• BBC Earth

20 января 2017

Автор фото, Thinkstock

Сейчас домашние кошки не видят никаких преимуществ в стадном существовании, однако обозреватель BBC Earth выяснил, что в будущем это может измениться. Или все-таки нет?

Насколько трудно заставить кошек объединиться в стаю?

Спросите у Дэниэла Миллса, профессора ветеринарной поведенческой медицины из Университета Линкольна (Великобритания).

В своем недавнем исследовании Миллс и его коллега Элис Поттер продемонстрировали, что кошки более независимы и больше любят одиночество, чем собаки.

Трудности, с которыми они столкнулись во время исследования, стали еще одним подтверждением неоднозначной репутации этих животных.

"Заставить их поступать так, как хотите вы, очень непросто, - говорит Миллс. - Они всегда все делают по-своему".

Любой владелец кошки с этим согласится. Но почему же кошки так не хотят сотрудничать ни с себе подобными, ни с человеком?

Или, если взглянуть на этот вопрос с другой стороны, почему столь многие животные, как дикие, так и домашние, совершенно не против жить в коллективе?

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Стадо зебр пересекает реку

В природе стадное существование распространено очень широко. Птицы сбиваются в стаи, антилопы гну - в стада, а рыба - в косяки. Да и хищники тоже часто охотятся вместе.

Даже родственники домашней кошки - львы - живут в прайдах.

Представители видов, рискующих стать жертвой хищника, поступают так ради безопасности.

"Это называется эффектом рассеивания", - говорит биолог Крейг Пакер из Университета Миннесоты в Сент-Поле (США).

"Хищник может схватить только одного, а если вас сотня, то шанс быть съеденным снижается до 1%. А когда ты один, то тебя схватят в любом случае", - объясняет он.

Еще одним преимуществом жизни в группе является так называемый эффект множества глаз: чем больше группа потенциальных жертв, тем больше вероятность того, что они заметят приближающегося хищника.

"А чем раньше вы обнаружите хищника, тем больше у вас времени на то, чтобы избежать встречи с ним", - говорит Йенс Краузе из Берлинского университета имени Гумбольдта (Германия).

Подобная коллективная бдительность имеет и другие преимущества. Так, отдельные особи могут потратить больше времени и энергии на поиск пищи.

Однако дело не только в избегании встреч с хищниками. Животным, живущим в группе, не нужно бродить в поисках подходящей пары, в то время как для одиночек, путешествующих на далекие расстояния, это может быть довольно серьезной проблемой.

Очевидно, что найти себе партнера в стаде или стае намного проще.

Когда у членов группы появляется потомство, его воспитывают всем миром: взрослые особи могут сотрудничать друг с другом, чтобы защитить молодняк или добыть для него пищу.

У многих видов птиц, в том числе у арабской дроздовой тимелии, обитающей в Израиле, птенцы остаются в семейных группах до тех пор, пока не будут готовы к размножению. Они танцуют вместе, купаются вместе и даже дарят друг другу подарки.

Стадное существование также помогает экономить энергию. Птицы в стаях и рыбы в косяках передвигаются более эффективно, чем особи-одиночки.

По тому же самому принципу во время Тур-де-Франс велосипедисты формируют пелотон. "Те, кто находится позади, тратят меньше энергии для того, чтобы развить такую же скорость", - говорит Краузе.

А еще (это подтвердят летучие мыши и императорские пингвины) сбившись в кучу, гораздо легче сохранить тепло и не замерзнуть.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Пингвины обычно держатся поближе друг к другу

Учитывая все эти преимущества, кажется странным , что некоторые животные избегают компании себе подобных.

Тем не менее, как видно на примере домашних кошек, стадное существование привлекает далеко не всех.

Для некоторых животных никакие плюсы коллективной жизни не стоят того, чтобы делиться едой.

"Всегда наступает момент, когда непосредственная близость других особей приводит к снижению объема потребляемой пищи", - говорит Джон Фрайкселл, специалист в области интегративной биологии из Гуэлфского университета (Канада).

В этом случае ключевым фактором становится наличие достаточного количества пищи, что, в свою очередь, зависит от того, сколько пищи требуется конкретному животному.

А кошачьи в этом вопросе очень требовательны. Так, например, леопард съедает около 23 кг мяса раз в несколько дней.

Как правило, конкуренция за пищу среди диких кошек очень высока, и поэтому леопарды предпочитают жить и охотиться в одиночку.

Тем не менее из этого правила есть одно исключение - львы. По словам Пакера, который занимается изучением африканских львов на протяжении уже почти 50 лет, этим животным очень важно иметь собственную территорию.

В покрытой травой саванне имеются места, которые могут служить идеальным укрытием для ловли добычи, и у животных, которые контролируют эти территории, значительно больше шансов выжить.

"Они просто вынуждены вести социальный образ жизни, чтобы доминировать на своей территории и изгонять конкурентов. При этом выигрывает большая по размеру стая", - говорит Пакер.

Это успешное сосуществование возможно потому, что одной убитой львом жертвы - антилопы гну или зебры - достаточно для того, чтобы накормить сразу несколько самок.

"Размер добычи позволяет им жить в группах, однако на самом деле их к этому подталкивают географические особенности среды обитания", - считает Пакер.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Домашней кошке ни к чему стая, ей и одной отлично среди людей

Однако домашние кошки находятся совершенно в другой ситуации, ведь они охотятся на мелких животных.

"Поймав мышь, кошка меньше всего хочет видеть кого-то рядом с собой, ведь она собирается съесть ее сама, - говорит Пакер. - Именно так она и поступает. Ей нечем делиться".

Эти эгоистичные мотивы столь глубоко укоренились в кошачьем поведении, что даже одомашнивание не смогло победить величайшую любовь этих животных к одиночеству.

Это вдвойне верно, если учесть, что человек не одомашнивал кошек. На самом деле, в свойственной для них манере, кошки одомашнили себя сами.

Все домашние кошки происходят от ближневосточных диких кошек (Felis silvestris), "лесных кошек". Люди не выманили этих первых кошек из леса; кошки сами пришли в наши амбары, где бесконтрольно кормилось множество мышей.

Быстро положив конец этому безобразию, кошки заложили основу наших поистине симбиотических отношений.

Кошкам нравилось обилие еды в амбарах, а люди были рады избавиться от вредителей.

Домашние кошки не полностью асоциальны, но их общение друг с другом и с владельцами должно происходить только на их условиях.

"Они сохранили высокую степень независимости и проводят с нами время только тогда, когда сами захотят", - говорит Деннис Тернер, фелинолог и специалист в области поведения животных из Института прикладной этологии и зоопсихологии в Хоргене, Швейцария.

"У кошек развилось множество механизмов для того, чтобы держаться отдельно. Эти механизмы препятствуют их стадному существованию", - говорит Миллс.

Кошки помечают свою территорию, чтобы избежать нежелательных встреч друг с другом. Если они вдруг столкнутся лицом к лицу, шерсть у них встает дыбом, а из мягких лапок показываются когти.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Кошки часто конфликтуют друг с другом

В определенных ситуациях может показаться, что домашние кошки все же смирились с жизнью в группах. Например, в сельской местности можно целую стаю кошек, которые живут вместе в амбаре.

Однако Фрайкселл говорит, что это впечатление обманчиво.

"Подобные сообщества кошек непостоянны и, по сути, группой не являются, - говорит он. - Они просто делят территорию, на которой выращивают потомство".

На самом же деле, даже перед лицом высочайшей опасности, которая часто заставляет животных объединиться ради собственной защиты, кошки вряд ли станут сотрудничать.

"Это просто нетипичное для них поведение, даже при наличии угрозы", - подчеркивает Моник Юделл, биолог из Университета штата Орегон. Кошки просто не верят в численное превосходство.

Все это объясняет, почему кошки заслужили репутацию животных, которых невозможно заставить жить в группе.

Тем не менее есть определенные свидетельства того, что презрение кошек к групповой жизни начинает ослабевать.

В исследовании, опубликованном в 2014 году в журнале Journal of Comparative Psychology, журналисты изучили черты характера домашних кошек. Оправдав свою репутацию одиночек-недотрог, те оказались нервными, импульсивными и непослушными.

Впрочем, интересен тот факт, что домашние кошки могут быть не такими несговорчивыми, как их дикие родственники.

Когда исследователи сравнили домашних кошек с четырьмя дикими - шотландскими дикими кошками, дымчатыми леопардами, снежными барсами и африканскими львами, - то по своему характеру домашние кошки оказались наиболее похожими на львов, живущих в группах.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

В отличие от других кошачьих, львы живут вместе

Справедливости ради стоит отметить, что домашние кошки намного лучше терпят компанию друг друга, чем их предки.

Несмотря на то, что группы кошек, живущих в амбарах, являются непостоянными сообществами, они все же очень неплохо уживаются в столь ограниченных пространствах.

В римском Колизее бок о бок живут примерно 200 кошек, а на японском острове Аосима число кошек в шесть раз превышает число людей.

Возможно, сотрудничество в этих колониях не развито, однако такой образ жизни разительно отличается от одиночного образа жизни их дальних предков.

В то же время ученым приходится идти на уступки, чтобы контролировать поведение кошек во время экспериментов.

Когда Юделл проводила свои первые эксперименты с участием кошек, ей было очень трудно заставить испытуемых выполнять приготовленные для них задания.

Раньше она работала с собаками, и те с радостью выполняли любые задания за угощение. Но кошкам угодить было намного труднее.

Юделл удалось достичь успеха только тогда, когда она начала давать кошкам возможность выбрать свое вознаграждение.

"Мне кажется, что нам трудно взаимодействовать с кошками, потому что мы мало о них знаем", - говорит она.

Если ученые смогут проникнуть в глубины кошачьего разума, на смену принудительному сплочению может прийти хитроумное воздействие.

Поведение животных, в том числе склонность или нежелание образовывать группы, во многом обусловлено строением их нейронной сети.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Захочет ли ваш Барсик жить в коллективе? Очень сомнительно...

По словам Фрайкселла, даже думать не стоит о том, чтобы в один момент изменить то, что было создано за многие годы естественного отбора.

"Но кто знает? Львам это удалось, поэтому не исключено, что соответствующая цепочка мутаций все же случится, - говорит он. - И если они смогли проделать этот трюк, возможно, и объединение кошек в группы - не такая уж и сумасшедшая идея".

Топ-5 животных-долгожителей, которые вас удивят

Они – украшение нашей планеты, ее первые обитатели и наши лучшие друзья. Мир животных поражает своим разнообразием, и каждый день мы узнаем о представителях фауны что-то новое и интересное. Многие заводят себе питомцев, чтобы скрасить одиночество и подарить тепло и ласку тому, кто в ней нуждается. Очень часто животные становятся для своих хозяев лучшими друзьями, общение с ними способно даже излечить от депрессии. К сожалению, в такой дружбе всегда есть один болезненный момент, и, как бы мы ни старались его отодвинуть, он все равно неизбежно наступит. Если в вашем доме появился четвероногий (членистоногий, пернатый, водоплавающий – список можно продолжать бесконечно) друг, вам нужно привыкнуть к мысли, что, скорее всего, вам придется увидеть его смерть.

Конечно, среди животных существуют долгожители, такие как гренландский кит, азиатский слон, андский кондор, слоновая черепаха.

Например, в прошлом году в Нигерии умерла самая старая черепаха на Земле. Самка по имени Алагба появилась на свет еще в XVII веке! На момент смерти ей было 344 года. Но этим видам долгая жизнь дарована самой природой, тогда как для многих она является удивительным исключением из правил. Яркий пример – сахалинская кобыла Чайка. Сегодня это самая старая лошадь в России – ей уже 46 лет. В переводе на человеческий возраст это равно 138 годам!

А знаете ли вы, к примеру, что самая старая собака по человеческим меркам прожила 200 лет? Догадаетесь, похороны какого пушистого долгожителя в Китае транслировали на всю страну? Об этом и многом другом – в нашем материале.

Спаржа и брокколи: что ели самые старые кошки на Земле

Кошки в среднем живут около 14 лет, но питомица жителя Великобритании Билла Томаса установила мировой рекорд, прожив 43 года. Именно столько лет было кошке по кличке Люси, когда она покинула этот мир в 2015 году. По человеческим меркам, это больше 175 лет! По словам хозяина Люси, она всегда выглядела гораздо моложе своего возраста, и долгое время мужчина даже не подозревал об уникальном долгожительстве своей подопечной. Все выяснилось лишь после того, как в гости к Томасу наведалась его тетя. Женщина была в шоке, увидев у племянника кошку, которую она помнила еще со времен прежней домовладелицы, жившей здесь 40 лет назад. 

По рассказам Билла, Люси родилась в 1972 году, а после смерти бывшей хозяйки он взял ее к себе. Интересно, что даже в почтенном возрасте кошка продолжала вести активную жизнь и даже гоняла мышей. Пожалуй, единственным признаком старости Люси была полная глухота в последние годы жизни. На сегодняшний день Люси занесена в книгу рекордов Гиннесса как самая старая кошка в мире.

Любопытно, однако, что гораздо более известна другая кошка, которая ранее также была признана рекордсменкой по числу прожитых лет среди своего подвида. Это американская кошечка по кличке Крим Пафф. Питомица Джейка Перри из города Остин, штат Техас, прожила 38 лет и 3 дня. Крим Пафф попала в Книгу рекордов Гиннесса как самая долгоживущая кошка из всех когда-либо зарегистрированных по данным на 2010 год. К слову, она была не единственной долгожительницей в доме Перри: помимо Крим Пафф, у мужчины жил кот-сфинкс по кличке Гранпа Рекс Аллен. По словам хозяина, Гранпа родился в Париже в 1964 году и умер в 1998 году, когда ему было 34 года и 2 месяца. В 1999 году журнал «Cats and Kittens» посмертно наградил Гранпа званием «Кота года». Многие специалисты полагают, что секрет долгожительства кошек Джейка Перри заключался в их особой диете, куда входили бекон, яйца, спаржа и брокколи.

В свое время Крим Пафф была настолько популярна, что писательница Барбара Бреди сделала ее одним из персонажей своего романа «Once Upon A Hunch».

«200-летняя» собака

В апреле 2016 года мир облетела новость: умерла самая старая в мире собака. Ее хозяином оказался фермер Брайан Макларен из города Уоррнамбул, штат Виктория, Австралия. Как заявил мужчина, его собака породы австралийский келпи по кличке Мэгги скончалась в возрасте 30 лет. Средняя продолжительность жизни собак составляет от 10 до 13 лет. По человеческим меркам это соответствует диапазону от 65 до 80 лет. Если бы Мэгги была человеком, ей на момент смерти было бы порядка 200 лет.

Фото: Википедия / Pertti Kärppä

Макларен рассказал, что собака была ему очень близким другом: он купил ее еще щенком в подарок своему сыну. В 2016 году сыну Макларена исполнилось 34 года. По словам Брайана Макларена, незадолго до смерти Мэгги как ни в чем не бывало гуляла по ферме и рычала на пробегавших мимо кошек. Старушка мирно умерла в своей корзинке, хозяин похоронил ее рядом с другим своим псом.

К сожалению, документы на животное у семьи не сохранились, поэтому в Книгу рекордов Гиннесса Мэгги так и не попала. На данный момент самой старой собакой в мире признана другая жительница Австралии – австралийская пастушья собака по кличке Блу. Всю свою жизнь она пасла домашний скот и прожила 29 лет и 5 месяцев.

Траур по панде

14 сентября 2017 года стало настоящим днем траура для всех китайцев. Нет, речь не идет о какой-то ужасной катастрофе: в этот день в Исследовательском центре больших панд города Фучжоу скончалась самая старая в мире большая панда по кличке Басы.  Она умерла в возрасте 37 лет, что соответствует более чем 100 годам человеческой жизни. В дикой природе панды живут в среднем 20 лет, в неволе чуть дольше – около 25 лет. Поэтому Басы, несомненно, заслуживает права называться долгожительницей.

Фото: Википедия / Aaron Logan

Басы родилась в 1980 году в китайской провинции Сычуань. Это последняя провинция, где панды обитают в естественной дикой среде. В 1984 году Басы чуть было не погибла после того, как провалилась под лед замерзшей реки. К счастью, люди ее спасли и дали имя – в честь той самой реки.

На долю Басы выпало немало приключений: после спасения она попала в центр охраны панд в Фучжоу, а в 1987 году ее на полгода отправили в Сан-Диего как участницу политики панда-дипломатии. В рамках этой программы Китай на время отправлял панд, которые считаются национальным символом страны, в зоопарки тех государств, с которыми хотел наладить дипломатические контакты. По возвращении домой Басы была выбрана прототипом талисмана прошедших в Пекине XI Азиатских игр и принимала участие в ряде других мероприятий.

Церемонию прощания с Басы транслировали по китайским государственным телеканалам, а представитель центра, в котором она содержалась, назвал ее «ангелом дружбы в стране и за ее пределами». Ухаживавшие за пандой специалисты сообщили СМИ, что в последние годы Басы страдала от почечной недостаточности, цирроза печени и других заболеваний. Тело медведицы ученые пообещали сохранить, выставив в специально построенном музее.

Самый старый попрыгун

Этих милых ушастых зверьков невозможно не любить, но, к сожалению, живут они не очень долго. В естественной среде кролики в среднем живут от 3 до 4 лет. Обитателям севера Африки, юга Европы, Австралии и Новой Зеландии повезло больше всех: они могут прожить 10-12 лет, однако по факту такое возможно лишь при отсутствии естественных врагов. 

Фото: Википедия / Lilapastel

Декоративные кролики, которые большую часть времени проводят в клетке, в среднем живут от 5 до 7 лет. Однако попадаются и долгожители. Беспрецедентный рекорд на сегодняшний день принадлежит кролику по кличке Мика. Этот ушастик из американского штата Иллинойс внесен в Книгу рекордов Гиннесса как самый старый кролик на планете: в этом году ему исполнилось 16 лет. 

Как и подобает пожилому джентльмену, Мика ведет спокойный образ жизни. Артрит задних лапок затрудняет его подвижность, а из-за катаракты у зверька испортилось зрение, зато аппетит у него все такой же отличный, как и в молодости. У Мики есть все шансы побить рекорд другого долгожителя – кролика по кличке Флопси. Этого прыгуна из Австралии поймали 6 августа 1964 года, а умер он, когда ему было 18 лет и 10 месяцев.

Редкий какаду и «попугай Черчилля»

Длительность жизни попугаев зависит в первую очередь от их вида. Небольшие попугаи (например, волнистые) живут порядка 10-15 лет. Птицы средних размеров могут прожить от 20 до 30 лет. Реальные сроки жизни крупных попугаев точно не определены. По некоторым данным, отдельные особи могут доживать до 100 и более лет.

Фото: Википедия / Nimesh M

Согласно Книге рекордов Гиннесса, самый старый из живших в неволе попугай скончался в 2016 году. Это был розовый какаду по кличке Куки, живший в Брукфилдском зоопарке (Чикаго, штат Иллинойс, США). Пернатому долгожителю было 83 года. В зоопарк Куки попал в 1934 году. Сюда его привезли из сиднейского зоосада Таронга, когда ему был один год. Куки был представителем редкого вида какаду – инка. В дикой природе эти птицы встречаются только на одном континенте – в Австралии. Их можно узнать по бело-желто-красному хохолку, который достигает 17 сантиметров в высоту, розовой голове и белым крыльям.

Впрочем, есть и еще один попугай, ставший легендой благодаря не только своей феноменально долгой жизни, но и слухам о возможных знаменитых владельцах. Это сине-желтая самка ары по кличке Чарли, жившая в садовом центре в Рейгейте, Суррей, Великобритания. Ара прославилась после того, как в январе 2004 года газета The Daily Mirror опубликовала о ней статью, где утверждалось, что Чарли появилась на свет 1 января 1899 года и прожила 105 лет.

Кроме того, многие СМИ утверждали, что в 1938 году Чарли якобы принадлежала премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю. Эти слухи подогревал и владелец зоомагазина Питер Орэм, который, по его словам, купил птицу в 1965 году. Орэм утверждал, что Черчилль научил попугая нецензурно выражаться и попугай до самой старости выкрикивал проклятья в адрес Адольфа Гитлера.

Впрочем, в 2004 году дочь Черчилля опровергла эту информацию. Она подтвердила, что премьер-министр действительно держал похожего попугая, но это была совершенно другая птица. 

Аллергия на животных. Мифы и реальность

Домашние животные есть во многих семьях. Но помимо радости от общения c ними, хозяева могут столкнуться и c такой проблемой, как аллергия на животных. Статистика говорит o том, что 30-60% жителей планеты страдают от того или иного вида аллергии. У каждого третьего человека выявлен аллергический ринит, у каждого десятого — бронхиальная астма.

Термин «аллергия» появился в 1906 году. Его ввел педиатр из Вены Клеменс фон Пирке. Сейчас под этим термином понимают специфический иммунный ответ организма на определенное вещество — аллерген.

Причины аллергии

Наш организм устроен таким образом, что должен постоянно противостоять определенному уровню угроз. Если угроз нет, иммунная система начинает реагировать на вполне безобидные агенты (аллергены), а часто и на клетки собственного тела (аутоиммунные заболевания).

Наша иммунная система вырабатывает антитела к конкретным аллергенам, как будто они представляют опасность, даже если это и не так. Например, вдыхая аллерген иммунитет реагирует на попавший агент и вызывает местную воспалительную реакцию в носовых ходах и легких, а регулярное и длительное воздействие аллергена может привести к возникновению бронхиальной астмы.

Анафилактический шок

Это самая опасная форма проявления аллергии. Появляется внезапный зуд, затрудненное дыхание, снижение артериального давления, отек лица и гортани вплоть до асфиксии. Все это может привести к летальному исходу, если вовремя не оказать неотложную помощь.

Аллергия на животных

Аллергия на домашних животных – это одно из наиболее распространенных аллергических состояний, обусловленное непереносимостью антигенов слюны, шерсти, перьев, частичек кожи или продуктов жизнедеятельности питомцев. Симптомы зависят от путей попадания аллергена в организм – чаще всего регистрируется:

• кожный зуд,
• слезотечение,
• отек и зуд век,
• заложенность носа,
• чихание,
• кашель,
• першение в горле,
• иногда бронхиальная астма.

Факторы риска развития аллергии на животных

Аллергия на домашних животных встречается довольно часто. Однако, риск ее развития повышается, если у кровных родственников есть аллергические заболевания и астма.

Контакт с домашними животными в раннем возрасте может влиять на риск развития аллергии. Некоторые исследования показали, что дети, которые в первый год жизни контактировали с домашними собаками имеют в детском возрасте более высокую устойчивость к инфекционным заболеваниям верхних дыхательных путей, чем дети, которые росли в семьях, где собак не было.

Важно помнить о перекрестной аллергии. Если у вас есть аллергия на один вид животного, например, кошек — есть вероятность возникновения перекрестной аллергии к другим видам животных.

Аллергены животного происхождения

Частички шерсти, чешуйки кожи или перьев чаще всего содержат в своем составе вещества, вызывающие аллергические проявления. Обладая малыми размерами и легким весом, они способны длительное время находиться в воздухе, проникать в дыхательные пути. Пух и шерсть могут также фиксироваться в тканях и ворсе ковровых покрытий – этим объясняется сохранение аллергии даже после устранения общения с животным.

При аллергии на кошек самый частый аллерген — белок слюны (а не шерсть, как принято считать).

Кошки любят вылизываться, и именно так из слюны белки-аллергены попадают на шерсть. Соответственно, чем больше шерсти, тем быстрее и легче распространяются аллергены по дому.

Иногда аллергены содержатся в организмах, паразитирующих на покровах животных (блохи, микроскопические клещи, грибы). Часто такой тип аллергии возникает внезапно и исчезает после лечения животного.

Каловые массы или моча некоторых видов животных могут содержать в себе провоцирующие вещества. Чаще всего аллергия проявляется после чистки лотков, клеток или террариумов и ограничивается кожными симптомами. Иногда появление аллергенов в выделениях связано с заболеваниями питомцев.

Аллергия на корм

Описаны случаи возникновения аллергии на корма для животных и для рыбок. Сами же рыбки и рептилии редко становятся причиной аллергии.

Связь аллергии с полом животного

Пол животного никакого влияния на наличие или отсутствие аллергии не оказывает.

А вот кастрированное животное более безопасно в плане аллергии, чем некастрированное, поскольку выделение «агрессивного» белка Fel D1 кастрированными животными меньше.

Есть ли гипоаллергенные животные?

Аллергия может возникнуть совершенно на любое животное и гипоаллергенное животное — это миф. Но есть домашние питомцы, которые могут провоцировать аллергию реже других.

Хорошим вариантом питомца для аллергика может стать черепаха. У нее нет шерсти, количество слюны и пота незначительное, она очень проста в уходе. Но на ее продукты жизнедеятельности (испражнения) тоже могут возникнуть нежелательные аллергические реакции, поэтому будет идеально, если уборку за ней будет осуществлять человек не подверженный аллергии.

Довольно гипoaллepгeнны и такие милые животные, как шиншиллы, ведь у них нет ни сальных, ни потовых железа. Поэтому шиншилла – практически идеальный вариант для аллергика. «Практически» потому что очень редко, но реакция на шиншилл проявляется.

Неплохой вариант и лысые морские свинки.

Собака породы бишон фризе также могут подойти человеку c аллергией. He смотря на то, что шерсть у них густая и плотная, выпадает ее крайне мало. A вот йоркширский терьер, вопреки расхожему мнению, может вызвать аллергию c той же вероятностью, что и собаки других пород.

Я — аллергик, но хочу питомца!

Если очень хочется завести питомца, воспользуйтесь рекомендациями:

• Проконсультируйтесь с врачом-аллергологом, сдайте тесты (аллерго-панели), кожные пробы. Получите рекомендации по базисной терапии и экстренной помощи.
• Выбирая животное, побудьте с ним подольше в близком контакте, чтобы оценить реакцию организма. Т.к. аллергическая реакция проявляется только после второго контакта с аллергеном, договоритесь о повторной встрече. Лучше прояснить ситуацию до приобретения питомца, чем потом возвращать его или искать новый дом.
• Желательно, чтобы уборку за животным осуществлял не сам аллергик, a кто-то из членов семьи.
• Подстилки и лежанки питомца должны очищаться и стираться минимум раз в неделю.
• Ежедневная влажная уборка сократит количество аллергенов воздухе.
• Используйте очистители воздуха с HEPA-фильтром. Это отличный уловитель аллергенов.
• Кошке или собаке – не место в спальне, a уж тем более в постеле аллергика! Используйте специальные чехлы для всех постельных принадлежностей и регулярно стирайте их.
• Замените портьеры менее массивными шторами или жалюзи, которые легко чистить и на которых не будут скапливаться шерсть и частицы эпидермиса животного.
• Купайте животное еженедельно c применением специальных противоаллергенных шампуней, которые можно среди товаров для аллергиков.
• При аллергии на корм, кормлением питомца должен заняться кто-либо из членов семьи, a не сам аллергик. Если речь идет o готовых кормах для кошек или собак, попробуйте перевести любимца на натуральную пищу (рацион разрабатывается ветеринарным врачом-диетологом).

Хорошие новости для аллергиков!

В июле 2019 года ученые из исследовательского подразделения компании Пурина совместно с аллергологами из Медицинской школы Университета Дж. Вашингтона рассказали о новой добавке к кошачьему корму, которая при длительном использовании лишает животное способности вызывать у людей аллергию. Эффективность добавки подтвердили в лабораторных тестах, и в экспериментах с кошками и людьми-аллергиками. Возможно, уже скоро новый корм станет по-настоящему эффективным решением для тех, кто любит кошек, но пока не может находится с ними рядом.

В любом случае, заводя домашнего питомца надо помнить, что это на долгие годы и тщательно взвесить свои возможности!

Здоровья вам и вашим питомцам!
Отделение дерматологии МВЦ «ПиК»

Путешествие на «Планету кошек» с Виктором Логиновым

Как люди в разных странах относились к котам? В каких местах мира кошки живут, не зная забот, а в каких люди видят в них настоящую угрозу? История кошачьего рода невероятно богата. Виктор Логинов предлагает вам отправиться в путешествие сквозь время и пространство вместе с домашним котом Кренделем, чтобы узнать множество интересного из жизни кошек, понять, почему они ведут себя тем или иным образом и познакомиться с кошками, которые вошли в историю!

До революции в Зимнем дворце проживало около 600 кошек, благодаря им удалось сохранить многие произведения искусства. Коты обитали в Эрмитаже в период войны с Наполеоном и при советской власти. Не пережили они только Вторую мировую войну — во время блокады Ленинграда все кошки города, в том числе и Эрмитажные, погибли. В те годы кошка стоила на рынке буханку хлеба — по тем временам целое состояние. Зимний, да и весь город, буквально кишел крысами. Сразу после прорыва блокады в город из центральных регионов страны пришли два эшелона с кошками — пять тысяч голов, за ними выстроилась огромная очередь, но Эрмитаж снабдили крысоловами в приоритетном порядке.

Спустя пару десятилетий «эрмики» (так называют своих любимцев работники музея) успели так обжиться, что их приходилось сгонять с царского трона, а некая проныра по имени Муська однажды испортила директору Эрмитажа какой-то очень важный документ. Это было в 1960 годах, когда поголовье котов бесконтрольно выросло, они расширили места обитания, выйдя из подвалов в коридоры и залы музея. Их решили отправить в отставку. И что вы думаете, грызуны моментально заполнили Эрмитаж, никакие химические средства защиты от крыс не смогли сравниться с котами, вскоре они были возвращены на место службы. О битве новых котов с вредителями очевидцы до сих пор вспоминают не без содрогания и складывают легенды.

С тех пор коты такая же неотъемлемая часть Эрмитажа, как мумия древнеегипетского жреца Па-ди-иста, Мадонна Литта или часы «Павлин». Вот только рядом с этими и другими шедеврами вы их не увидите.

Сегодня для котов установлены строгие правила: они могут свободно передвигаться по территории Эрмитажа, однако вход в музейные залы им воспрещен. Впрочем, на тесноту им грех жаловаться — сама сеть дворцовых подвалов, где живут и охотятся коты, общей протяженностью почти двадцать километров. Называется эта территория «большой кошачий подвал». Для них созданы все условия для комфортной жизни и передвижения — в подвалах всегда сухо и тепло, все помещения оборудованы маленькими проходами, открывающими им возможность двигаться куда угодно. Летом коты предпочитают гулять по газонам, во дворах Эрмитажа. Для того чтобы уберечь их от автоаварий, на дворовой территории установлены специальные знаки «Осторожно, кошки!»

У каждого кота есть своя собственная мисочка, лоток и корзинка для сна. Всем сделаны прививки, осуществляется регулярное ветеринарное наблюдение. Каждый эрмитажный кот имеет собственный паспорт, ветеринарную карточку и официально числится квалифицированным специалистом по очистке музейных подвалов от крыс.

В бюджете музея нет статьи на содержание котов, корм приобретается на пожертвования посетителей, музейных работников, спонсоров — у Эрмиков существует свой счет, проходящий отдельной строкой в бюджете Эрмитажа, — поступающие от благотворителей средства можно тратить только на нужды котов.

Ежегодно 28 марта традиционно отмечается профессиональный праздник эрмитажных котов — День мартовского кота, который проходит под сводами дворцовых чердаков.

Сегодня установлен жесткий лимит поголовья эрмитажных котов — 50 голов. Лишних отдают по большому конкурсу тщательно проверенным людям. Неподалеку с Эрмитажем работает кафе «Республика кошек», где всегда можно поиграть и погладить эрмитажных котов, а кого-то и взять домой.

Недавно эрмитажные коты вошли в список достопримечательностей, которые необходимо увидеть в Санкт-Петербурге. О них снято множество фильмов и даже создан мюзикл «Кошки Эрмитажа» — его автор американский композитор Крис Брубек, а в основу легла повесть писательницы Мэри Энн Аллен «Анна и кошки, или Приключение в Эрмитаже».

О ПОТОПЕ

О ПОТОПЕ

О ПОТОПЕ

(пер. М. Д. Каган-Тарковской)

 

 

 

    Настало время, когда начали люди размножаться на земле и дочери родились у них. Увидели мужи дочерей их красивых и взяли себе в жены тех, которых избрали. И сказал Господь бог: Не будет пребывать дух мой в людях этих вовеки, потому что греховны они. Путь проживут они 120 лет, исполины. Увидел же Господь бог, что умножилось зло от людей на земле, и сказал бог: Да истреблю человека на земле, его же я создал; от человека до скота и от гадов и до птиц небесных.

    Ной же обрел благодать у Господа бога. Ной, праведный в роде своем, угодил богу. Увидел бог, что земля осквернена людьми и осквернили все живущие путь свой на земле. И сказал Господь бог Ною: Настало время каждого человека погубить на земле, преисполнилась неправда их предо мною. Сооруди себе ковчег на Аравитских горах, и, показав ему древо четвероугольное, повелел делать ковчег в длину 300 локтей, в ширину 50 локтей, в высоту 30 локтей. И полаты сотворишь в нем отдельные. Тогда были люди могучие, великаны: их 300 локтей, а наших 3000. их 50, а наших 1000, их 30 локтей, а наших 900. Египтяне сажень локтем называют. И оконца сделай в ковчеге и просмоли его снаружи и внутри горною смолою, двери же в ковчеге сверху сделай, а по бокам жилье в два и в три яруса сооруди. Ной же по приказанию ангела начал строить ковчег и спускался с горы за пищей раз в три месяца в дом свой.

    Дьявол же. испокон века ненавидящий род человеческий, приблизился к жене Ноя и сказал ей: Узнай, куда ходит муж твой. Она же отказалась: Упрям муж мой, и не смогу выпытать у него. И сказал Дьявол ей: Есть трава над рекою, вьется около дерева. Ты же возьми цвет травы той и заквась с мукою, и напои мужа своего, и расскажет тебе все. Она же сделала так по наущению Дьявола.

    Ной же сошел с горы пищи ради и приказал: Жена, дай мне пить, возжаждал я от работы своей. Она же дала ему чашу. Ной же, выпив, сказал: Это хмель рванец, умному на веселье, на свадьбу, на кумовство и на братство, и на все добрые дела, а глупому на драку, на вражду и на всякое злое дело. И, испив три чаши, веселился с женою Ной. Она же начала по наущению Дьявола ласкаться к мужу своему и спросила: Поведай мне, господин, куда ходишь? Он же ответил ей: Послал Господь ангела своего ко мне и сказал мне: "Хочу потопить всю землю", и повелел мне построить ковчег и войти в него мне и тебе, и сыновьям нашим, и женам их.

    И сказала жена Дьяволу, куда ходит Ной. Дьявол же, придя, разломал постройку Ноя. И утром Ной, взойдя на гору, увидел ковчег, разбитый в прах. И плакал Ной 40 дней, и явился ему ангел Господень и указал ему дерево негниющее, по имени кедр, и сказал: Из этого дерева строй ковчег. И построил Ной ковчег за 30 лет.

    Случилось это в 600-е лето жизни Ноя, во второй месяц года, в апреле, в 27 день. Пришел потоп на землю, открыл Господь бог 12 окон морских и разверзлись хляби небесные, и шел дождь 40 дней и 40 ночей. Ной же ударил в било, и вошли к Ною в ковчег сыновья его Сим, Хам и Афет и жены сыновей его. Услышав зов тот, вошли к Ною в ковчег по паре от скотов и от зверей чистых и от зверей нечистых, по паре от птиц чистых и от птиц нечистых, и от гадов вошли в ковчег, чтобы прокормиться с Ноем в ковчеге.

    Дьявол же, не хотя добра роду человеческому, но замыслив погубить его, приблизился к жене Ноя и сказал ей: Не входи в ковчег без моего слова. И тогда жена Ноя по наущению Дьявола не пошла в ковчег. Уже все собрались к Ною в ковчег, жена же Ноя не шла в ковчег. Ной же начал звать в ковчег: Иди, окаянная, в ковчег, иди, обманщица! Она же стояла, горюя о родных своих и ожидая слова Дьявола. И сказал ей Ной: Иди, дьявол, в ковчег! Она же пошла в ковчег, и Дьявол с нею же вошел в ковчег.

    Тогда окаянный Дьявол, желая погубить весь род человеческий, превратился в мышь и начал грызть дно ковчега. Ной же помолился богу, и пришел в ковчег лютый зверь и чихнул, и из ноздрей его выскочили кот и кошка и удавили мышь ту. Повелением божиим не сбылись козни Дьявола, и с тех пор начали водиться коты.

    И повелел Господь воде нести ковчег на горы Аравитские, на то место, где создан был. Ковчег же носился на водах выше гор высоких на 15 локтей. И утонули все живущие. И плавал ковчег 150 дней, и сидел Ной в ковчеге 7 месяцев 27 дней на горах Аравитских. Вода же убывала до 10-го месяца. В 11 месяц, в 1 день иссякла вода с лица земли. И открыл Ной кровлю ковчега, и оконце отворил, и послал ворона, чтобы узнать, отступила ли вода от лица земли. И, полетав, ворон набросился на тела мертвых и не возвратился к Ною в ковчег.

    Ной же послал голубя посмотреть, убавилась ли вода. Голубь же, не найдя опоры ногам своим, полетал и возвратился к Ною в ковчег, ибо стояла вода по всему лицу земли. Ной же простер руку свою и принял голубя, и внес его в ковчег. И еще, подождав 7 дней, второй раз послал голубя. Голубь же. полетав, возвратился вечером к Ною в ковчег и принес в клюве своем ветвь масличную. И понял Ной, что отступила вода от лица земли. И, подождав еще 7 дней, послал голубя, и не возвратился голубь к Ною в ковчег, потому что сошла вода с лица земли. Ной же благословил птицу голубя, да будет чист и мудрейший среди всех птиц. Птицу ворона же проклял, причислил к нечистым птицам.

    Было Ною 601-е лето жизни его, первого месяца в 1 день ушла вода от лица земли. И открыл Ной крышу ковчега, когда сошла вода с лица земли. Продолжался потоп на земле 20 месяцев, во второй же месяц, называемый октябрь, обсохла земля. И сказал Господь бог Ною: Выйди ты из ковчега и жена твоя. и сыновья твои, и жены сыновей твоих с тобою, и весь род твой, и все звери и скоты, и птицы, и все гады, пресмыкающиеся по земле. Да плодитесь и размножайтесь, и умножайтесь на земле, и наполните землю.

 

Зачем считать снежного барса

Исследование одного из самых малоизученных видов больших кошек

Снежный барс выбрал своим домом «крышу мира»: неприступные скалы высотой до 5000 метров над уровнем моря. Здесь дуют пронизывающие ветра, на вершинах гор лежат вечные снега, воздух разрежен, а температура опускается до 45 градусов ниже нуля. Ирбис – одиночка, зверь очень скрытен, а активен чаще всего в сумерках. Пятнистый рисунок шкуры превращает зверя почти в невидимку на фоне серых скал.

Все это делает изучение и охрану снежного барса чрезвычайно трудным. В мире исследовано не более 14% всех местообитаний ирбиса, который остается одним из самых малоизученных видов больших кошек на планете. Никто не знает, сколько точно снежных барсов обитает в мире, но точно известно, что ареал вида за последние сто лет сократился почти повсеместно.

Местообитания снежного барса в мире охватывают 12 стран Азии: Афганистан, Бутан, Индию, Казахстан, Китай, Кыргызстан, Монголию, Непал, Пакистан, Россию, Таджикистан и Узбекистан. Ирбисы – вечные «нелегальные мигранты» – не признают человеческих ограничений, постоянно «нарушая» государственные границы.

(с) Global Snow Leopard & Ecosystem Protection Program
Карта мирового ареала ирбиса

Именно поэтому так важно охранять снежного барса «поверх границ». В 2013 году все страны ареала ирбиса подписали Бишкекскую декларацию, пообещав приложить все усилия, чтобы сохранить редкого хищника на планете.

Глобальная программа по сохранению снежного барса и его экосистем

В каждой стране специалисты проводят исследования и реализуют природоохранные проекты по защите ирбиса, используя самые разные способы и методы. К сожалению, сегодня все накопленные данные и способы учета численности снежного барса слишком разрознены, чтобы можно было сравнивать и эффективно анализировать информацию из разных стран. Это мешает эффективной охране вида. Сегодня одна из главных задач специалистов по ирбису - разработка единой методики учета численности и изучения скрытного зверя, чтобы получать достоверные данные, иметь возможность ее сравнивать и оценивать.

ЕСЛИ ВЫ СОБРАЛИСЬ НА ПОИСКИ СНЕЖНОГО БАРСА

Изучите основные способы, которые используют современные исследователи больших кошек.

Тропление

Изучение по отпечаткам лап

Лучше всего следы животных видны зимой на снегу. Подготовьтесь к экспедиции в суровых зимних условиях – в горах очень холодно, дует шквалистый ветер, а уровень снега может быть очень высок. Передвигаться придется на автомобилях, снегоходах, пешком, на лыжах или на конях.

Идите внимательно, фотографируйте отпечатки лап, фиксируйте координаты GPS-навигатором, измеряйте длину и ширину следа, длину и ширину пятки.

(с) А. Кряжев. Отпечаток следа снежного барса. Редкий случай, когда след можно наблюдать не на снегу.к фото

(с) А. Кряжев. Сотрудник Сайлюгемского нацпарка проводит визуальный осмотр склонов в поисках следов ирбиса и козерога.

(с) А. Кряжев. Сотрудник Сайлюгемского нацпарка изучает задиры ирбиса на лиственнице (места, где хищник точил когти)

(с) А. Кряжев. Специалисты WWF и Сайлюгемского нацпарка во время учетов ирбиса в Республике Алтай в 2017 году. Зверь оставил отпечатки когтей на камне.

(с) А. Кряжев. Сотрудники WWF проводят визуальный осмотр склонов. Республика Алтай

(с) А. Кряжев. Во время учетов ирбиса в Республике Алтай в 2017 году.

(с) А. Кряжев. Специалисты изучают задиры на деревьях – места, где ирбиса точит когти, как обычная кошка.

(с) А. Кряжев. Лиственница, где ирбис оставил следы от когтей.

(с) А. Кряжев. Эксперты исследуют камни на звериной тропе, здесь могут быть остатки жизнедеятельности снежного барса.

(с) А. Кряжев. Снежный барс на хребте Чихачева, кадр с фотоловушки.

(с) А. Кряжев. Зимние учеты снежного барса в Республике Бурятия.

(с) А. Кряжев. Следы снежного барса обнаружены на снегу.

(с) А. Кряжев. (с) С. Спицын / Отпечаток лапы ирбиса на снегу на хребте Чихачева (Республика Алтай)

(с) А. Кряжев. Цепочка следов снежного барса, отпечатки старые, уже припорошены снегом, заметены ветром.

(с) А. Кряжев. Здесь прошел снежный барс, эксперты зафиксируют координаты и измерят длину шага и следа.

(с) А. Кряжев. Специалисты на пешем маршруте во время зимних учетов снежного барса.

Заранее продумайте пеший маршрут по горным хребтам

Измеряйте длину и ширину следа, длину пятки.

Не путайте след ирбиса с отпечатком волка, рыси, росомахи

Автоматические камеры

Запаситесь нужным количеством камер до экспедиции, проверьте наличие аккумуляторов (одной камере требуется от 8 до 12 батареек) и карт-памяти (до 16 Гб), изучите инструкцию к камере, ведь можно установить разные режимы съемки – от фото- и видео до таймлэпса. Выбор режима в каждой точке установки – целое искусство, ему научитесь с опытом.

Во время пешего маршрута внимательно ищите места наиболее вероятного присутствия ирбиса. Это могут быть отпечатки лап, места маркировки на скалах (где снежный барс метит землю), задиры на деревьях (где ирбис точит когти совсем как домашний кот), горные хребты и звериные тропы, по которым животные перемещаются поколениями.

(с) А. Кряжев. Специалисты на проверке камер в Сайлюгемском нацпарке. Флеш-карта извлечена, возможно на кадрах отметился снежный барс.

(с) А. Кряжев. Специалисты Сайлюгемского нацпарка выбирают место для установки фотоловушки. В таких местах ирбисы ходят часто, метят камни, оставляя метки для других особей.

(с) А. Кряжев. Установка автоматической камеры в Сайлюгемском нацпарке, настройка параметров съемки.

(с) А. Кряжев. Эксперты извлекают карту памяти во время зимних учетов, изображения нужно просмотреть, установить другу карту.

(с) А. Кряжев. Извлечение карты памяти из фотоловушки.

(с) А. Кряжев. Эксперты WWF и Сайлюгемского нацпарка просматривают карту, извлеченную из автоматической камеры, памяти на фотоаппарате.

(с) А. Кряжев. Установка автоматической камеры на лиственницы в местах обитания ирбиса

(с) А. Кряжев. Камера привязана к дереву, эксперт поправляет ее расположение.

(с) А. Кряжев. Установка камеры на звериной тропе, где вероятнее всего появление снежного барса.

(с) А. Кряжев. Камера устанавливается на одной из гор Сайлюгемкого нацпарка во время учетов ирбиса.

(с) А. Кряжев. Проверка установленных ранее фотоловушек и замена карт памяти.

(с) А. Кряжев. Камера удачно спрятана в камнях рядом с тропой, по которой может пройти ирбис

(с) Тункинский нацпарк. Установка камеры в Бурятии во время учетов ирбиса в 2017 году.

(с) А. Куксин. Инспекторы природного парка «Тыва» выбирают место для установки автоматической камеры.

(с) А. Кряжев. Фотоловушка, предоставленная партнером WWF, банком ВТБ, установлена в горах Алтая.

Проверьте аккумулятор и карту памяти, ремень для камеры. Установите режим съемки (количество кадров за одно срабатывание, интервал между срабатываниями, режим фото- или видео, продолжительность съемки). Закрепите фотоловушку на камне, дереве или скале так, чтобы камера смогла фиксировать передвижения всех крупных животных, а место установки было бы незаметно для стороннего человека. В объектив не должно попадать солнце и трава (камера, срабатывающая на шевеление травы, заполнит карту памяти за несколько дней). Не забудьте записать координаты места установки камеры. По возможности ставьте камеры попарно, друг напротив друга – это позволить запечатлеть ирбиса сразу с двух сторон, что позже поможет легче идентифицировать животное.

Правильно выберите место

Проверьте фотоловушку

Запишите координаты

Генетический анализ

Захватите с собой пакеты с замком (зип-пакеты) и пробирки для сбора генетического материала. Во время полевой экспедиции внимательно осматривайте местность и собирайте все встреченные экскременты и шерсть. Экскременты ирбиса по сравнению с волчьими отличаются по форме и напоминают экскременты домашней кошки, только больше по размеру.

(с) А. Кряжев. Эксперты собирают в зип-пакеты экскременты снежного барса, обнаруженные около камня.

(с) А. Кряжев. Специалисты обнаружили шерсть ирбиса, образец будет собрат для анализа.

(с) А. Кряжев. Александр Карнаухов, старший координатор проектов Алтае-Саянского отделения WWF, собирает экскременты ирбиса в зип-пакет для анализа.

(с) ИПЭЭ РАН. Экскременты снежного барса.

(с) ИПЭЭ РАН. Пробирка со следами жизнедеятельности ирбиса. Образцы собраны для анализа и готовы для передачи в лабораторию.

(с) ИПЭЭ РАН. Специальная пробирка с силикатным гелем, используемая для сбора и сохранения образцов жизнедеятельности животных.

(с) ИПЭЭ РАН. Экскременты ирбиса собраны в пробирку и снабжены пояснениями.

(с) ИПЭЭ РАН. Пробирка с силикатным гелем для сбора образцов рядом со следом снежного барса.

(с) ИПЭЭ РАН. Пробирка с силикатным гелем для сбора образцов рядом со следом снежного барса.

Если вы не уверены, что образцы принадлежат ирбису, все равно собирайте, чтобы не пропустить ценный материал. Собирать нужно максимально свежие образцы, сохраняйте целостность, используйте перчатки – не загрязняйте материал следами чужой ДНК.

Аккуратно сложите образцы материала в зип-пакет, а позже в пробирку со спиртом или силикагелем. Заморозьте и отправьте в лабораторию.

Сегодня в России молекулярно-генетический анализ проводит кабинет методов молекулярной диагностики Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в г. Москве. Все собранные в полевых условиях образцы отправляются в институт, где уже проанализировано несколько сотен проб снежного барса, собранных на территории России. Ученым удалось собрать данные о генетическом разнообразии отдельных группировок ирбиса, например, доподлинно известно, что группировка снежного барса, обитающая на хребте Восточный Саян, генетически отличается от ирбисов центральной части ареала.

Используйте перчатки

Используйте зип-пакеты

Заморозьте и отправьте в лабораторию

Поведение и миграцию животных изучают и с помощью GPS-ошейников, но этот метод очень сложен и требует работы профессионалов, знаний в области ветеринарии и ГИС-технологий. Единственный ирбис в России, на которого специалисты надели ошейник с GPS-передатчиком, это - снежный барс по кличке Монгол в Саяно-Шушенском заповеднике (Красноярский край).

(с) Т. Иваницкая / Так выглядит специальный ошейник, который специалисты устанавливают для изучения больших кошек.

Монгол проносил передатчик два года, успешно охотился и вел обычный образ жизни, дав возможность ученым получить бесценную информацию о своем поведении и перемещении. Потом ошейник автоматически открылся, и зверь продолжил жить своей обычной жизнью.

«ИРБИС»

Онлайн база данных

Если вы посвятите несколько лет изучению ирбиса, накопите данные и информацию и, возможно, станете специалистом по снежному барсу, вы можете отправить заявку на доступ к специальной онлайн базе данных «Ирбис».

На сайте http://irbis.wwf.ru собраны описания всех снежных барсов России, зафиксированных автоматическими камерами. Сегодня в базу внесена информация о 63 особях ирбиса. Каждый ирбис имеет свой «паспорт» - описание особенностей особи, мест и времени встречи. Доступ к базе имеется только у специалистов по индивидуальным разрешениям, она надёжно защищена от взлома.

(с) WWF / Некоторые страницы онлайн базы данных «Ирбис»

Получив данные с фотоловушки и доступ к базе данных, вы должны будете загрузить все изображения с камеры или отпечаток экрана видеофайла, описав место встречи особи, координаты камер, особенности встречи. Также выберите наиболее удачные кадры и кадрируйте один или несколько участков на шкуре с характерным рисунком пятен (максимум по 6 кадров с каждого бока зверя), которые можно использовать для распознавания (идентификации) особи.

В онлайн систему встроен специальный модуль автоматического распознавания образов – база данных сама попробует найти в системе узор ирбиса, подобный тому, который вы хотите идентифицировать. Ведь этот ирбис уже мог встречаться экспертам ранее. Если система не смогла найти подобную особь, попробуйте определить ирбиса самостоятельно, используя изображения с камер. Если особь можно определить четко, укажите это сразу. Занесите координаты всех камер, которые засняли снежного барса, и места встреч: мимо какой камеры (места встречи) какая особь и в какое время прошла.

(с) WWF / Некоторые страницы онлайн базы данных «Ирбис»

По мере наполнения базы данных модуль автоматического распознавания станет работать эффективнее, начнет сравнивает все пятна с информацией, хранящейся в базе.

На сегодня нет аналогов базе данных «Ирбис», которые бы хранили информацию об известных особях редких кошачьих в России. Уникальной онлайн системой заинтересовались специалисты по сохранению амурского тигра и дальневосточного леопарда.

База надёжно защищена

Каждый барс имеет паспорт

Система автораспознавания

КАК РАБОТАЮТ ФОТОЛОВУШКИ

Автоматические камеры (фото- и видеоловушки) позволяют наблюдать за животными в дикой природе в отсутствии человека и получать ценные кадры, изучать поведение и повадки зверей и птиц. В 90-х годах камеры были пленочными, и ученые придумывали хитрые схемы, чтобы заставить камеру сработать в нужный момент. Это было целое искусство. Сейчас специалисты используют цифровые фото- и видеоловушки с датчиком движения, инфракрасной подсветкой и даже онлайн MMS контролем.

(с) WWF / Автоматические камеры, используемые для наблюдения за снежным барсом

информация О фото- и видеоловушках

• В среднем эксперты проверяют камеры раз в 1-6 месяцев. В труднодоступных участках камеры могут стоять до года.
• Хорошая фотоловушка не делает пропусков кадров и ложных срабатываний, она надежна и крепка.
• Камеры ставят на тропах, по которым перемещаются звери, около маркировочных мест (где ирбисы и другие звери метят территорию, оставляя свои метки)
• В камерах есть функция последовательной съемки (таймлапс)

Фото- и видеоловушки – автономные приборы слежения с датчиком движения. Хорошая фотоловушка не делает пропусков кадров и ложных срабатываний, она надежна и крепка.

Обычно используются карты памяти объемом 8-16 ГБ, один кадр обычно занимает до 3-5 МБ, в одной серии – до трех кадров, видео длительностью до 30 секунд – до 50-100 МБ.

Инфракрасная подсветка позволяет снимать ночью, т.к. ирбис – зверь сумеречный, большинство кадров именно черно-белые. Дальность подсветки – до 18 метров.

Пятнистое реалити-шоу с ММС

Некоторые модели камер имеют функцию онлайн-передачи изображений. Для этого камере нужна SIM-карта, а в точке, где установлена фотоловушка, должна быть 3G связь. В России это возможно только в Тункинских гольцах в Бурятии и на хребте Чихачева на Алтае.

(с) WWF/ Рабочая группа «Азия-Ирбис». Серия кадров снежного барса. Такие изображения с MMS-камер, которые приходят специалистам в виде MMS на мобильный телефон или в виде изображений на электронную почту.

При срабатывании фотоловушки камера отсылает изображение на мобильный телефон или электронную почту специалиста. Можно ввести до трех номеров телефона или адресов электронной почты, и эксперты будут получать кадры с камер в режиме онлайн. Если на камере установлен режим съемки нескольких кадров, камера отсылает первый кадр серии, но не может пересылать видеофайлы.

Камеры с функцией MMS требуют много энергии, поэтому в них используют солнечные батареи. В 2017 году в Бурятии WWF впервые опробовали этот метод, сейчас в горах Восточного Саяна установлено уже шесть камер в режиме дистанционной передачи данных.

На планете кошек – Учительская газета

​Нередко бывает, что, хорошо зная произведение, мы недоуменно пожимаем плечами, когда слышим фамилию автора. Стоит ли удивляться, если так же на имена писателей реагируют наши ученики? И уж совершенно обыденным стал тот факт, что всех классиков, в том числе детских, сегодня можно увидеть разве что на портретах в учебнике литературы.

Несколько изменить сложившуюся ситуацию попытались молодые педагоги школы-интерната №22 для слабослышащих детей. Так сложилось, что изучение стихов для детей, как правило, сводится к творчеству С.Михалкова, К.Чуковского, С.Маршака, А.Барто – писателей, вне всякого сомнения, замечательных, но, увы, ушедших из жизни. А современная культура чтения, к сожалению, такова, что читательская инициатива во многих семьях уже не формируется. Все меньше выписывают детских журналов и газет. У маленьких читателей складывается впечатление об авторе как о каком-то абстрактном человеке, который написал «вот эти» и «вон те» книжки. О том, что он реален, как-то они не думают. А уж в то, что с настоящим писателем можно встретиться, вообще верится с трудом. И это совершенно ошибочная точка зрения!Началось все с прочитанного много лет назад в журнале «Веселые картинки» стихотворения Андрея Усачева «Планета кошек»… Написанное добрым, легким, доступным для детей практически любого возраста языком, оно вспомнилось после очередного конкурса чтецов, посвященного юбилею С. Михалкова, и сразу же повлекло за собой идею ознакомить детей с творчеством нового автора – их современника. А за ней – еще более смелая мысль: а почему бы не познакомить ребят и с самим автором тоже?..Высказанная вслух идея вызвала живой отклик у молодых педагогов школы-интерната О.Волковой и А.Логиновой, которые выступили в роли главных соорганизаторов встречи. Были подобраны наиболее доступные для детей стихотворения, обсуждены разнообразные проекты, оставалось самое сложное – договориться с писателем, без которого терялся бы изначальный замысел праздника, но опасения оказались напрасными – просьба учителей была встречена с пониманием, и Андрей Усачев ответил согласием.В работу по подготовке к встрече с писателем немедленно включилось большинство молодых учителей школы – от педагогов-реабилитаторов до учителя изо. Каждому нашлось дело, каждый работал с полной самоотдачей: учитель начальной школы М.Конюхова приняла непосредственное участие в постановке «Есть где-то кошачья планета», учителя Я. Максютова и О.Паникарова отвечали за безупречность технического обеспечения мероприятия. В течение месяца, предшествующего подготовке, было прочитано множество стихов, просмотрены мультфильмы по сценариям Андрея Усачева, пелись и слушались песни. Конечно, оставалось место сомнениям и опасениям: как отреагируют дети с нарушенным слухом? Но именно эти трудности давали возможность предусмотреть возможные ошибки и недоразумения.Наконец мероприятие состоялось! Хотя, наверное, правильнее было бы назвать его праздником. При участии педагогов и учащихся начальной школы был подготовлен мини-спектакль по произведениям Андрея Усачева. Ученики вторых классов совместно с педагогами О.Волковой и Т.Орловой смонтировали и озвучили мультфильм «Планета кошек». Инсценировки чередовались с танцами и стихами. Настоящим подарком и для детей, и для педагогов стали добрые слова Андрея Алексеевича и его выступление. Даже учителя в какие-то моменты забывали, что у детей есть нарушения слуха – с таким энтузиазмом ребята включались в предлагаемые писателем речевые игры, подпевали его песням, а в конце встречи  просили прийти вновь!Еще один сюрприз для писателя был подготовлен учащимися с помощью учителя изо и художественного творчества А. Смирновой. В течение двух недель в свободное от учебы время ребята рисовали иллюстрации к стихотворениям Андрея Усачева, чтобы потом составить из них книгу, которую создатели торжественно вручили автору в самом конце мероприятия.В целом же вся легкость и завершенность праздника стали лучшим показателем того, сколько сил было отдано на его подготовку. А уже следующие за ним дни показали, что отданы эти силы были не напрасно: ученики школы-интерната знают, что авторы любимых стихов – это обычные, просто очень интересные люди! И ребята готовы снова читать, учить, рисовать… Словом, они ждут встречи с новыми писателями!Молодые педагоги  специальной коррекционной  общеобразовательной школы-интерната II вида №22

Моральная цена кошек | Наука

Должны ли уличные кошки умирать? Саверио Мария Галлотти / Алами

Пита Марра преследуют кошки. Он видит их повсюду: они крадутся по аллеям, притаились под крыльцом, глядят на него дикими, голодными глазами.

Люди предполагают, что Марра, глава Смитсоновского центра перелетных птиц и автор недавно вышедшей книги Кошачьи войны, , ненавидит кошек. Это не тот случай. «Я люблю кошек», — говорит он, называя их «очаровательными, великолепными животными», которые, кажется, испытывают ко мне «причудливую любовь».«Его даже считают домашним котом, несмотря на легкую аллергию. «Это то, чего люди не осознают, — сказал мне недавно Марра в кафе рядом со своим офисом в Вашингтоне, округ Колумбия. — Я одновременно защитник диких животных и защитник домашних животных. Если бы моя мать подумала, что я не поддерживаю кошек, она бы перевернулась в гробу».

Это понятная ошибка. В конце концов, Марра стал публичным лицом того, что очень похоже на крестовый поход против кошек. В течение многих лет эколог дикой природы исследовал смертельные последствия кошек и призывал владельцев домашних животных держать их в помещении.Теперь, как он утверждает в книге «Кошачьи войны: разрушительные последствия приятного убийцы », написанной в соавторстве с писателем-фрилансером Крисом Сантеллой, пришло время для более решительных действий: согласованных общенациональных усилий по избавлению ландшафта от кошек. (Книга основана на личных и научных исследованиях Марры, а взгляды и выводы являются его собственными и не отражают точку зрения Смитсоновского института.)

Для этого потребуется уродливая реальность: целенаправленное убийство кошачьих.«Никому не нравится идея убивать кошек, — заключает Марра в своей книге. — Но иногда это необходимо».

Марра может любить кошек. Но он также видит более широкую картину. В своей основной работе он и его команда в центре перелетных птиц отслеживают глобальные перемещения птиц и выявляют угрозы их существованию. Он знает, что птицы не могут просто так дурачиться. Они опыляют растения, распространяют семена, борются с насекомыми и защищают окружающую среду от последствий изменения климата; они являются связующим звеном между здоровыми экосистемами.«Птицы очень важны, — говорит он. А уличные кошки, как определили он и другие экологи, являются основной причиной гибели птиц под влиянием человека.

В 1962 году биолог Рейчел Карсон писала, что «в природе ничто не существует само по себе». Марра не могла не согласиться. Как и Карсон, он думает о жизни на Земле как о сложном гобелене, в котором каждый вид представляет собой единую нить. Уличные кошки угрожают этому гобелену. Их преступления включают в себя участие в 33 случаях вымирания по всему миру, не говоря уже об их способности распространять смертельные заболевания, такие как бешенство и токсоплазмоз.Они держат в зубах и когтях силу, чтобы разрушить эту тонкую паутину, подобно кошке, распутывающей моток веревки.

Пит Марра говорит, что кошки представляют угрозу для окружающей среды и здоровья населения. Тим Романо

Американцам принадлежит около 86 миллионов кошек, или по одной кошке на каждые три домохозяйства. Это делает кошек более популярными, чем собак, а мы еще даже не добрались до интернет-мемов. Но не все домашние кошки созданы равными. Большинство из них — от двух третей до трех четвертей, согласно опросам, — ваши милые, безобидные, приятные домашние кошки, которые редко выходят на улицу. Марра не возражает против этих домашних кошек. Их инстинкты могут быть смертоносными, но им редко выпадает шанс причинить больше вреда, чем домовой мыши.

Остальные от четверти до одной трети не так безобидны. Это уличные домашние кошки, и они убийцы. Эти прирожденные убийцы, оснащенные быстрыми, как лазер, лапами и острыми когтями, являются кошмаром каждой птицы и мелкого млекопитающего. Часто мы любим их именно за это качество; трудолюбивая деревенская кошка пресекла в зародыше множество нашествий деревенских мышей.Но иногда их смертоносные инстинкты создают проблемы для животных и экосистем, которые мы ценим — и часто, как утверждает Марра, отчаянно в них нуждаемся.

Марра рассказывает историю кошки Тибблс, которая путешествовала со своей хозяйкой на нетронутый остров к югу от Новой Зеландии в 1894 году. Там она одной лапой вызвала вымирание крапивника с острова Стивенс, маленькой нелетающей птицы, встречающейся только на этом острове. часть мира. Большинство кошек не так смертоносны, как Тибблс, но, по данным Общества дикой природы и Американского общества охраны птиц, средний домашний питомец убивает около двух животных в неделю. По словам Марры, решение для этих кошек простое: приведите их в помещение. Общество защиты животных США соглашается.

Пока все хорошо. Теперь возникает настоящая проблема: бесхозные кошки, в том числе бездомные и дикие. Рожденные в дикой природе или брошенные, дикие кошки почти не проводят времени с людьми; они в основном дикие животные. Бродячие кошки, напротив, часто имеют рабочие отношения с людьми. Они могут жить в управляемых сообществах, где люди-опекуны регулярно кормят и присматривают за ними — «субсидируя» их, по словам Марры, — это означает, что их численность может взлететь до уровня, которого они не смогли бы иначе.По словам Марры, бродячие или дикие, эти кошки убивают в среднем в три раза больше животных, чем обычные кошки.

Никто точно не знает, сколько бездомных и диких кошек бродит по США. Они по своей природе неуловимы и преходящи. В исследовании 2012 года Марра использовал оценку от 30 до 80 миллионов; Общество защиты животных оценивает более консервативно от 30 до 40 миллионов. Адитья Самбамурти из Центра журналистских расследований The Reveal недавно сообщила, что бесхозные кошки могут конкурировать с количеством домашних кошек, что составляет около 80 миллионов.Это означает, что на каждого домашнего кота, сгорбившегося над своей тарелкой Fancy Feast, найдется еще один, рыскающий в поисках обеда — как злой близнец или частица антиматерии.

Для этих кошек нет простого решения. Именно здесь вступает в действие неортодоксальный план Марры. Как он пишет:

В приоритетных зонах должна быть нулевая терпимость к бродячим кошкам. Если животные попали в ловушку, они должны быть удалены с территории и не возвращаться. Если не удается найти дома для животных и нет приютов или приютов, нет другого выбора, кроме как усыпить их.Если животных не удается поймать в ловушку, необходимо использовать другие средства для удаления их из ландшафта — будь то использование избранных ядов или наем профессиональных охотников.

Бродячие кошки отдыхают под скамейке в парке. Boschetto Фотография / iStock

Сторонники диких кошек и экологи сходятся во многом. Но одно они оба скажут: снаружи слишком много кошек. Защитники диких кошек говорят, что такое большое количество угрожает благополучию самих кошек, которые ведут жалкую жизнь, окрашенную драками и голодом.Тем временем экологи беспокоятся о жертвах этих кошек, а также о том, могут ли кошки распространять болезни среди людей и других животных.

Управление этими избыточно многочисленными животными из семейства кошачьих — это то, в чем они расходятся во мнениях. Для многих защитников животных решением является TNR или Trap-Keuter-Return. TNR - это именно то, на что это похоже: политика, которая включает в себя отлов бездомных и диких кошек, их стерилизацию и возвращение в городские дебри в надежде, что популяция уменьшится. За последнее десятилетие TNR стал мейнстримом во многих городах, чему способствовало щедрое финансирование со стороны компаний по производству кормов для домашних животных, включая Petco и PetSmart. Предпосылка проста: кошки живут своей жизнью, но не размножаются.

Бекки Робинсон, президент правозащитной группы Alley Cat Allies и главный сторонник TNR, называет этот метод «эффективным гуманным контролем». «Это выгода непосредственно для кошек», — сказала она мне по телефону. (Два сотрудника по связям с общественностью из организации Робинсона слушали наш разговор, чтобы дать вам представление о деликатности темы.)

Некоторые исследователи зафиксировали удивительные успехи TNR.Доктор Джули Леви из Университета Флориды в Гейнсвилле и ее коллеги провели одно из первых долгосрочных исследований эффективности TNR, опубликовав свои результаты в Журнале Американской ветеринарной медицинской ассоциации в 2003 г. TNR может преуспеть в конкретной популяции: колонии бездомных кошек в кампусе Университета Центральной Флориды.

Исследователи с самого начала выразили сомнения , сообщив, что «практически не существует информации, подтверждающей утверждение о том, что стерилизация является эффективным долгосрочным методом контроля свободно бродящих популяций кошек. Тем не менее сегодня, более чем через десять лет после завершения их исследования, в кампусе осталось всего пять кошек, и они настолько старые и больные, что им требуется уход за престарелыми. Даже Леви был ошеломлен результатами. «Мы продолжаем видеть более высокие успехи в этой области, чем когда-либо предсказывали модели», — говорит она. Однако большую часть снижения можно объяснить тем фактом, что добровольцы часто в конечном итоге усыновляют кошек — явление, которое Леви считает неофициальной частью многих программ TNR.

Несмотря на такого рода успехи, многие экологи прямо говорят, что TNR не работает.Проблема в том, что для успеха TNR в больших популяциях необходимо стерилизовать не менее 75 процентов кошек в колонии. Это редко случается. Беда в том, что нерадивые владельцы домашних животных продолжают бросать домашних кошек, которые затем присоединяются к существующим колониям; кроме того, сюда могут забрести нестерилизованные бездомные кошки. Как и в случае с вакцинацией школ от ветряной оспы, всего несколько отставших могут подорвать всю программу TNR. Таким образом, любое кратковременное сокращение размера колонии быстро обращается вспять, сообщила группа исследователей, в которую вошли Леви и эколог Патрик Фоули, после изучения почти 15 000 бездомных и диких кошек.

Для Marra TNR — это решение для хорошего самочувствия, которое вовсе не является решением, — пластырь, который мало что сделал для того, чтобы остановить поток кошек. По его словам, отказываясь смотреть на реальность, мы позволяем нашему «неуместному состраданию» к кошкам взять верх над нашим разумом. Вот почему он и некоторые другие экологи призывают к более драконовскому подходу: массовому изъятию диких и бездомных кошек, включая эвтаназию.

Концепция не так радикальна, как кажется. Австралия стремится убить два миллиона кошек к 2020 году с помощью «роботов, лазеров и [и] яда.«Новая Зеландия, как я сообщал ранее, уже давно ведет массовые боевые действия против опоссумов, горностаев и ласок, пытаясь спасти своих любимых птиц. В Америке мы также выбраковываем млекопитающих, в том числе серых волков, которые могут охотиться на скот и домашних животных, и бизонов, наших национальных млекопитающих, которые могут передавать бактериальные инфекции скоту. Мы даже убиваем кошек: по данным Американского общества по предотвращению жестокого обращения с животными, американские приюты усыпляют более 1,4 миллиона кошек в год.

Это не значит, что нас это устраивает.«Аспект, который больше всего беспокоит в группах по защите животных, заключается в том, что часто единственным разумным решением избавиться от инвазивных видов является их уничтожение», — говорит Стэнли Темпл, эколог дикой природы, который приводил доводы в пользу необходимости искоренения инвазивных видов. в эссе 1990 года  Неприятная необходимость . «И это единственное, против чего они так яростно выступают. Их пристрастие, если хотите, к смерти.

Учитывая непопулярность программ искоренения в США.С., было бы нецелесообразно для любого исследователя делать одну часть его платформы действий. Но это, говорит Марра, наш единственный выход. Теперь его задача – привлечь других на свою сторону. Для этого ему понадобится нечто большее, чем наука — ему нужно будет заставить людей сопереживать птицам и ценить виды и экосистемы выше отдельных людей.

Марра с малым веретенником на южном побережье Техаса. Тим Романо

Марра любит говорить, что его спасли птицы, что не за горами.Его воспитывала в основном его мать, которая работала полный рабочий день, чтобы содержать его и трех его братьев и сестер после того, как его отец ушел, когда он был младенцем. В результате у него было относительно дикое детство. К шести годам он обнаружил, что бродит в одиночестве по лесу возле своего дома в Норуолке, штат Коннектикут, купаясь в озерах, лазая по деревьям и копаясь в грязи в поисках кротов-звездоносов, лягушек и саламандр. Он любил ловить животных всех видов — «всех диких», как он теперь говорит.

Природный центр Вестпорта, расположенный в полумиле ходьбы вниз по холму от его дома, стал убежищем.С его живыми дикими животными и экспозициями чучела рябчиков центр заставил Марру задавать вопросы о том, как появилось его окружение. Однажды натуралист из центра поймал в паутинную сеть черношапочную синицу и поместил ее ему в руки. Он помнит, как аккуратно обхватил птицу, «заглядывая ей в глаза, ощупывая ее перья, чувствуя ее дикость», как он вспоминал на мероприятии в Смитсоновском институте в июне прошлого года. Встретившись с черным мраморным взглядом птицы, в его мозгу щелкнул переключатель.

«Это был замечательный момент, который я никогда не забуду», — сказал он на мероприятии.«Аура птицы почти вошла в мое тело. Это был действительно трансформационный опыт для меня».

В бурном детстве птицы служили якорем. «Птицы спасли меня, потому что они всегда были той постоянной нитью, к которой я мог вернуться», — говорит он. «Это была единственная стабильная вещь в моей жизни». Когда он поступил в Государственный университет Южного Коннектикута, чтобы изучать биологию, он быстро понял, что пыльные образцы в библиотеках малопривлекательны. «Меня меньше интересовало понимание тонкостей между оперением», — говорит он.«Меня гораздо больше интересовало наблюдение за живыми птицами».

В 1999 году Марра устроилась на работу экологом дикой природы в Центр исследований окружающей среды Смитсоновского института, чтобы быть на переднем крае борьбы человека с окружающей средой. Когда вирус Западного Нила начал оставлять след мертвых ворон, он начал изучать смертность птиц. В 2011 году он опубликовал статью в журнале Journal of Ornithology , в которой рассказал о судьбе молодых серых кошачьих птиц в пригороде Мэриленда. Вскоре после того, как они покинули гнездо, 79 процентов птиц были убиты хищниками, в первую очередь кошками, которые оставляют характерные признаки обезглавленных жертв, оставляя только тела несъеденными.(По иронии судьбы, эта птица получила свое название не потому, что обычно оказывается в пасти кошек, а из-за своего смутно кошачьего воя).

Марра держит серую кошачью птицу, оснащенную устройством GPS-слежения. Джон Гиббонс / Смитсоновский институт

В следующем году Марра стал более честолюбивым: он решил подсчитать общенациональные потери, которые уличные кошки наносят дикой природе. Он и его коллеги использовали математические модели для анализа данных местных исследований хищничества кошек, проводившихся более 50 лет назад. Когда они экстраполировали данные, чтобы отразить национальные тенденции, они были ошеломлены. Согласно их подсчетам, уличные кошки убивают где-то около 2,4 миллиарда птиц и 12,3 миллиарда мелких млекопитающих в США в год, что намного превышает любую другую причину смерти птиц, связанную с влиянием человека, такую ​​как пестициды или столкновения с окнами.

Когда Марра увидел число «2,4 миллиарда», он понял, что когти вот-вот вылезут. Он был прав. 29 января 2013 года, в тот же день, когда статья была опубликована в журнале Nature Communications , в New York Times на первой полосе была опубликована статья под названием «Этот приятный убийца опаснее, чем вы думаете».Эта статья стала самой рассылаемой статьей газеты за неделю. Он собрал более тысячи комментариев в Интернете, начиная от возмущенных ("Я устал от того, что все принижают кошек и пытаются оправдать их истребление") до язвительных ("Проблема в больших двуногих, а не в их кошках") и сатирический («Ешьте больше кота!»).

Марра прочитала их все. Многие из них были личными оскорблениями, направленными прямо на него. Некоторые предполагали, что он должен быть умерщвлен или подвергнут эвтаназии. Марра понимает, насколько эмоциональны люди могут относиться к кошкам — он участвовал во многих дебатах за обеденным столом со своей 15-летней дочерью, давней вегетарианкой и любительницей животных, по поводу политики в отношении кошек, — поэтому он пытается относиться к этим реакциям с осторожностью. с известной долей скептицизма.Тем не менее, признается он, «это больно». Когда я спрашиваю его, как он справляется с постоянной негативной реакцией, он смеется. «Хороший вопрос, — говорит он. «На самом деле это потому, что я верю в то, что делаю. А если я этого не сделаю — что ж, у меня одна жизнь. Это оно. Это сейчас».

Более надоедливыми, чем личные нападки, были нападки на его исследовательскую методологию. Самым неумолимым был Питер Вольф, активный защитник диких кошек, который в своем блоге Vox Felina назвал статью Марры «мусором», «лженаукой» и «целеустремленной попыткой подорвать TNR».  Вольф не согласился с уровнями неопределенности в статье Марры, утверждая, что цифры были «сильно завышены», получены из предвзятых источников и основаны всего на нескольких исследованиях. «В контексте одни только эти астрономические цифры вызывают вопросы о достоверности», — написал Вольф в своем блоге. «Мне это не кажется наукой, — сказал он мне недавно.

Это был, как признается Марра, широкий диапазон. Он и его коллеги подсчитали, что «живущие на свободе домашние кошки убивают 1,3–4,0 миллиарда птиц и 6.3–22,3 миллиарда млекопитающих ежегодно». Причиной несоответствия было прискорбное отсутствие данных о популяциях диких кошек и их образе жизни. Марра работал с ограниченными данными, которые у него были, синтезируя результаты предыдущих исследований и дополняя их данными о хищниках из Европы, Австралии и Новой Зеландии. Включив как самые низкие, так и самые высокие возможные оценки хищничества кошек, он думал, что покрывает все свои основания.

Во всей этой драке и летающих мехах Марра увидела возможность. К тому времени, когда его статья была опубликована в Nature Communications , он уже думал о написании книги. «Я знал, что у этого есть огромный потенциал для создания большого количества противоречий», — говорит он. «Но также и разговор. Для меня это действительно разговор и попытка выяснить: как мы придем к какому-то решению по этому поводу?»

Гавайская ворона, или алала, вымерла в дикой природе с 2002 года. Фоторесурс Гавайи / Алами

Кошки убивают; это понятно.«Наука чертовски очевидна», — говорит Майкл Клинчи, канадский биолог, изучающий отношения хищник-жертва в Университете Виктории. Но кошки также распространяют болезни. Уличные кошки могут быть переносчиками чумы, бешенства, кошачьей лейкемии и загадочного паразита, известного как Toxoplasma gondii . Считается, что вымирание гавайской вороны, или ʻalalā , в 2002 году было частично вызвано распространением Toxoplasma через диких кошек. «Кошачьи болезни — это то, что изменит все это уравнение», — говорит Марра.

Известно, что

Фекалии кошек, 1,2 миллиона тонн которых выделяются в год, содержат токсоплазму .  Одноклеточный паразит проникает в мозг и изменяет поведение животных-жертв, таких как крысы, которые могут проявлять странное влечение к кошачьей моче. От 10 до 20 процентов американцев также являются носителями паразита, который может попасть в организм при контакте с туалетными лотками, питьем зараженной воды или употреблением в пищу недоваренного мяса. Когда-то считалось, что вирус Toxoplasma безвредно обитает в человеческом мозгу, а теперь считает, что он может активно изменять связи между нашими нейронами, изменяя уровень дофамина, изменяя личность и даже вызывая такие заболевания, как шизофрения, у генетически предрасположенных людей.

Марра называет Toxoplasma загрязнителем порядка ДДТ, широкомасштабного химического пестицида, который использовался для борьбы с насекомыми и инфекционными заболеваниями до 1960-х годов. (ДДТ задерживается в окружающей среде в течение многих лет, где он может угрожать здоровью людей и животных, как задокументировала Рэйчел Карсон в своей книге «Безмолвная весна ». ) повсеместное, неестественное опустошение их окружения.Разница, по его мнению, в том, что ДДТ никогда не уничтожил вид, в то время как кошки были замешаны как минимум в 33 вымираниях до сих пор.

Угроза Toxoplasma , пишет Марра, делает уличных кошек не чем иным, как проблемой общественного здравоохранения. Он рекомендует, чтобы федеральное правительство взяло на себя задачу по искоренению кошек в ландшафте через Центры по контролю за заболеваниями. Он представляет поддерживаемые налогоплательщиками общественные просветительские кампании, рекламные щиты об опасности болезней и важности содержания кошек в доме, а также крупномасштабные программы искоренения в таких уязвимых районах, как Гавайи.Для Вольфа и других идея такой политики «абсурдна» и «вопит от отчаяния». Но для Марры это просто логичный вывод: «Нам нужно свести к минимуму влияние людей», — говорит он. «Кошки — одно из последствий».

Домашняя кошка. Юниорс Билдархив ГмбХ / Алами

Наука могла бы сказать нам, сколько животных кошки убивают в год. Но он не может сказать нам, что это значит, и что мы должны с этим делать. Это мы придаем моральный вес кошкам, проецируя на них свой страх и фантазии.Тибблс «делала только то, что подсказывал ей инстинкт», — пишет Марра. Мы превращаем кошек в домашних животных или вредителей; жертвы или злодеи; те, кто страдает, или те, кто причиняет страдания.

В основе этих дебатов лежит вопрос не о данных, а об эстетике, принципах и философии. То есть: в мире, в основном сформированном людьми, кто может сказать, имеют ли птицы и местная дикая природа больше прав на ландшафт, чем домашние кошки? Должна ли цель состоять в том, чтобы перемотать городской пейзаж в прошлое до прихода европейцев — и возможно ли это вообще?

Биологи-природоохранники всегда сами принимали подобные решения.«Мы пришли к выводу, что биоразнообразие — это хорошо», — говорит Темпл . Для Марры кошки представляют собой еще один разрушительный след, оставленный человеком на ландшафте. Таким образом, избавить страну от их присутствия – значит восстановить некое дочеловеческое равновесие в природе, некое утраченное чувство благодати. Это для защиты тех существ, которые не могут спасти себя. «Крайне важно, — говорит он, — чтобы мы спасли эти виды».

В своей заключительной главе Марра предупреждает, что американцы могут вскоре проснуться от мертвых птиц и «приглушенного пения птиц, если вообще будут.Это еще один намек на Рэйчел Карсон, чья защита природы помогла зажечь современное экологическое движение. Сегодня мы пришли к выводу, что Карсон – экологическая Кассандра; история подтвердила многие из ее неудобных истин. Но когда «Безмолвная весна » впервые вышла в свет, ее идеи были встречены враждебно со стороны других ученых, которые сочли ее истеричной, паникершей и «вероятно, коммунисткой».

Для Марры очевидно, что уличные кошки представляют собой Безмолвную Весну  нашего времени.Кошки не только самая большая угроза для птиц, вызванная непосредственно людьми, но и самая простая проблема, которую можно решить по сравнению с многоуровневыми угрозами, такими как изменение климата. Для него очевидно, что мы должны делать. Тем не менее, он также начинает понимать, как сложно заставить других смотреть на мир так, как он. «Для меня это должно быть низко висящим фруктом», — говорит он. «Но, как оказалось, остановить изменение климата может быть проще, чем остановить кошек».

Животные Птицы Кошки Города Смерть Окружающая обстановка Наземные птицы Новое исследование Домашние питомцы Смитсоновский институт

Рекомендуемые видео

Статус диких кошек – Международное общество кошек, находящихся под угрозой исчезновения (ISEC) Канада

Тенденции состояния и популяции диких кошек

вид	2008	2015	2015	Trend
Африканский золотой кот	Находящийся под угрозой исчезновения	Уязвимый	Уязвимый	Уменьшающийся
Черноногая кошка	Уязвимый	Уязвимый	Уязвимый	Уменьшающийся
Гепард	Уязвимый	Уязвимый	Уязвимый	Уменьшающийся
Китайский Mtn Cat	н/д	н/д	Уязвимый	Снижение
Дымчатый леопард	Уязвимый	Уязвимый	Уязвимый	Уменьшающийся
Кошка-рыболов	Исчезающий	Исчезающий	Уязвимый	Сокращающийся
Кодкод (Гинья)	Уязвимый	Уязвимый	Уязвимый	Уменьшающийся
Леопард	Находящийся на грани исчезновения	Находящийся на грани исчезновения	Уязвимый	Уменьшающийся
Зондский дымчатый леоп	Уязвимый	Уязвимый	Уязвимый	Уменьшающийся
Лев	Уязвимый	Уязвимый	Уязвимый	Уменьшающийся
Снежный барс	Исчезающий	Исчезающий	Уязвимый	Сокращающийся
Азиатская золотая кошка	Находящаяся на грани исчезновения	Находящаяся на грани исчезновения	Находящаяся на грани исчезновения	Уменьшающаяся
Ягуар	Находящийся на грани исчезновения	Находящийся на грани исчезновения	Находящийся на грани исчезновения	Уменьшающийся
Мраморный кот	Уязвимый	Уязвимый	Находящийся под угрозой исчезновения	Уменьшается
Маргай	Находится на грани исчезновения	Находится на грани исчезновения	Находится на грани исчезновения	Уменьшается
Палласовый кот (Манул)	Находящийся на грани исчезновения	Находящийся на грани исчезновения	Находящийся на грани исчезновения	Уменьшающийся
Пампасская кошка	Находится на грани исчезновения	Находится на грани исчезновения	Находится на грани исчезновения	Уменьшается
Рыжая пятнистая кошка	Уязвимая	Уязвимая	Находящаяся под угрозой исчезновения	Уменьшается
Bobcat	Вызывает наименьшие опасения	Вызывает наименьшие опасения	Вызывает наименьшие опасения	Стабильный
Canada Lynx	Вызывает наименьшее беспокойство	Вызывает наименьшее беспокойство	Вызывает наименьшее беспокойство	Стабильный
Каракал	Вызывает наименьшие опасения	Вызывает наименьшие опасения	Вызывает наименьшие опасения	Неизвестно
Евроазиатская рысь	Вызывает наименьшие опасения	Вызывает наименьшие опасения	Вызывает наименьшие опасения	Стабильный
Кошка Жоффруа	Находится под угрозой исчезновения	Вызывает наименьшее беспокойство	Вызывает наименьшее беспокойство	Стабильное состояние
Jaguarundi	Вызывает наименьшее беспокойство	Вызывает наименьшее беспокойство	Вызывает наименьшее беспокойство	Снижение
Jungle Cat	Вызывает наименьшее беспокойство	Вызывает наименьшее беспокойство	Вызывает наименьшее беспокойство	Снижение
Леопардовый кот	Вызывает наименьшие опасения	Вызывает наименьшие опасения	Вызывает наименьшие опасения	Стабильный
Оцелот	Вызывает наименьшее беспокойство	Вызывает наименьшее беспокойство	Вызывает наименьшее беспокойство	Снижение
Puma (Cougar)	Вызывает наименьшие опасения	Вызывает наименьшие опасения	Вызывает наименьшие опасения	Снижение
Песчаный кот	Находящийся на грани исчезновения	Находящийся на грани исчезновения	Вызывает наименьшее беспокойство	Неизвестно
Сервал	Вызывает наименьшие опасения	Вызывает наименьшие опасения	Вызывает наименьшие опасения	Стабильный
Wildcat	Вызывает наименьшее беспокойство	Вызывает наименьшее беспокойство	Вызывает наименьшее беспокойство	Снижение
Андская кошка	Находящиеся под угрозой исчезновения	Находящиеся под угрозой исчезновения	Находящиеся под угрозой исчезновения	Сокращающиеся
Гнедая кошка	Находящиеся под угрозой исчезновения	Находящиеся под угрозой исчезновения	Находящиеся под угрозой исчезновения	Сокращающиеся
Плоскоголовый кот	Исчезающий	Исчезающий	Исчезающий	Сокращающийся
Пиренейская рысь	Находящиеся на грани исчезновения	Находящиеся под угрозой исчезновения	Находящиеся под угрозой исчезновения	Возрастающие
Тигр	Исчезающий	Исчезающий	Исчезающий	Сокращающийся

Критерии статуса в порядке серьезности:

1. Дефицит данных
2. Вызывает наименьшее беспокойство
3. Под угрозой
4. Уязвимый
5. Исчезающий
6. Находящиеся на грани исчезновения

Источник: Красный список Всемирного союза охраны природы (МСОП) 2015 г.

Кошек в мире больше, чем людей? – PoC

Нет – это ответ на вопрос в заголовке.На самом деле людей в мире гораздо больше, чем кошек. Людей больше, чем кошек в 16 раз. В 2020 году население мира составляет 8 миллиардов человек. Мы точно не знаем, сколько кошек в мире. Вам нужно будет включить все типы и виды кошек, а именно диких кошек, домашних кошек, бездомных кошек и все виды диких кошек, которых насчитывается 36 или 37.

Популяция людей и кошек. Изображение: PoC.

Считается, что на планете около 500 миллионов домашних и диких кошек.Размер популяции диких кошек различных видов мало влияет на общую численность популяции кошек, поскольку их численность относительно невелика и быстро сокращается. Например, в мире насчитывается около 3500 бенгальских тигров — капля в море. На планете около 20 000 львов — мелких картофелин. Многие виды мелких диких кошек находятся в небольшом количестве, например, андская горная кошка (Andean cat - Leopardus jacobita ), которых, по очень общей оценке, вероятно, около 2500 (1378 взрослых особей). Примерно то же самое можно сказать обо всех маленьких диких кошках. Дело в том, что количество диких кошек всех видов относительно невелико. Домашние и дикие кошки преобладают по численности кошачьей популяции.

Рост популяции

Численность домашних и диких кошек в мире растет параллельно с ростом численности людей. Говорят, что количество домашних кошек в США утроилось за последние 50 лет (Kitts-Morgan 2015). Численность кошек увеличивается на 10% в год в Китае (Su et al.2018) и на 13% в год в Великобритании за последние 40 лет (Beckerman et al. 2007). В Австралии популяция домашних кошек увеличилась на 6,5% в период с 2013 по 2016 год (AMA 2019).

Тем не менее, популяция домашних и диких кошек всегда будет составлять небольшую долю населения, потому что не все хотят жить с домашними кошками (у 44% американцев есть собаки и у 29% есть кошки — news.gallup.com — однако не уверен, что верю в это). Во многих частях мира существует третья категория кошек-компаньонов, описываемая как «общественные кошки». Они одомашнены и живут в сообществе, поддерживаемом сообществом. Они, вероятно, почти все нестерилизованные, что увеличивает их численность и количество диких кошек.

Дикие кошки не должны существовать. Они являются проявлением неудачи приручения из-за небрежности определенного процента владельцев кошек и того факта, как уже упоминалось, что многие кошки живут в сообществе и не принадлежат отдельному лицу или семье и, следовательно, не кастрированы и не стерилизованы. Кошки хорошо размножаются, хотя уровень смертности среди домашних кошек высок.

---

Была ли эта статья полезной и интересной для вас? Можно ли его улучшить? Пожалуйста, сообщите мне в комментарии. Я всегда стремлюсь улучшить сайт для защиты животных и удовольствия читателей.

Дикие кошки — важная часть окружающей среды

6 января 2022 г., 9:18

В то время как некоторые организации по охране дикой природы продолжают утверждать, что дикие кошки угрожают видам дикой природы, они не принимают во внимание, что кошки являются частью нашего природного ландшафта. Наука показывает, что попытки избавиться от кошек могут привести к ужасным последствиям для остальной части экосистемы.

Дикие кошки существовали на заре цивилизации, и вряд ли это когда-нибудь изменится. Кошки продолжают оставаться естественной частью нашей окружающей среды. Они начали свои уникальные отношения с людьми от 10 000 до 12 000 лет назад в Плодородном полумесяце и последовали за европейцами в Америку. Но только 60 лет назад, с ростом доступности консервированных кормов для домашних животных, методов стерилизации/кастрации и коммерческих кошачьих туалетов, содержание кошек в помещении считалось возможным или желательным.

Кошки играют сложную роль в местных экосистемах; удаление их представляет большой риск. Поддержание экологического баланса намного сложнее, чем борьба хищника с добычей. Хотя противники метода «ловушка-кастрация-возврат» утверждают, что удаление кошек «спасет» другие виды, это никогда не подтверждалось в тех случаях, когда кошек удаляли. Эти программы истребления приводят к жестокому, экстремальному и длительному преследованию кошек.

Усилия по искоренению кошек на острове Амстердам в Индийском океане показали, что уничтожение всех кошек привело к всплеску популяции крыс и мышей, которые затем стали охотиться на популяцию птиц.Еще одна попытка искоренения кошек на острове Маккуори в Тихом океане привела к резкому увеличению популяции кроликов после исчезновения кошек. Без кошек, которые контролировали бы кроликов, местная растительность была опустошена безумным кормлением кроликов, а другим видам животных угрожала потеря пищи и среды обитания.

Убийство кошек не спасет дикую природу. Исследования показали, что кошки в основном падальщики, а не охотники, питающиеся в основном отбросами и объедками. Когда они охотятся, кошки предпочитают грызунов и других роющих животных.Исследования образцов из рационов уличных кошек подтверждают, что обыкновенные млекопитающие появляются в три раза чаще, чем птицы. Кроме того, ученые, изучающие хищничество, показали с помощью математических моделей, что, когда кошки, крысы и птицы сосуществуют, они находят баланс. Но когда кошек убирают, популяции крыс резко возрастают и полностью уничтожают птиц.

Некоторые организации дикой природы и средства массовой информации продолжают цитировать научные исследования, которые оказались неточными. Тщательный научный анализ показывает, что точка зрения о том, что кошки представляют серьезную угрозу для дикой природы, не имеет сильной поддержки.

Хотя человеческая цивилизация и домашние кошки развивались бок о бок, популяция диких кошек не была создана людьми. Кошки долгое время жили на открытом воздухе. За тысячи лет, что кошки жили рядом с людьми, домашние кошки стали обычным явлением только в последние 50 или 60 лет — ничтожный отрезок времени в эволюционном масштабе. Они не новы для окружающей среды, и они не просто произошли от потерянных животных-компаньонов или небрежных опекунов животных. Вместо этого им есть место в природном ландшафте.

Бедственное положение диких кошек Греции | Спасение Земли

by Anita Wolff
Многие посетители Греции поражены видом легионов кошек, бродящих по улицам, дремлющих на солнце в местах археологических раскопок и слоняющихся по тавернам в поисках подачки. [Собак также предостаточно.] Это настолько распространено, что многие туристические сайты отмечают это и дают путешественникам советы о том, что делать при приближении бездомных животных, которые, как они утверждают, в целом здоровы и не представляют опасности.Некоторые находят это очаровательным аспектом путешествия, а веб-сайты и блоги изобилуют фотографиями, подобными тем, что вы видите на этой странице. У других, однако, менее приятный опыт.
Многие из проблем, с которыми сталкиваются животные в Греции, являются глобальными проблемами — жестокое обращение, пренебрежение, бесчеловечные методы ведения сельского хозяйства и забоя, оставление животных, накопление запасов, — но традиционное отношение к животным и тусклое (или полное отсутствие) участие правительства создали кризисную ситуацию в Греции. Путешественники, ищущие отдыха на солнце, сталкиваются с больными, голодающими и ранеными животными, о которых, кажется, не заботятся и которые никому не принадлежат.Это особенно беспокоит посетителей, которые приезжают из стран, которые строго регулируют владение домашними животными и лицензирование и быстро налагают санкции за пренебрежение или жестокое обращение. Туристы часто подкармливают бездомных кошек, но после туристического сезона животные должны сами о себе позаботиться.
Обычно домашним животным разрешается бродить по своему желанию. Удаление яичников и стерилизация не являются правилом, которое многие считают неестественным, и неизбежным результатом являются частые пометы нежелательных котят, многие из которых сразу же убиваются или выбрасываются в мусорное ведро.Также широко распространено бросание нежелательных домашних животных как гражданами, так и туристами и посетителями, которые заводят животных во время своего пребывания только для того, чтобы выбросить их, когда они уезжают. Бродячих животных в лучшем случае игнорируют, а в худшем — жестоко обращают и убивают. Отравления очень распространены. Широко распространено мнение, хотя власти это и отрицают, что тысячи бездомных собак и кошек были отравлены для уборки улиц и парков перед Олимпийскими играми 2004 года в Афинах. Муниципальные приюты полны животных в ужасающем состоянии, почти без медицинской помощи, с минимальным количеством еды и крова. Во многих населенных пунктах вообще нет удобств.
Как правило, кошек не ценят, даже считают вредителями. На них охотятся собаки и другие хищники, и их убивают домовладельцы, на чью собственность они вторгаются. Недоедание, экспозиция и инфекционные заболевания наносят тяжелый урон. Глазные и респираторные инфекции эндемичны.
После включения Греции в Европейский Союз на правительство Греции было оказано дополнительное давление, чтобы привести свою политику в отношении животных в соответствие с политикой ЕС и обеспечить соблюдение существующих законов.В 2007 году Европейская комиссия сообщила властям Греции в Европейский суд о продолжающемся бездействии в отношении защиты животных. В заявлении комиссии добавлено: «Решение предпринять эти действия против Греции следует за постоянными недостатками, выявленными в области защиты животных в течение ряда лет. Стандарт защиты животных в Греции остается ниже номинала, а необходимое законодательство не применяется должным образом. Поэтому у комиссии нет другого выхода, кроме как передать дело в суд. ”
Как член Европейского Союза, Греция обязана соблюдать обширные правила ЕС в отношении обращения с животными. ЕС регулирует перевозку животных и выдает «паспорта» путешествующим домашним животным. Социальные группы иногда могут перевозить бездомных животных в другие страны ЕС для усыновления. К сожалению, им помешали широко распространенные слухи о том, что животные нужны для лабораторных экспериментов или меха, а не в качестве домашних животных, и им пришлось бороться с сопротивляющейся бюрократией. Были многочисленные случаи, когда официальные лица задерживали вывоз животных из Греции.
Ответом на бездействие правительства стало создание множества небольших приютов и социальных обществ как гражданами Греции, так и экспатриантами. Некоторые из этих усилий связаны с группами из Великобритании, Германии, Скандинавии, Нидерландов, других стран Европы и даже Канады. Как правило, эти группы сосредоточены на одном острове или местности. Некоторые из них приняли колонии диких кошек и следуют программам ловушки-кастрации-возвращения, лечат больных животных, делают прививки и кастрируют для контроля размножения, часто с помощью ветеринаров-добровольцев и техников из стран-спонсоров. Местные группы также пытаются найти постоянные дома для котят и кошек, которые достаточно ручные, чтобы их можно было усыновить. Установлены станции кормления, которые одновременно поддерживают кошек и обеспечивают средства контроля за их состоянием и численностью. Некоторые отели разрешают устанавливать пункты питания на своей территории.
Образовательная деятельность включает в себя распространение брошюр, направлений для ветеринарной помощи и программы для школьников, демонстрирующие правильный уход за домашними животными, а также прививающие сострадательное отношение к животным.Другие усилия включают в себя кампании по записи, чтобы оказать давление на правительство Греции с целью обеспечения соблюдения существующих законов о контроле над животными и привлечения к судебной ответственности за жестокое обращение.
Есть свидетельства того, что программы становятся эффективными. Постепенно устойчивость к стерилизации ослабевает. В некоторых местностях отношение более доброжелательное, и местные обычаи включают заботу о бездомных кошках. Столкнувшись с потоком негативной рекламы, греческие защитники животных работают над реабилитацией позорного имиджа своей страны в глазах всего мира.
Изображения: Дикий кот дремлет на солнце на Акрополе в Афинах — © Babusi Octavian Florentin/Shutterstock.com ; кот выглядывает из-под городской лестницы — © Sean Elliott Photography/Shutterstock.com ; кот на острове Крит — © Paul Cowan/Shutterstock.com .

Узнать больше

Чем я могу помочь

Все вышеперечисленные организации остро нуждаются в пожертвованиях. Нажмите на любую из ссылок, чтобы получить доступ к их веб-сайтам.

Домашние кошки разрушают планету

Наши кошки могут быть милыми друзьями и очаровательными интернет-мемами, но они также разрушают окружающую среду более эффективно, чем люди.Их называют одним из «худших» инвазивных видов. И новое исследование, опубликованное сегодня в Nature Communications , предполагает, что кошки несут ответственность за убийство нескольких исчезающих видов птиц в Соединенных Штатах и ​​уничтожение популяций птиц на островах по всему миру. В США кошки ежегодно убивают до 3,7 миллиардов местных птиц, что делает их большей угрозой для этих существ, чем здания, башни, окна, яд и автомобили. Но есть решение проблемы.

Биологи, работавшие над новым исследованием, тщательно изучили исследования, проведенные за последние несколько лет, чтобы оценить, сколько кошек живет в США и каковы их привычки к убийству.По их оценкам, в США проживает примерно 84 миллиона домашних кошек, а также 30-80 миллионов беспризорных кошек, включая диких кошек, амбарных кошек и кошек, которых не пускают внутрь. По оценкам исследователей, «живущие на свободе домашние кошки ежегодно убивают 1,4–3,7 миллиарда птиц и 6,9–20,7 миллиарда млекопитающих». Они подчеркивают, что виновниками здесь являются «бесхозные кошки». Хотя цифры могут быть шокирующими, их открытие не особенно поразительно. Бесхозные кошки уже были причастны к вымиранию 33 современных птиц, млекопитающих и рептилий, пишут исследователи в Nature Communications .

Продолжают:

Наша оценка смертности птиц намного превышает любые ранее оцененные данные США для кошек, а также оценки любого другого прямого источника антропогенной смертности, включая столкновения с окнами, зданиями, башнями связи, транспортными средствами и отравление пестицидами. .

Компания Live Science поговорила с одним из исследователей, исследователем животных Смитсоновского института биологии охраны природы Питом Марра: выжить на улице.По словам Марра, каждый из этих котят — а по оценкам ученых, в Соединенных Штатах живет от 30 до 80 миллионов из них — убивает от 23 до 46 птиц в год и от 129 до 338 мелких млекопитающих.

И, похоже, мелкие грызуны, захваченные кошачьими, — это не норвежские крысы или квартирные вредители, а местные виды грызунов, такие как луговые полевки и бурундуки, добавил он.

Проблема в том, что эти кошки, инвазивный вид, убивают местные виды в своих районах. Марра считает, что одно из решений — просто держать кошек в помещении большую часть времени, чтобы они не влияли на местные экосистемы.В Новой Зеландии идет кампания по запрету кошек в качестве домашних животных. Конечно, также возможно, что полный запрет кошек также может неожиданным образом повлиять на окружающую среду. Они могли отпугивать других вредителей, но мы не заметили бы этого, пока кошки не исчезли и вредители не начали бесконтрольно размножаться.

Очевидно, что самая большая проблема исходит от кошек, у которых нет человеческого дома, куда они могли бы вернуться. Люди сделали кошек инвазивным видом, и нам нужно прекратить выпускать кошек в дикую природу и держать амбарных кошек.

Прочитайте полное исследование в Nature Communications.

Фотографии Дженса Оттосона и Тома Райхнера через Shutterstock

Влияние домашних кошек на дикую природу США (ранее ISI Web of Science) в поисковой системе Web of Knowledge, опубликованной Thomson Reuters, для выявления исследований, документирующих хищничество кошек в отношении птиц и млекопитающих.Первоначально мы сосредоточили этот поиск на исследованиях в США, но из-за ограниченной выборки этих исследований мы расширили поиск, включив в него исследования хищничества из других регионов с умеренным климатом. Мы также провели поиск исследований, дающих оценки размера популяции кошек в масштабе прилегающих Соединенных Штатов, и исследований в США, в которых оценивается доля домашних кошек, имеющих выход на улицу, и доля кошек, охотящихся на диких животных.

Мы использовали следующие поисковые термины: «домашняя кошка» в сочетании с «хищничеством», «добычей», «диетой», «пищевым продуктом» и «смертностью»; все предыдущие термины с «домашней кошкой» заменены на « Felis catus », «дикий», «бродячий», «фермерский», «живущий на свободе» и «домашнее животное»; колония «ловушка-кастрация-возврат»; «колония ТНР»; и «хищничество кошек» в сочетании с «дикой природой», «птицей», «млекопитающим» и «грызуном».Мы проверили списки ссылок на статьи, чтобы найти дополнительные релевантные исследования. С ведущими авторами трех исследований также связались, чтобы узнать, знают ли они о текущих или завершенных неопубликованных исследованиях хищничества кошек в Соединенных Штатах.

Классификация поведения кошек при выборе места жительства

Мы сгруппировали исследования на основе поведения исследуемых кошек при выборе места жительства. Мы определили домашних кошек , чтобы включить домашних кошек как в сельской, так и в городской местности, которые проводят хотя бы некоторое время в помещении, а также имеют доступ на улицу. Мы определили бесхозных кошек , чтобы включить всех бесхозных кошек, которые проводят все свое время на открытом воздухе. Группа бесхозяйных кошек включает полудиких кошек, которых иногда считают домашними животными (например, фермерских/амбарных кошек и бездомных кошек, которых кормят люди, но не допускают к жилищам), кошек в субсидируемых (включая TNR) колониях и кошек. полностью дикие (то есть полностью независимые и редко взаимодействующие с людьми). Мы не классифицировали кошек по типу ландшафта или по тому, получают ли они пищу от людей, потому что количество времени, которое кошки проводят на открытом воздухе, является основным фактором, определяющим уровень хищничества ^33,34 , и поскольку хищничество не зависит от того, кормят ли кошек люди ^{6, 34,35} .

Критерии включения в исследование

Исследования включались только в том случае, если: (1) они четко сообщали о поведении кошек (т. и (2) исследованная группа кошек вписывалась исключительно в одну из двух групп, которые мы определили выше (то есть мы исключили исследования, которые объединяли домашних и чужих кошек в единую оценку уровня хищничества). Для некоторых исследований мы извлекли часть данных, которые соответствовали этим критериям, но исключили другие данные о кошках с неизвестным поведением при перемещении.Мы включили исследования хищничества только на материке и на больших островах (Новая Зеландия и Соединенное Королевство), потому что хищничество кошек на небольших островах часто исключительно велико ^36,37 и сосредоточено на гнездящихся колониях морских птиц ³⁸ . Мы исключили исследования, проведенные за пределами регионов с умеренным климатом, а также те, в которых оценки уровня хищничества основаны на менее чем 10 кошках, выборке менее 1 месяца или на кошках, с которыми экспериментально манипулировали (например, надев на них колокольчики или нагрудники, изменяющие поведение). Мы включили исследования, в которых использовались записи владельцев кошек о возвращении добычи, но мы исключили те, в которых владельцев просили оценить возвращение добычи в прошлом, потому что такие анкеты могут привести к систематической ошибке в оценке уровня хищничества ³⁹ . (Список всех включенных и исключенных исследований см. в дополнительной таблице S1).

Извлечение данных и стандартизация уровней хищничества

В большинстве исследований сообщается оценка уровня хищничества кошек (т. е. ежедневное, ежемесячное или годовое число убитых жертв на кошку) или представляются данные, которые позволили нам рассчитать этот показатель. Когда в исследованиях сообщались только оценки уровня хищничества для всех вместе взятых диких животных, мы рассчитывали отдельные уровни хищничества, извлекая количество жертв для конкретных таксонов из таблиц или рисунков и умножая общий уровень хищничества на долю объектов добычи в каждом таксоне.Если подсчеты по таксонам не были предоставлены, мы напрямую связывались с авторами для получения этой информации. Для исследований, которые представили низкие, средние и высокие оценки или низкие и высокие оценки, мы использовали средние и средние значения соответственно. Для исследований, которые представили более одной оценки хищничества для кошек с похожим поведением при перемещении (например, для кошек, находящихся в собственности в сельской и городской местности), мы рассчитали средний уровень хищничества.

Почти все исследования бесхозных кошек сообщают о количестве или частоте появления различных таксонов в желудках и/или экскрементах.Для исследований, сообщающих о количестве объектов добычи, мы оценили годовые показатели хищничества, предполагая, что один образец желудка или экскрементов представляет собой среднее ежедневное потребление добычи кошкой (например, в среднем одна добыча на желудок или экскременты = 365 жертв на кошку в год). Это предположение, вероятно, привело к консервативным оценкам, поскольку кошки обычно переваривают добычу в течение 12 часов (ссылка ²⁸ 28) и могут производить два или более экскрементов каждый день ²⁹ . Для исследований, сообщающих о частоте встречаемости объектов добычи, мы предполагали, что эта пропорция представляет собой среднее ежедневное потребление добычи кошкой (например, 10% встречаемости птиц = 0.1 птица на желудок или помет = 36,5 птицы на кошку в год). Это предположение приводит к грубым оценкам степени хищничества, но оценки, полученные на основе этого подхода, еще более консервативны, чем оценки, полученные на основе первого предположения, потому что многие желудки и экскременты, несомненно, включали более одной птицы или млекопитающего.

Оценки уровня хищничества, полученные во многих исследованиях, были основаны на непрерывной круглогодичной выборке или множественных выборках, охватывающих все сезоны. Однако сезонный охват некоторых исследований был неполным.Чтобы получить оценки уровня хищничества в течение всего года в этих случаях, мы скорректировали оценки хищничества за неполный год в соответствии со средней долей добычи, добытой в каждый месяц, как определено из круглогодичных исследований, сообщающих ежемесячные данные (птицы и млекопитающие ^8,33 , только птицы ^7,40 ). Для оценок за неполный год из северного полушария мы смещаем месячные оценки из исследований южного полушария на 6 месяцев. Окончательные годовые оценки уровня хищничества для всех исследований представлены в дополнительной таблице S1.Используемые нами круглогодичные исследования представляют разные географические регионы (для птиц — Англия, Канзас (США), Австралия и Новая Зеландия; для млекопитающих — Англия и Австралия) с разным климатом и немного различающимся сезонным режимом хищничества. Как для птиц, так и для млекопитающих, усреднение по годам исследований привело к более высокой доле хищничества весной и летом по сравнению с осенью и зимой, что является ожидаемой закономерностью для большей части Соединенных Штатов. Таким образом, использованные нами справочные исследования обеспечивают разумную основу для корректировки оценок смертности за весь год.Этот подход значительно улучшается при допущении, что смертность незначительна в течение периода года, не охватываемого выборкой.

Количественная оценка годовой смертности от хищничества кошек

Мы оценили смертность диких животных в прилегающих Соединенных Штатах путем умножения полученных данных вероятностных распределений уровней хищничества на распределения расчетной численности кошек, следуя ⁴¹ . Количественную оценку проводили отдельно для домашних и чужих кошек, а также для птиц и млекопитающих.Поскольку имелась относительно небольшая выборка исследований в США, в которых оценивались уровни хищничества ( n = 14 и 10 для птиц и млекопитающих соответственно), мы повторили расчеты, используя распределения уровней хищничества, которые были дополнены показателями хищничества из Европы и всех умеренных зон. Однако для построения всех остальных вероятностных распределений (перечисленных ниже) мы использовали только исследования, проведенные в прилегающих Соединенных Штатах.

Мы оценили смертность, используя следующую модель хищничества кошек:

где npc — это количество домашних кошек в континентальной части Соединенных Штатов, pod — доля домашних кошек, которым разрешен доступ на улицу, pph — доля домашних кошек, которые охотятся на открытом воздухе. дикая природа, ppr — ежегодный уровень хищничества домашних кошек, cor — поправочный коэффициент, учитывающий, что домашние кошки не возвращают владельцам всю добычу, nfc — количество бесхозных кошек в континентальной части США, pfh — доля un домашние кошки, которые охотятся на диких животных, а fpr — это ежегодный уровень хищничества со стороны бездомных кошек.Из распределения вероятностей каждого параметра (см. Таблицу 1 и Дополнительные методы для получения подробной информации о конкретных используемых распределениях вероятностей) мы случайным образом выбрали одно значение и использовали приведенные выше формулы для расчета смертности. Случайные жеребьевки проводились с использованием функций распределения в программе R (команды rnorm и runif для нормального и равномерного распределения соответственно). Мы провели 10 000 случайных выборок, чтобы оценить потенциальный диапазон ежегодного хищничества для каждого таксона диких животных. Для всех анализов мы сообщаем медианные оценки смертности, а также нижние и верхние оценки, охватывающие центральные 95% значений.

Анализ чувствительности

Мы использовали множественный линейный регрессионный анализ, чтобы оценить, насколько дисперсия в оценках смертности объясняется распределением вероятностей для каждого параметра. Мы рассматривали оценки общей смертности как зависимую переменную (90 735 n 90 736 = 10 000) и определили предикторную переменную для каждого параметра, состоящего из 10 000 случайно выбранных значений. Мы использовали скорректированные значения R ² для интерпретации процентной дисперсии, объясняемой каждым параметром.