Откуда появились кошки на земле: ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ИСТОРИЯ КОШЕК

Содержание

Исследование: первые домашние кошки появились на территории современной Турции - Наука

АНКАРА, 22 июня. /Корр. ТАСС Денис Соловых/. Прежде чем заполонить интернет, домашние кошки впервые появились на территории современной Турции. Об этом свидетельствуют результаты исследования, в ходе которого были изучены ДНК останков древнейших домашних кошек.

Как отмечает газета "Сабах", современные представители семейства кошачьих являются смесью кошек, обитавших когда- то в Древнем Египте и в ближневосточном регионе, условно называемом Плодородным полумесяцем. Процесс приручения диких кошек начался более 10 тыс. лет назад, когда люди стали заселять Средиземноморье и долины вдоль рек Тигр и Евфрат. Ученые уверены, эти грациозные животные начали проявлять интерес к людским поселениям из-за расплодившихся там грызунов. Тогда человек и пришел к выводу, что кошек можно приручить и использовать в своих целях. Как раз для того, чтобы защищать урожай от вредителей.

Согласно информации, опубликованной в научном журнале Nature Ecology & Evolution, из останков более 200 древних и современных кошек была выделена митохондриальная ДНК.

Результаты генетического анализа доказали, что животные попали в Европу в два этапа. Первые домашние кошки появились около 10 тыс. лет назад на территории современной Турции. Приблизительно 6,5 тыс. лет назад они начали "завоевывать" Восточную Европу, начав с территории современной Болгарии, Румынии и Греции.

Раньше "родиной" домашних кошек считался Древний Египет. На его территории были найдены созданные еще 3,5 тыс. лет назад фрески с изображениями этих животных. Однако в 2004 году на Кипре было найдено захоронение, которое заставило ученых изменить свои взгляды. В нем обнаружили скелет человека и останки кота, возраст которых оценивается в 9,5 тыс. лет. Это было удивительное открытие, ведь на острове не было "коренного кошачьего населения", соответственно кто-то эту кошку туда завез. После этого ученые стали рассматривать версию одомашнивания кошек на Ближнем Востоке.

Ученые отмечают, что точное место появления первых домашних кошек найти оказалось гораздо сложнее. С собаками дело обстоит проще: ни для кого не секрет, что они произошли от волков, которые с большой долей вероятности прибивались к людям еще до начала периода активного ведения сельского хозяйства и обитали вблизи охотничьих лагерей, где могли полакомиться недоеденными останками животных.

Как на Руси появились кошки?

Сегодня в это трудно поверить, но до X века домашних кошек на Руси практически не было. Историки предполагают, что этих первых пушистых зверьков в Россию завезли мореплаватели.

Кошка была в то время такой редкостью, что за ее кражу взимался огромный штраф, превышающий тот, который полагался за кражу коровы. За случайное или намеренное убийство чужой кошки кроме выплаты штрафа преступник был обязан приобрести потерпевшему другую кошку.

Кошка в языческой Руси

«Продвижение» домашней кошки с юга на север России происходило очень медленно. Самые древние останки кошек, найденные археологами на территории Кировоградской, Одесской и Черкасской областей, относятся ко II-V векам новой эры - всего по одной кошке на несколько поселений. Однако результаты раскопок, относящихся к VI-VII векам, указывают уже на появление этих животных в Пскове, Ярославле и прибалтийских городах. По сведениям ученых, только в VII-IX веках кошки оказались на территории Старой Ладоги и в Среднем Поволжье.
Кошек ценили на Руси еще до принятия христианства. Так, одним из священных животных, сопровождавших бога Велеса, был кот. Кошка являлась хранительницей домашнего очага и проводником в потусторонний мир.
С появлением на Руси христианства языческий бог Велес был запрещен. Его заменил покровитель скота святой Власий, именно поэтому имя Васька стало самой распространенной кошачьей кличкой.

Кошка в храме

Католическая Церковь считала кошек исчадьем ада и без зазрения совести сжигала бедных животных на кострах. А вот православные священники сразу прониклись к «коткам» - именно так раньше называли кошек. Пушистые зверьки охраняли съестные припасы в монастырях, а потому заслуживали к себе особого отношения и могли в отличие от собак беспрепятственно заходить в церковь. Во Владимире, Суздале и многих других российских городах в воротах перед храмами можно увидеть небольшие отверстия, предназначенные специально для кошек.

Кошка – это роскошь

Поначалу в жилищах простых смертных кошки не водились вовсе, так как эти экзотические животные были им попросту не по карману - кошки обитали только в домах богатых особ. В патриархальной Москве кошка была атрибутом благополучия и достатка в семье.

Жили кошки и при императорских дворцах, которые, как и обычные жилые помещения того времени, очень страдали от грызунов. Так, у Петра I имелся любимый кот, которого он окрестил по традиции Василием. В 1724 году царь взял его у одного голландского купца. Петр сразу оценил пользу, приносимую этими животными, и тут же издал указ: «Иметь при амбарах котов для охраны таковых и мышей, и крыс устрашения».
А императрица Елизавета Петровна в 1745 году приказала казанскому губернатору привезти ей уже 30 котов лучших пород и человека, который ухаживал бы за ними. Считалось, что казанские зверьки - лучшие крысоловы.
Екатерина II возложила на кошек еще более важную миссию: они стали хранителями картинных галерей, ведь от грызунов страдали не только амбары, но и произведения искусства.

Коты в Эрмитаже прижились и стали знамениты не меньше, чем шедевры живописи или скульптуры.

Только к концу XVIII века кошки появились и в крестьянских избах.

Русская семерка

Как появились домашние кошки? Теории происхождения

Единого взгляда на происхождение домашней кошки у ученых до сих пор нет. Какими только свойствами люди не наделяли кошачьих! В Древнем Египте их боготворили, им поклонялись и приносили жертвы; в Средние века Ватикан обвинил кошек в связи с дьяволом, сделав их верными помощниками ведьм и нечистой силы. Как же кошки появились в жизни человека на самом деле?

Дикий предок

Согласно классической теории, предком домашней кошки является степная кошка, которая до сих пор обитает в Африке, Азии, Индии, Закавказье и даже в Казахстане. Степные кошки крупнее своих домашних сородичей, они имеют множество разновидностей окраса: от песчаного до пятнистого и полосатого.

Эти животные ведут одиночный образ жизни и предпочитают охотиться на мелких зверей и грызунов.

Несколько тысяч лет назад на Ближнем Востоке существовал регион с поэтичным названием Плодородный полумесяц, куда входили территории Египта, Месопотамии, Финикии и Ассирии. В этом регионе, называемом археологами колыбелью цивилизаций, примерно 10 000 лет назад зародилось скотоводство и земледелие. Вместе с зерном (пшеницей) у людей появились новые враги — грызуны. Тогда люди впервые приручили пять степных кошек, которые защищали зерно. Они и стали прародителями всех существующих сегодня домашних кошек.

Удивительно, но первое доказательство одомашнивания кошки было найдено на Кипре: там ученые обнаружили захоронение, сделанное около 9 500 лет назад.

Известно, что кошек завезли на остров все те же выходцы из Плодородного полумесяца. Что же касается Египта и обожествления египтянами домашней кошки, то здесь события стали развиваться намного позже — примерно в третьем тысячелетии до нашей эры.

В Европу, кстати, кошки попали вместе с искусными торговцами — финикийцами. И вновь этих животных ждал успех. В Древней Греции кошки ценились дороже, чем львы, которые в то время населяли регион. Кошки были большой редкостью и потому обладали очень высокой ценностью. Ажиотажный спрос на этих питомцев начал падать только к XI веку нашей эры, когда образ кошки стали постепенно демонизировать.

Появление кошек на Руси

Нельзя точно сказать, когда кошки появились на Руси, однако доподлинно известно, что прибыли они вместе с мореплавателями еще до Крещения, то есть до X века. Они сразу завоевали статус уважаемых животных. За одного пушистого питомца платили больше, чем за корову или барана. К слову, примерно столько же в то время стоила и собака.

Само название «кот» не является исконно русским, а произошло от латинского «каттус». Самок, кстати, называли «котка» вплоть до XV века. Только потом в уменьшительно-ласкательное «коша» добавилась «к» – получилось современное слово «кошка».

В России кошек никогда не преследовали за связь с дьяволом. Наоборот, кошка — единственное животное, которое может входить в храм. А все потому, что она издавна помогает человеку в борьбе с грызунами. Петр I в начале XVIII века даже издал соответствующий указ: во всех амбарах иметь кота, чтобы охранял зерно и отпугивал грызунов. Царь сам стал примером, взяв в Зимний дворец кота Василия.

Через несколько лет резиденцию императорской семьи постигло несчастье: во дворце развелись мыши и крысы. Тогда Елизавета Петровна повелела доставить из Казани 30 самых лучших котов-крысоловов. К слову, с этого момента и началась история эрмитажных котов, которые и по сей день выполняют свой долг.

Виновная жертва: над убийцей котенка устроили самосуд | Статьи

На Ставрополье подросток убил котенка и выложил фото в TikTok. Наказание настигло живодера очень быстро: его встретили и избили сверстники. В итоге местная полиция проводит проверку сразу по нескольким статьям — и против «карателей», и против «жертвы». Эксперты подчеркивают — в обществе действительно стали нетерпимее относиться к проявлению жестокости в отношении животных, но самосуд может быть следствием неработающих законов. Подробнее — в материале «Известий».

Как подростка наказали за убийство котенка

На днях подросток обезглавил котенка, а фото выложил в социальные сети. Позже в интернете появилось еще одно видео — предположительно, автор фото лежит на земле без движения, избитый подростками, а на заднем плане слышны крики: «Он котенка убил, я думал, я сам его сейчас убью!» Одна из девушек защищает пострадавшего, утверждая, что «никого он не убивал». СМИ сообщают, что подростки таким образом решили наказать живодера. В краевом МВД сообщили, что ведут проверку по факту публикаций в СМИ.

— В действиях граждан усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ст. 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»), ст. 116 УК РФ («Побои») либо ст. 6.1.1 КоАП РФ («Побои»), — сообщили «Известиям» в пресс-службе ГУ МВД России по Ставропольскому краю. — Сотрудниками подразделения по делам несовершеннолетних ведутся мероприятия по установлению причастности подростков к жестокому обращению с животными. Также проводятся необходимые проверочные мероприятия по установлению всех участников происшествия и выяснению обстоятельств произошедшего.

Фото: соцсети

Расправа над предположительным живодером в Ставропольском крае

Решение о возбуждении уголовного дела пока не принято. Если факты подтвердятся, наказание понесут и подростки, избившие сверстника, и живодер.

Что грозит инициаторам самосуда

Адвокат, управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев в беседе с «Известиями» заметил, что расправа над живодером может быть квалифицирована по различным статьям УК РФ — в зависимости от оценки этих событий прокуратурой и правоохранительными органами.

— Но если расправу совершали несколько человек, это обстоятельство будет расцениваться как отягчающее в данной категории дел, — поясняет он.

Партнер адвокатского бюро города Москвы «Щеглов и партнеры», адвокат Анастасия Лукьянова полагает, что ребят, избивших живодера, накажут серьезнее.

— В случае причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) либо тяжкого вреда (ст. 111 УК РФ) возраст уголовной ответственности снижен законодателем до 14 лет

, — пояснила она «Известиям». — Однако в случае возбуждения уголовного дела в отношении избивших живодера подростков, вероятнее всего, будет применено смягчающее обстоятельство, обусловленное личностью потерпевшего — противоправность или аморальность его поведения.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

Управляющий партнер «Легес-Бюро» Мария Спиридонова замечает, что самосуд российским законодательством не разрешен, но не входит и в перечень отягчающих обстоятельств. Однако и смягчающим обстоятельством это назвать сложно, считает она.

А вот живодеру может повезти больше. Его действия подпадают под пункт «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ, замечает Лукьянова («Жестокое обращение с животным с публичной демонстрацией»), но в дело вмешивается возраст.

— Возраст уголовной ответственности по ст. 245 УК РФ составляет 16 лет, — подтверждает Спиридонова. — Если подросток, убивший котенка, не достиг на момент совершения деяния этого возраста, он не подлежит уголовной ответственности по данной статье.

Председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов замечает: статью 245 не так давно изменяли, ужесточив максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. Но с малолетними живодерами эта статья не справляется.

— Такие преступления часто совершаются лицами, не достигшими 16 лет, — сказал он «Известиям». — И чтобы не криминализировать эту категорию лиц, мы сейчас с главой комитета по государственному строительству и законодательству Павлом Крашенинниковым внесли поправки в КоАП об административной ответственности за жестокое обращение с животными.

Фото: ТАСС/Петр Ковалев

Он выразил надежду, что поправки примут уже осенью. Тогда родители подобных живодеров будут платить очень серьезные штрафы.

Как суды наказывают живодеров

Однако юристы замечают, что сейчас статья 245 УК РФ, по сути, не работает и для взрослых живодеров.

— Назначение наказания за данное преступное деяние в виде лишения свободы, в целом, не практикуется судами и возможно лишь в случае совершения наряду с жестоким обращением с животным других преступлений — тяжких и особо тяжких, в то время как жестокое обращение с животными представляет собой преступление средней тяжести, — говорит Лукьянова.

С ней соглашаются и остальные юристы, замечая, что найти и доказать факт жестокого обращения удается всё еще довольно редко, а в суде чаще распространены наказания в виде исправительных и принудительных работ.

— Типичный пример: хабаровские живодерки, — рассказала «Известиям» бывший президент благотворительного фонда помощи животным «Забытые животные», юрист Анастасия Комагина. — Их осудили на реальный срок, но там было еще много других статей: экстремизм, разбой и т.д. В итоге в колонию их отправили не за живодерство, а за экстремизм.

Алина Орлова и Алена Савченко, обвиняемые по делу о жестоких убийствах животных, в здании Индустриального районного суда в Хабаровске, 2017 год

Фото: ТАСС/Дмитрий Моргулис

Выводы юристов подтверждает статистика Судебного департамента при Верховном суде. За 2020 год по ч. 1 ст. 245 было осуждено 88 человек, по ч. 2 — 57 человек. При этом к реальному лишению свободы были приговорены лишь 12 из них. В 2019 году ситуация была аналогичной: осуждены в совокупности 135 человек, лишены свободы — 10. И дел таких не очень много, и реальных сроков — меньше 1%.

— По 245-й статье практика стала гораздо более эффективной после того, как мы поменяли формулировки и внесли правки, — считает Бурматов. — До суда стали доходить больше обвинительных заключений. Но у нас нет задачи забить тюрьмы людьми. Задача — чтобы была неотвратимость наказания: штраф, обязательные или исправительные работы. Вариантов масса.

Почему 245-я статья УК не работает

Анастасия Комагина не согласна с такой трактовкой уголовной статьи: как раз неотвратимости наказания нет, считает она.

— Тот факт, что дети занялись самосудом, — это следствие как раз отсутствия основного фактора, который должен быть в правовом государстве: неотвратимости наказания, — считает она. — Дети видят, что даже взрослые живодеры остаются безнаказанными. А наказание должно быть: пусть три года в колонии, но должны быть, а не условные или исправительные работы. Тогда это будет иметь смысл и все граждане будут понимать, что как ни крути, наказания не миновать.

Сейчас, говорит Комагина, очень часто полицейские просто не хотят возбуждать уголовные дела по жестокому обращению с животными.

— Был случай в одной деревне: пекинес забежал к соседям, которых собаки раздражали, — рассказывает она. — И женщина-соседка взяла и повесила собаку на заборе. Собака умерла. Хозяйка обратилась в полицию, но ей написали отказное с мотивировкой, что соседка «не имела умысла на убийство». Она просто повесила собаку на заборе.

Фото: ТАСС/Сергей Карпухин

Юрист по вопросам обращения с домашними животными Анна Разинова также поясняет, что полицейские не всегда берутся за расследование, потому что такие дела зачастую сложно расследовать. Более того, она считает, что помогла бы декриминализация ст. 245 — вывод ее в административное поле, но с очень серьезными штрафами.

— Всегда применение Административного кодекса легче и быстрее, чем применение уголовного наказания, — сказала она «Известиям». — Как правило, людей по 245-й приговаривают к какому-либо условному сроку, часто применяют отсрочку исполнения наказания. Либо обязательные работы с отчислением процентов. Но что это за наказание?

Руководитель фонда помощи бездомным животным «Ника» Вера Митина замечает, что для зоозащитников победой является уже принятие заявления полицией и его рассмотрение.

— Особенно в регионах часта практика, когда зоозащитники получают отказ в возбуждении уголовного дела, — рассказала она «Известиям». — Доказать жестокое обращение сложно. Кроме того, основанием часто является то, что заявитель не имеет отношения к животному, является «незаинтересованной стороной» — так как речь часто идет о бездомных животных.

Тем не менее, полагает она, работа этой статьи — дело времени: нужно сотрудничать с полицией, дорабатывать закон, четко прописать, в каких случаях обращение будет признано жестоким.

Как изменилось отношение к живодерам

Все эксперты признают: общество меняет отношение к животным в лучшую сторону.

Фото: ТАСС/Петр Ковалев

— Распространяется знание о том, как гуманно себя вести с домашними животными, — говорит Комагина. — Это касается даже стерилизации, которая помогает снижать количество бездомных животных. Лет 10 назад за призыв стерилизовать кошку, вместо того чтобы искать ей «пару для утех любовных», как делали некоторые владельцы животных, в ответ можно было получить: «Себя стерилизуй, как тебя земля носит, живодерка». Сейчас же сами граждане, далекие от зоозащиты, говорят — мы свою кошку стерилизовали и вам желаем, не нужно плодить бездомышей.

Она считает, что положительные тенденции тем не менее не связаны с принятием закона «Об ответственном обращении с животными» и деятельностью государства, которое, по ее мнению, недостаточно делает для защиты животных.

С ней не согласна Вера Митина.

— В целом ситуация меняется в лучшую сторону, — говорит она, — и с выходом закона это тоже связано. Зоозащитники видят, что случаи жестокого обращения широко освещаются, доходят до органов и они реагируют — такая практика нарабатывается.

Владимир Бурматов считает: закон повлиял на ситуацию в том смысле, что нормы морали оформили законодательно.

Фото: ТАСС/Виктор Кручинин

— Всегда было понятно, что это плохо — издеваться над животными, — говорит он. — Но при этом у нас давали награды убийцам животных — массовым и серийным. Возьмите любого муниципального чиновника, который до этого заключал контракт на убийство десятков и тысяч несчастных животных. Ему давали премию за их массовое уничтожение, причем методами абсолютно садистскими и зверскими. И если кота убил — то это было общественное порицание, а если ты убил тысячи собак — тебе премия и грамота от главы города как эффективному чиновнику. Всё было перевернуто с ног на голову.

Теперь, считает депутат Госдумы, законодательство привели в соответствие с нормами человеческой морали и общечеловеческих гуманных ценностей.

Учные построили филогенетическое древо кошек

Устав работать с человеком, генетики взялись за кошек. Построенное ими «генеалогическое древо» показывает, что некоторые совсем не похожие друг на друга породы состоят в близком родстве, а расселение этих домашних животных по миру шло весьма причудливыми маршрутами.

Считается, что территории «Плодородного полумесяца» Ближнего Востока — земли Ирака, юго-восточной части Турции, Сирии и Палестины, а также долина нижнего течения Нила — являются колыбелью человеческой цивилизации. Считается, что именно здесь произошло и одомашнивание кошек, которое часто связывают с той особой мистической ролью, что отводилась этим животным в представлениях египтян о мире.

Генетическое исследование, проведенное специалистами из США, Израиля, Италии, Турции и Финляндии, подтвердило, что именно этот регион является родиной всех домашних кошек, а также выявило неожиданное родство между, казалось бы, мало связанными друг с другом кошачьими породами. Работа учёных опубликована в последнем номере журнала Genomics.

Результаты проведенных ранее археологических исследований, а также данные об эволюции котов позволяют предположить, что их одомашнивание произошло примерно 5–10 тысяч лет назад в областях, ныне объединенных под названием «Плодородного полумесяца» Ближнего Востока. «Плодородный полумесяц», окаймляющий с севера внутриаравийские пустыни Саудовской Аравии, Сирии и Ирака, считается родиной земледелия и скотоводства, появившихся в неолите.

100%

Плодородный полумесяц

условное название региона на Ближнем Востоке, в котором в зимние месяцы наблюдается повышенное количество осадков. Введено в научный оборот американским археологом и историком начала XX века Джеймсом Брэстедом.

По оценкам современных учёных, одомашнивание котов произошло тогда, когда первые люди начали переходить от кочевого образа жизни к оседлому, сопряженному с ведением сельского хозяйства и содержанием домашнего скота. Кошки, умевшие ловить мелких грызунов, оказались чрезвычайно полезными для людей, которые выращивали зерновые культуры. Кроме того, немалую роль, видимо, сыграл статус священного животного, которым кошек наделили египтяне.

В конечном итоге кошки и коты стали домашними любимцами, но в полной мере не одомашнились.

Даже сейчас весьма домашние коты проявляют самостоятельность и не прочь поохотиться — даже в том случае, если хозяева ежедневно кормят их.

С развитием человеческой цивилизации, в частности, с появлением длинных торговых маршрутов, коты начали распространяться по свету. В отличие от других домашних животных, кошачьи редко становились мишенью селекционеров, желавших получить породы, особи которых, например, будут эффективнее ловить мышей. Любителей кошек интересовал скорее вид их любимца, его эстетические характеристики, в связи с чем люди часто пытались вывести породы, отличающиеся особым цветом меха.

Из-за этого исследование кошек не так сложно с генетической точки зрения. Если для вывода собачьих пород необходимо было сложное скрещивание, подразумевающее сложные взаимодействия нескольких генов, появление новой породы кошек часто определялось выделением чистой генетической линии с сильной экспрессией того или иного гена.

Сейчас эксперты уважаемой в кошачьем мире американской Ассоциации любителей кошек (CFA) насчитывают около 50 кошачьих пород, 16 из которых признаны «естественными», то есть развившимися в определенных регионах. Остальные появились в последние полвека благодаря усилиям селекционеров.

Как отмечают руководители исследования Лесли Лайонс и Моника Липински из Университета Калифорнии в Дэвисе, свое внимание они сфокусировали на нескольких проблемах. Во-первых, их интересовало то, каким образом кошачьи путешествовали по древнему миру и попадали в такие, казалось бы, отдаленные от «Плодородного полумесяца» районы, как Северная и Южная Америки. Кроме того, учёные изучали разнообразие генетики котов, которая формировалась по мере их расселения по свету. Наконец, исследователи пытались обнаружить некоторую редукцию генетического разнообразия, которая могла произойти у представителей древних или современных пород.

Для проведения подобного масштабного исследования авторы собрали образцы мазков слюны за щекой более чем 1100 котов. Часть котов-доноров принадлежала 17 популяциям «дворовых котов», естественным образом размножающихся на территории Европы, Средиземноморья, Африки, Азии и обеих Америк, а часть принадлежала 22 общепризнанным породам. Среди них оказались представители и «естественных», и выведенных в последние полвека пород.

Образцы ДНК были получены либо на кошачьих конкурсах, либо высылались непосредственно хозяевами. Кроме того, учёные использовали микросателлиты (области повторов в хромосомной ДНК), чтобы определить степень генетического родства тех или иных пород, их географическое происхождение, а также степень генетических потерь, которые стали результатом инбридинга — скрещивания близкородственных животных внутри популяций.

Проведя анализ образцов ДНК, учёные пришли к выводу, что по характеристикам наследственной информации всех современных котов можно разделить на 4 группы.

Они соответствуют определенным регионам Европы, Средиземноморья, Восточной Африки и Азии.

Впрочем, между представителями этих групп существует генетическое родство. Так, американские «дворовые» коты оказались родственны «дворняжкам» Западной Европы, а короткошерстная американская кошка и кошка породы мэйн-кун (обе породы были выведены в США) являются родственными 7 другим западноевропейским породам. Это, впрочем, неудивительно, поясняют исследователи, кошки, завезенные в Новый Свет людьми, за достаточно небольшой временной отрезок не претерпели серьезных генетических изменений, которые бы привели к формированию серьезных отличий от западноевропейских кошек и котов.

Вместе с тем, западноевропейские кошки сформировали несколько плотных групп, хорошо представленных лишь в нескольких регионах. А вот Азиатская группа оказалась достаточно изолированной. По словам учёных, коты, ныне населяющие Юго-Восточную Азию и её окрестности, удалились от «Плодородного полумесяца» достаточно давно и развивались без интенсивного скрещивания с котами других пород.

Филогенетическое древо кошек, построенное на основе генетических данных // Genomics

Исследователям удалось узнать много нового и о конкретных породах кошек. Например, персидская кошка — возможно, самая древняя чистая порода — не приходится близкой родственницей котам с географически близкого ей Ближнего Востока. Как ни парадоксально, но персы генетически более близки кошачьим, проживающим на Западе Европы. Впрочем, известно, что персидская кошка в разное время и в разных странах называлась не только персидской, но и китайской, индийской и даже русской — по названиям стран, откуда они были завезены в Европу, однако в их неевропейском происхождении никто не сомневался. Возможно, в жилах современных европейских котов, несмотря на слабое внешнее сходство, немало крови «персидских» предков.

Стоит заметить также, что многие известные породы, например, персы, используются для выведения новых пород, часто более короткоголовых (имеющих короткий и широкий череп). Например, экзотические короткошерстные коты, которые, по сути, являются персами с «короткой стрижкой», представляют собой вариант новой породы, связавшей две другие, ранее отдельные группы кошек.

Кошки из Сингапура оказались помесью азиатских и западноевропейских котов, коты-итальянцы — помесью средиземноморских и европейских котов, породы из юго-восточной Азии породнились с вьетнамскими «крысоловами». А японские бесхвостые кошки, бобтейлы, также оказались родственны котам Западной Европы, хотя некоторая генетическая связь с восточной, азиатской группой у представителей породы осталась.

Измерение генетического разнообразия

Один из способов количественного измерения степени генетического разнообразия – подсчт показателя гетерозиготности. Свойством гетерозиготности называют наличие разных аллелей гена в парных хромосомах диплоидного организма.

Анализ молекулярной дисперсии позволил учёным вычислить степень генетического разнообразия западноевропейских (и американских), восточноафриканских, средиземноморских и восточноазиатских котов. Самыми разнообразными оказались средиземноморские коты (около 500 аллелей во всех маркерах), и гены именно этих котов оказались лучше всего перемешанными внутри популяции. Возможно, причиной тому служит постоянное движение караванов и судов, происходившее во время интенсивного одомашнивания и расселения котов.

А вот среди чистых пород самой генетически разнообразной оказалась сибирская кошка (показатели гетерозиготности — 0,69 и 0,73).

У неё также ниже всего показатели, численно выражающие степень инбридинга.

«Результаты нашего исследования подтверждают итоги других работ, согласно которым приручение первых кошек произошло в землях «Плодородного полумесяца». Кроме того, наше исследование полезно для людей, разводящих новые породы», — рассказала первый автор исследования, аспирантка Моника Липински.

По словам профессора Лесли Лайонс, курировавшей исследование, в ходе работы учёные обнаружили более 200 генетических нарушений, многие из которых были зафиксированы у представителей чистых пород. Подобная информация, по мнению Лайонс, должна дойти до людей, занимающихся разведением котов, дабы они не создавали породы заведомо больных кошек.

Происхождение кошки. Предания русского народа

Как появились кошки на земле - 3 Декабря 2010

Примерно 70 ммиллионов лет назад эра динозавров закончилась, а на Земле уже появились первые млекопитающие. Они прекрасно передвигались по земле и деревьям, отыскивали себе пищу. Далее эволюция разделила этих животных: одни из них стали растительноядными, другие же плотоядными.

У первых хищных млекопитающих (креодонтов), вымерших около 10 миллионов лет назад, было длинное тело и короткие когтистые ноги. По всей видимости, от них произошла другая группа хищников — миациды, которые дали начало всем современным хищникам, включая семейства псовых и виверровых. Около 40 миллионов лет назад на свет появилось стопоходящее животное, которое назвали проаилурус — полукошка, у него были длинные лапы и хвост. 25 миллионов лет назад, появился псевдоаилурус, которого уже можно назвать настоящей кошкой. Он был пальцеходящим и обладал типичным для современных животных набором зубов с большими клыками.

Около 12 миллионов лет назад по Земле начали бродить первые кошачьи. Огромные тигры жили в Китае, а крупные ягуары поселились в лесах Северной Америки. Тосканский лев вместе с рысью и гигантским гепардом водились в Северной Италии и Центральной Европе. К этому времени уже сформировались и более мелкие виды.

Кошки — независимые существа. Можно предположить, что их далёкий предок переселился поближе к человеку самостоятельно, убедившись, что такое общество пойдёт только на пользу. Ещё одним положительным фактором приручения кошки явилось то, что люди начали вести оседлый образ жизни и заниматься земледелием, делать запасы урожая. Собранное зерно нужно было беречь от сырости и от полчищ грызунов. Тут на помощь пришла кошка, которая ловила крыс и мышей, но при этом оставалась незаметной, не доставляя хлопот «хозяину».

Возможно, какой-то наблюдательный человек заметил, что этот зверёк успешно охотится на вредителей, грабящих и без того скудный урожай, и решил, что просто необходимо раздобыть парочку диких котят и приучить их к дому. Так начался долгий путь совместного проживания.

Прослеживая историю домашней кошки, надо сразу оговориться, что одного строго определённого предка у неё нет. Фенотип и генотип этого животного формировался тысячелетиями. По живущим сейчас в разных уголках мира кошкам отчасти можно проследить этот долгий эволюционный путь.

К примеру, по сей день в Африке водится небольшая длинноногая кошка с острой мордочкой и узким длинным телом, рыжевато-серого окраса с волнообразными полосами, мелким крапом и темными кольцами на хвосте. Называют её ливийская (Felis lubica), крапчатая, буланая, песчаная или нубийская. Специалисты полагают, что это и есть предок наших современных кошек, что подтверждается сходством анатомического строения скелета, одинаковым объёмом черепа, а также лёгкой «приручаемостью» по сравнению с другими представителями семейства. Это животное в полуприрученном состоянии обитает вокруг африканских поселений, как и тысячелетия назад. Можно предположить, что именно таких зверьков вывезли из Нубии египетские завоеватели вместе с награбленным золотом и слоновой костью.

Кошка индийская степная (имеет10-12 подвидов) по внешнему облику схожа с домашней, но она крупнее и имеет другой окрас, серовато-жёлтый с равномерно рассеянными по спине и бокам чёрными пятнами. Хвост длиннее, чем у кошки домашней, на нём имеются несколько чёрных колец. Этот вид распространён на весьма обширном пространстве от Ирана и Индии до гор Средней Азии. Один из подвидов этих животных (Felis silvestris irani) тоже участвовал в формировании современной кошки домашней.

От Египта до Китая и Юго-Восточной Азии распространён хаус, также именуемый камышовый кот (Felis chaus). Он гораздо крупнее других кошек, тело достигает более метра в длину, ноги высокие, хвост короткий, на ушах небольшие кисточки. Окрас варьируется от красно-коричневого до желто-серого. Хаус прекрасно приспособлен к существованию в густых зарослях тростника и колючих кустарниках, растущих по берегам рек, озёр и морей. Колонии камышовых кошек довольно многочисленны, эти животные могут жить и с человеком. По сохранившимся настенным рисункам и мумифицированным останкам можно предположить, что древние египтяне именно камышового кота использовали для охоты на водоплавающих птиц. Котят этого подвида можно легко приучить и воспитать в неволе.

Американская древесная длиннохвостая кошка магот (Leopardus tigrinus) и оцелот (Leopardus pardalis) являются самыми распространёнными дикими кошками, которых можно приручить и содержать как домашних животных прямо в городской квартире. Но привыкать к жизни с человеком они должны с молодых когтей, т.е. с самого раннего возраста.

В Юго-Восточной Азии обитает бенгальская кошка (Prionailuris bengalensis). Считается, что именно от неё произошли сиамская и другие ориентальные породы современных кошек.

В горах и пустынях Средней Азии можно встретить манула (Otocolobus manul). Он весьма напоминает домашнюю длинношёрстную кошку, но, всё же, несколько массивнее домашнего зверя. У него короткие толстые ноги, уплощённая голова, округлые уши, небольшие баки и очень толстый хвост. Шерсть у манула необычайно густая и длинная. Шерстью, ушами и воротником он напоминает знакомых всем «персов». До сих пор не установлено, в самом ли деле манул является исходным типом, от которого произошли персидские кошки. Не удалось также выяснить, будет ли давать жизнеспособное потомство комбинация манула с домашней кошкой.

Конечно, теперь из-за съеденного грызунами в амбаре урожая семья голодать не будет, но кошки помогают нам и сегодня. Для одних домашний питомец — элемент престижа и украшение дома, для других — верный товарищ. Давайте и мы будем заботиться об этих удивительных животных, которые остаются нам верными друзьями на протяжении всей истории рода человеческого.

Кошки одомашнили себя, древняя ДНК показывает

В настоящей кошачьей форме кошки не торопились, решая, прыгать ли им на колени людям.

В новом всестороннем исследовании распространения одомашненных кошек анализ ДНК показывает, что кошки жили тысячи лет рядом с людьми, прежде чем они были одомашнены. За это время их гены мало изменились по сравнению с генами диких кошек, за исключением одной недавней поправки: отличительных полос и точек полосатой кошки.

Исследователи изучили ДНК более 200 кошек за последние 9000 лет, включая останки древних румынских кошек, мумии египетских кошек и образцы современных африканских диких кошек. Две основные линии кошек внесли свой вклад в появление домашних кошачьих, которых мы знаем сегодня, сообщают они в исследовании, опубликованном в понедельник в журнале Nature Ecology & Evolution.

Фотография Ричарда Барнса, Коллекция изображений Nat Geo

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Более ранние предки сегодняшних домашних кошек распространились из Юго-Западной Азии и в Европу уже в 4400 г. до н.э.C. Кошки, вероятно, начали бродить вокруг фермерских общин в Плодородном полумесяце около 8000 лет назад, где они установили взаимовыгодные отношения в качестве патруля грызунов людьми. (См. малоизвестных маленьких кошек в «Из тени, дикие кошки, которых вы никогда не видели».)

Мышей и крыс привлекали сельскохозяйственные культуры и другие побочные продукты сельского хозяйства, производимые человеческими цивилизациями. Кошки, вероятно, следовали за популяциями грызунов и, в свою очередь, часто приближались к человеческим поселениям.

«Вероятно, так произошла первая встреча между людьми и кошками», — говорит соавтор исследования Клаудио Оттони из Университета Левена. «Дело не в том, что люди взяли несколько кошек и посадили их в клетки», — говорит он. Вместо этого люди более или менее позволяли кошкам приручать себя. (Также см. «Удивительные вещи, которые вы никогда не знали о своей кошке».)

Перенаселение кошек угрожает благополучию кошачьих в Старом городе Иерусалима, делая их восприимчивыми к болезням, пренебрежению и голодной смерти.Однако одна жительница поставила перед собой задачу присматривать за бездомными жителями Иерусалима и обеспечивать им наилучшую возможную жизнь.

Вторая линия, состоящая из африканских кошек, которые доминировали в Египте, распространилась в Средиземноморье и большую часть Старого Света примерно с 1500 г. до н.э. У этой египетской кошки, вероятно, было поведение, которое делало ее привлекательной для людей, например, общительность и прирученность.

Результаты показывают, что доисторические человеческие популяции, вероятно, начали перевозить своих кошек по древним наземным и морским торговым путям для борьбы с грызунами.

Поглощение табби

Сравнивая ДНК кошек на протяжении всей истории, исследование дает представление о том, как животные менялись еще до того, как люди начали возить их по всему миру, говорит Оттони.

Удивительно, но дикие и домашние кошки не показали существенных различий в своем генетическом составе, и одной из немногих черт, позволяющих отличить их друг от друга, была полосатая полосатая шерсть.

Женщина держит то, что описано как "Пантера" на картине итальянского Ренессанса.

Иллюстрация Франческо д'Убертино Верди; Фотография Питера Хорри, Алами,

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Исследование проливает свет на позднее появление крапчатых или полосатых отметин на шерсти, которые начали появляться у домашних полосатых кошек в средние века. Ген полосатой шерсти восходит к Османской империи в Юго-Западной Азии, а позже стал обычным явлением в Европе и Африке.

Однако только в 18 веке отметины стали достаточно распространенными, чтобы их можно было ассоциировать с домашними кошками, а в 19 веке любители кошек начали отбирать кошек с особыми чертами для создания причудливых пород.

Мурлыкающие питомцы

В целом, кошки стали домашними компаньонами человека без особых изменений, говорит генетик-эволюционист и соавтор статьи Ева-Мария Гейгл. Домашние кошки похожи на диких кошек, но они не живут поодиночке, терпя как людей, так и других кошек. (См. «Наши самые потрясающие фотографии больших кошек».)

В отличие от собак, первых одомашненных животных, добавляет Гейгл. Собак отбирали для выполнения определенных задач — чего никогда не было в случае с кошками — и этот отбор по определенным чертам привел к разнообразию собак среди множества пород, которые мы видим сегодня.

«Я думаю, что не было необходимости подвергать кошек такому процессу отбора, поскольку их не нужно было менять», — говорит Гейгл. «Они были совершенны такими, какие они есть».

Хотя все могут не согласиться с совершенством кошек, сегодня кошки являются одними из самых популярных домашних животных в мире: в домах США живет 74 миллиона кошек.

«Мы открываем невероятные вещи о том, откуда они взялись, как далеко они ушли и какое влияние они оказали на людей», — говорит Оттони.

«Я думаю, что изучение этого вида позволит еще больше узнать о процессе одомашнивания».

Подписывайтесь на Кейси Смит в Твиттере.

Откуда берутся кошки? Происхождение, история и когда они стали домашними

В более чем 45 миллионах американских семей есть хотя бы одна кошка. В отличие от собак, у кошачьих разные отношения со своими хозяевами. Некоторые домашние животные служат ценным целям в качестве мышелов, защищая дом или ферму от грызунов. В то время как мы ожидаем, что собаке понравится, когда ее обнимают, кошки часто диктуют условия привязанности так, как они считают нужным.

Происхождение и история кошачьих дают ценные подсказки о том, почему между нашими питомцами существует такая разница. Это история о фараонах, поклонении и общем прошлом, насчитывающем миллионы лет. Кошки всегда очаровывали нас. Их прошлое показывает, как эти животные завоевали место в наших сердцах.

Наша общая ДНК

Важно начать с эволюционного начала, чтобы лучше понять хронику существования кошки.Оказывается, люди гораздо ближе к нашим кошачьим спутникам, чем вы думаете. Кошки, собаки, грызуны и гоминиды, или ранние люди и человекообразные обезьяны, имеют общего предка, жившего около 94 миллионов лет назад.

Изображение предоставлено: Piqsels

Это может частично объяснить, почему мы так хорошо общаемся с нашими питомцами. Исследователи пришли к выводу, что одомашненные кошки могут оттачивать свой вокальный репертуар, чтобы передавать свои чувства и потребности своим владельцам. Любой, у кого в жизни есть кошачий компаньон, обязательно согласится.Наша эволюционная история также дала нам преимущество, поскольку мы делим около 90% нашей ДНК.

Гоминиды отделились от этого общего происхождения около 87 миллионов лет назад. Собаки и кошки пошли разными эволюционными путями около 55 миллионов лет назад. Стоит отметить эту более тесную связь между этими животными. Это может служить доказательством их сходства и основанием для того, почему мы держим собак и кошек в качестве домашних животных.

Происхождение ранних кошек

Как группа, кошки оставались вместе относительно долго, прежде чем разделились примерно на 38 диких видов, которые существуют сегодня из первоначальных восьми родословных.Наши питомцы имеют общее происхождение с другими более мелкими кошачьими, включая африканскую дикую кошку и песчаную кошку. они разошлись с остальными около 8–10 миллионов лет назад. Если вы посмотрите на фотографии этих видов, сходство будет поразительным.

Изображение предоставлено: EcoPrint, Shutterstock

Самое интересное в этой линии — и в кошках в целом — количество общих моделей поведения. Все они полагаются на зрение при охоте. Все они мясоеды со специальными зубами, чтобы выполнять свою работу. В отличие от собак, кошки являются облигатными плотоядными животными, что означает, что они получают не менее 70% своего питания из этих источников пищи.Из-за этой черты им трудно переваривать растительные материалы.

Эволюционная история одомашненных кошек шла по неясному пути, который оставил исследователей в недоумении относительно точного пути к одомашниванию. Однако генетический анализ показал, что все наши питомцы являются потомками ближневосточной дикой кошки Felis sylvestris . Это совпадает с другими свидетельствами происхождения животных из Средиземноморья.

Доказательства приручения кошек

Возможно, неуловимый характер кошек является фактором, способствующим загадке времени их одомашнивания. Самые ранние археологические свидетельства были получены из Древнего Египта и искусства, которое изображало высокое уважение, которое эти люди испытывали к своим кошачьим товарищам. Это означает, что одомашнивание произошло около 4000 лет назад. Однако отношения между людьми и кошками восходят еще дальше.

Согласно более старым находкам, одомашнивание на Кипре произошло около 9500 лет назад, а ископаемые останки человека были похоронены вместе с кошкой. Конечно, это большой отрезок времени между кошачьим, бродящим возле жилища, и погребением его вместе с телом человека.Это подняло вопросы о том, что могло способствовать возникновению этих близких отношений в первую очередь.

Ответ может заключаться в той роли, которую кошачьи выполняют и по сей день, — в мышах. Люди существовали как охотники и собиратели тысячи лет. Только когда на сцену вышло сельское хозяйство, люди начали формировать группы и сообщества. Последовательность событий легко догадаться. Земледелие давало зерно, которое, в свою очередь, привлекало грызунов.

Кошки, как и любое животное, идут по пути наименьшего сопротивления.В этом случае грызуны стали легкой добычей. Людям не потребовалось много времени, чтобы понять, что иметь рядом с собой кошку — это хорошо. Таким образом, одомашнивание кошачьих оценивается в 12 000 лет назад в Плодородном полумесяце Ближнего Востока.

Изображение предоставлено: Piqsels

Сравнение приручения собак и кошек

Важно рассматривать одомашнивание кошек в контексте с собаками, поскольку оба вида установили взаимовыгодные отношения с древними людьми. У обоих было тяжелое начало, потому что они напрямую конкурировали с людьми за пищу.Ученые предположили , что этот конфликт мог способствовать вымиранию крупных хищников прошлого.

Людям не нужны были собаки или кошки, чтобы выжить. Вместо этого одомашнивание могло произойти случайно. Голодные собаки, возможно, столкнулись с людьми в более дружеских отношениях, собирая мусор. У них также был более социальный характер, чем у кошачьих, которые обычно живут поодиночке большую часть года. Новые данные свидетельствуют о том, что одомашнивание собак произошло между 20 000–40 000 лет назад в Европе.

Еще одна вещь, о которой следует помнить, - это родство и последующее селекционное разведение, которое произошло как с собаками, так и с кошками. Частью ранней мотивации людей, вероятно, были преимущества, которые собаки предлагали на охоте. Логично предположить эту роль, учитывая широкий спектр целей, которым служат собаки. Есть борзые, ретриверы и породы, которые охотятся на дичь.

Существует около 339 пород собак, признанных Международной кинологической федерацией (FCI).Подумайте о многих работах, которые взяли на себя эти щенки, от выпаса скота до охоты и общения. С другой стороны, люди выборочно разводили кошек из-за их внешности. Международная ассоциация кошек (TICA) в настоящее время признает 73 породы.

Кредит изображения: Pixabay

Заключительные мысли

Кошки занимают особое место в наших сердцах из-за общения, которое они обеспечивают, и привязанности, которую они разделяют с нами. Хотя нам потребовалось больше времени, чтобы приручить их, мы по-прежнему любим наших питомцев.Возможно, это та таинственная связь с их дикой стороной, которой мы восхищаемся. В любом случае, отношения выгодны, и мы, вероятно, будем наслаждаться ими долгие годы.

Избранное изображение предоставлено Piqsels

Кошки происходят от тигров и львов? Labmate Online

Наблюдаете ли вы за симпатичным котенком, играющим с клубком веревки, или за взрослой мохнатой птицей в саду за домом, нельзя отрицать, что сходство между кошачьими и их «большими кошачьими» аналогами поразительно.Так действительно ли наши пушистые четвероногие друзья происходят от тигров и львов?

Приручение диких кошек

По мнению историков, первые дикие кошки были одомашнены около 4000 лет назад древними египтянами. Они использовали кошачьих для борьбы с вредителями и защиты своей пищи, как и сегодня!

Приятные одомашненные домашние кошки, которых мы так любим сегодня, на самом деле являются потомками львов и тигров, которые являются преемниками ранних хищников, известных как миациды. Отсюда современные дикие кошки превратились в три ключевых вида — европейскую дикую кошку, африканскую дикую кошку и азиатскую пустынную кошку. Ученые-зоотехники считают, что обычные полосатые отметины домашней кошки указывают на происхождение африканской дикой кошки.

Новое исследование показывает, что домашние кошки обладают теми же «личностями», что и африканские львы

Все еще не уверены, что ваша домашняя кошка имеет серьезное сходство со свирепыми львами и тиграми, рыскающими по африканским и азиатским равнинам? В последнем исследовании зоопарка Бронкса и ученых из Эдинбургского университета проводится ряд увлекательных сравнений между домашней кошкой ( Felis silvestris catus) и несколькими ее более дикими родственниками.К ним относятся шотландская дикая кошка ( Felis silvestris grampia ), дымчатый леопард ( Neofelis nebulosa ), снежный барс ( Panthera uncia ) и, конечно же, всемогущий африканский лев ( Panthera leo ). Короче говоря, исследование пришло к не столь удивительному выводу, что, когда дело доходит до всеобъемлющих личностей, домашние кошки по сути являются миниатюрными львами.

Исследователи опубликовали свои необычные выводы в Journal of Comparative Psychology и уже попали в заголовки мировых новостей.

В рамках исследования каждому виду был присвоен тип личности из широко используемой пятифакторной модели. В то время как система психометрической классификации обычно используется специалистами в области психического здоровья для классификации человеческих личностей, исследователи адаптировали ее для кошачьих черт. Интересно, что домашняя кошка демонстрировала ту же доминантность, импульсивность и невротизм, что и африканский лев. Это означает, что «рычание» и «мяу» могут быть не такими уж разными!

Экологические исследования играют решающую роль, помогая зоологам определить происхождение животных.Чтобы узнать больше о его применении в сфере современной науки, прочтите «Расширение экологических испытаний».

Изображение с Flickr Creative Commons. Кредиты: Мойан Бренн

Правда о происхождении домашней кошки

У людей и кошек долгая и легендарная история, но откуда взялись наши кошачьи друзья? Возникли ли они в Древнем Египте, где их не только баловали, но и буквально боготворили? Или их происхождение еще старше?

Теории происхождения домашних кошек
В течение десятилетий существовало множество теорий, объясняющих происхождение кошек.Традиционно большинство ученых считали, что все домашние кошки имели общего предка в Древнем Египте, где кошки были приручены около 3600 лет назад. Другие исследователи полагали, что у домашних кошек было более одного предка в результате одомашнивания, произошедшего в разное время и в разных местах, и каждый из них привел к появлению отдельной родовой породы ¹ . Так каков реальный ответ? К счастью, теперь у нас есть новые археологические свидетельства и результаты генетического анализа, чтобы окончательно и окончательно ответить на вопрос, откуда взялись наши любимые пушистые кошачьи.

Археологические находки древних кошек
Самые ранние археологические свидетельства совместной жизни кошек и людей были обнаружены на средиземноморском острове Кипр. Согласно исследованию, опубликованному в Scientific America и найденному в Интернете по адресу catoddities.com , в 2004 году Жан-Дени Винье из Национального музея естественной истории в Париже обнаружил захоронение возрастом 9500 лет на острове Кипр. Среди различных предметов, найденных в могиле, таких как кусок оксида железа, каменные орудия и морские раковины, был скелет 8-месячной кошки.Кот был похоронен в собственной могиле, его тело было ориентировано на запад к заходящему солнцу, в том же направлении, что и человеческие останки рядом с ним ¹ . Поскольку кошки не являются аборигенами средиземноморских островов, кошка в захоронении, очевидно, была привезена на остров людьми-поселенцами с левантийского побережья (ныне Турция, Сирия, Ливан, Израиль). Включение кошки в нечто столь священное, как погребение, предполагает тесные отношения, развивающиеся между людьми и кошками. Таким образом, несмотря на то, что большинство из нас думает о Египте как о происхождении наших домашних кошек, археологические данные указывают на более древнее происхождение с Ближнего Востока.

Генетическое тестирование кошек
Каким бы замечательным ни было открытие на Кипре, исследователи из Национального института рака и Оксфордского университета использовали свои собственные генетические методы, чтобы проследить происхождение наших домашних кошек. В исследовании, опубликованном в июле 2007 года в престижном журнале Science, сообщается, что происхождение обычной домашней кошки восходит к предкам на Ближнем Востоке. Изучив ДНК диких кошек (Felis silvestris) из разных регионов, а также домашних кошек из США.S., Великобритании и Японии исследовательская группа определила 5 матриархальных линий. Четыре из них коррелируют с известными подвидами диких кошек из разных регионов: Felis silvestris silvestris (Европа), F. s. bieti (Китай), F. s. ornata (Средняя Азия) и F. s. Кафра (Южная Африка). Интересно, что пятая линия коррелирует не только с F. s. lybica с Ближнего Востока, а также чистокровных и смешанных домашних кошек из США, Великобритании и Японии. Эти данные указывают на то, что Feline silvestris lybica является общим предком всех домашних кошек.Фактически ДНК F. s. lybica wildcats, собранная в отдаленных пустынях Израиля, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, была почти идентична ДНК домашних кошек ¹ .

Вот и все. Как археологические данные, так и генетические методы подтверждают, что все домашние кошки произошли от Feline silvestris lybica, ближневосточной дикой кошки, а одомашнивание впервые произошло на Ближнем Востоке. Считается, что когда мыши вторглись в места обитания людей в поисках пищи, диких кошек привлекли в населенные пункты для охоты на мышей.Ранние фермеры осознавали важность кошек для контроля над популяцией грызунов. Избирательное давление способствовало приручению при сохранении навыков охоты на грызунов. В конце концов, кошки либо следовали за своими спутниками-людьми, либо были намеренно взяты с собой, когда люди мигрировали по земному шару ¹ . Это имеет большой смысл, если подумать о том, как современные домашние кошки, в том числе «причудливые» чистокровные, поддерживают свои охотничьи навыки. Во многих отношениях не мы приручили кошек, а они приручили нас.

Если у вас есть какие-либо вопросы или опасения, вы всегда должны посетить или позвонить своему ветеринару — это ваш лучший ресурс для обеспечения здоровья и благополучия ваших питомцев.

Ссылки:

1. Карлос А. Дрисколл, Эндрю К. Китченер, Стивен Дж. О’Брайен. «Эволюция домашних кошек». Кошачьи странности. 12 августа 2014 г.

Домашние животные понедельника: откуда взялись кошки?

Позвольте мне рассказать вам небольшую историю. Когда я родился, у моих родителей было две кошки.Одного звали Гарфилд. Другой... ну, я не помню, как звали другого. Вскоре после того, как я родился и маленький Джейсон кашлял комками шерсти, врачи сообщили родителям, что у их маленького комочка кожи и шерсти аллергия на кошек. Именно тогда были выбраны команды и проведены линии. Либо я, либо кошки. К счастью, родители решили оставить меня, а кошек лишиться. Представьте, насколько это было бы хреново, если бы они решили оставить кошек и потерять меня. Я предполагаю, что если бы мой младший брат был моим СТАРШИМ братом, он мог бы лоббировать котов.

Рисунок 1: Мне нравится представлять, что коты были недовольны этим и решили вести вечную войну.

И, несмотря на поражение в битве за то, кто будет жить с мамой и папой Голдман, я думаю, что кошки все еще пытаются выиграть войну. Дело в том, что я хотел бы помириться с кошками. Но каждый раз, когда я подхожу к кошке, у меня слезятся глаза, першит в горле, я начинаю чихать. Это действительно довольно неприятно. Однажды я работал в прекрасном конференц-центре недалеко от Лос-Анджелеса.И вот какой-то очень добрый человек решил подарить институту свои бывшие в употреблении кушетки. Диваны были очень удобными, и однажды я решил вздремнуть на одном из них. Через несколько минут началось слишком знакомое слезотечение и першение в горле. И я подумал про себя: «У этих людей были кошки». Как безрассудно с их стороны пожертвовать свои диваны, даже не почистив их. Или хотя бы минимальную уборку. И тогда я подумал про себя: "Злые коты, наверное, все это организовали!"

Итак, дорогой читатель, я не считаю кошек плохими сами по себе.Это коты решили вести против меня священную войну, за то, что я вытеснил их с прежнего места почитания. И это серьезно плохие времена.

Но поскольку я люблю своих читателей больше, чем ненавижу кошек, я решил сегодня узнать кое-что о кошачьем познании. Я провел два часа в кафе (с плохим обслуживанием, хорошим кофе и бесплатным Wi-Fi), просматривая PubMed, Google Scholar, JSTOR, Web of Science... безрезультатно! И я думаю, что причина, по которой я не смог найти много информации о кошачьем познании, заключается в следующем....во-первых, не так уж много людей изучают кошачье познание! Конечно, я нашел случайные исследования тут и там, но ничего особенно интересного. Никаких заголовков или аннотаций, которые заставили бы меня подумать «вау, это действительно интересно». Нет расширенных направлений исследований.

И это заставило меня задуматься. Почему кошки были одомашнены в первую очередь? И как?

У нас есть неплохая информация об одомашнивании собак и несколько действительно убедительных гипотез о том, как собаки заняли для себя социальную нишу в человеческой культуре.Десятилетия работы над одомашненными чернобурыми лисами в России предоставили действительно важные и интересные доказательства того, что многие различия, наблюдаемые между собаками и волками, можно отнести к простому правилу разведения: особи, не боящиеся и не агрессивные по отношению к человеку, попадают в потомство. Как я писал ранее (в старом блоге WordPress):

Эти экспериментальные лисицы, которые были выведены по единым критериям отбора, демонстрировали поведенческие, физиологические и морфологические (например, физические/видимые) характеристики, которые не были обнаружены у контрольных лисиц. или в некоторых случаях такие характеристики гораздо чаще проявлялись в экспериментальной группе.
Изменения в поведении: Подопытные лисы больше стремились общаться с людьми, скулили, чтобы привлечь внимание, обнюхивали и облизывали своих опекунов. Они виляли хвостами, когда были счастливы или взволнованы. Это вообще похоже на вашу домашнюю собаку? Кроме того, у них уменьшилась реакция страха на новые предметы или ситуации и усилилось исследовательское поведение в незнакомых ситуациях.
Морфологические изменения: Эти изменения были, пожалуй, самыми неожиданными.Гораздо чаще у подопытных лисиц были висячие уши, короткие или закрученные хвосты, удлиненный репродуктивный сезон, изменения окраски меха и изменения формы черепа, челюстей и зубов. Они также потеряли свой «мускусный запах лисы».
Физиологические изменения: Первое обнаруженное изменение было в (гипоталамо-)гипофизарно-надпочечниковой оси. Эта система отвечает, помимо прочего, за контроль адреналина. Адреналин — это один из гормонов, который вырабатывается в ответ на стресс и контролирует реакции, связанные со страхом. У подопытных лисиц уровень адреналина был значительно ниже, чем у их сородичей из контрольной группы. Исследователи предположили, что лисы, которые не боятся людей, производят меньше адреналина вокруг себя. Это объясняет прирученность лисиц, но не объясняет изменение окраски их меха. Ученые предположили, что адреналин имеет общий биохимический путь с меланином, который контролирует выработку пигмента в мехе.
Таким образом, отбор по единственному поведенческому признаку — приручению (или, другими словами, отбор против страха и агрессии) — приводил к изменениям не только в поведении, но и к коррелированным и неотбираемым физическим и физиологическим изменениям.
Эти результаты привели к предположению, что подобные модели могут объяснить более высокие поведенческие и когнитивные черты (а также физические и физиологические различия) домашних собак по сравнению с их предками-волками.

В научной статье 2007 года Карлос А. Дрисколл и его коллеги проанализировали митохондриальную ДНК 979 домашних кошек и их кузенов диких кошек: Felis silvestris silvestris (европейская дикая кошка), F. s. lybica (ближневосточная дикая кошка), F.с. ornata (среднеазиатская дикая кошка), F. s. cafra (южноафриканская дикая кошка) и F. s. bieti (китайская пустынная кошка). Они обнаружили, что каждая дикая группа представляет собой подвид Felis silvestris .

Рисунок 2: Я хочу отметить, как здорово, что создатели Looney Tunes сочли уместным назвать своего мультяшного кота Сильвестром в честь фактического таксономического названия семейства кошачьих.

Они также обнаружили, что кошки, вероятно, были первоначально одомашнены на Ближнем Востоке, примерно в то время, когда в Плодородном Полумесяце началось земледелие.Митохондриальный генетический анализ показал, что домашние кошки, вероятно, произошли от пяти матерей из этого региона, чьи потомки были перевезены людьми по всему миру. Самые ранние свидетельства взаимодействия кошек и людей происходят из археологических раскопок на Кипре, датируемых примерно 9500 лет назад. Это несколько позже первых свидетельств взаимодействия собаки и человека: челюстная кость домашней собаки была найдена в позднепалеолитической могиле в Германии и датирована примерно 14 тысячами лет назад. И есть место в Эйн-Маллахе на севере Израиля, где 10-12 тысяч лет назад были похоронены вместе пожилой человек и 4-5-месячный щенок.

Рисунок 3: Филогенетическое дерево митохондриальной ДНК диких и домашних кошек. Метки A, B, C, D и E представляют пять первоначальных предков одомашненных кошек.

Итак, собаки были одомашнены на основе их способности общаться с людьми. Можно было бы ожидать, что сходные процессы ответственны за наблюдаемые различия между домашними кошками и их предками диких кошек. И действительно, одомашненные кошки более ручные по сравнению со своими дикими кошачьими предками, а также демонстрируют разнообразие в окраске, как и собаки.Одно важное различие между одомашненными кошками и всеми другими одомашненными видами заключается в том, что одомашненные кошки не являются неотеническими (буквально похожими на младенцев). Все другие животные, которые были успешно одомашнены, имеют физические черты, сходные с человеческими младенцами: пропорционально большие головы, большие, более широкие глаза, большие лбы. Поскольку взрослые люди врожденно реагируют на эти характеристики человеческих младенцев, вполне логично, что одомашненные животные будут иметь некоторые из этих характеристик.Животные, демонстрирующие такие физические характеристики, с большей вероятностью получат заботу и внимание со стороны людей, чем те, у которых нет этих детских черт. Но это не относится к кошкам. Ограниченное исследование, проведенное по взаимодействию человека и кошки, показало, что кошки неохотно вступают в социальные отношения с людьми, в отличие от собак, приматов, иногда лошадей и даже дельфинов и китов (в некоторой степени) и других морских млекопитающих.

Например, исследование 2005 года, проведенное A

Откуда произошли австралийские кошки? | Наука

Страна: Страна * AfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBolivia, многонациональное государство ofBonaire, Синт-Эстатиус и SabaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика theCook IslandsCosta RicaCote D'IvoireCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland острова (Мальвинские )Фарерские островаФиджиФинляндияФранцияФранцузская ГвианаФранцузская ПолинезияФранцузские Южные ТерриторииГабонГамбияГрузияГерманияГанаГибралтарГрецияГренландияГваделупаГватемалаГернсиГвинеяГвинея-БисауГайанаГаитиОстров Херд и МакДональда IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Арабская JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorwayOmanPakistanPalestinianPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalQatarReunionRomaniaRussian FederationRWANDASaint BarthélemySaint Елены, Вознесения и Тристан-да-КуньяСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСент-Мартен (французская часть)Сен-Пьер и МикелонСент-Винсент и ГренадиныСэм oaSan MarinoSao Том и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Маартен (Голландская часть) SlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited арабского EmiratesUnited KingdomUnited StatesUruguayUzbekistanVanuatuVenezuela, Боливарианская Республика ofVietnamVirgin остров, BritishWallis и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабве

Пожертвовать сейчас

Поддержите некоммерческую научную журналистику

Если мы чему-то и научились во время пандемии COVID-19, так это тому, что мы не можем ждать реакции кризиса. Science и AAAS неустанно работают над предоставлением достоверной, основанной на фактических данных информации о последних научных исследованиях и политике, с обширным бесплатным освещением пандемии. Ваш не облагаемый налогом вклад играет решающую роль в поддержании этих усилий.

Раскрытие информации о благотворительности

Откуда взялись кошки? Увлекательная история домашней кошки

Что такое анатолийская кошка? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны углубиться в древнюю историю и генетику кошек.

Первая часть серии Anatolian Cat (Anadolu Kedisi) расскажет о сложной, но увлекательной истории кошек.

Какие дикие кошки были предками анатолийских кошек и других домашних кошек? Действительно ли кошки были «одомашнены» в Египте?

Когда, где и как кошки начали свои уникальные отношения с людьми?

Домашняя кошка и ее родственники

Чтобы лучше понять происхождение домашней кошки, мы должны знать, как она связана с другими видами кошек (таксономия).

Pseudaelurus – предок семейства кошачьих Felidae. Предоставлено: издательство Колумбийского университета.

Все 39 современных видов кошек имеют общего предка, известного как Pseudaelurus . Этот ныне вымерший вид кошек жил около 10-15 миллионов лет назад (1).

Рисунок 1. Семейное древо кошек ( Felidae ). Домашняя кошка принадлежит к роду Felis, дикой кошке вида Felis lybica и подвиду lybica lybica. Изображение предоставлено: Анадолу Кедиси

Виды кошек можно разделить на 8 отдельных линий, называемых родами (, рисунок 1, ).Род домашних кошек называется Felis . Это семейство кошачьих Felis впервые появилось 3,36 миллиона лет назад (2). Мелкие виды диких кошек, такие как песчаная кошка, камышовая кошка, черноногая кошка, включая родственников домашних кошек, европейские и афро-азиатские дикие кошки, являются частью одного и того же рода Felis .

Домашняя кошка принадлежит к виду мелких диких кошек под названием Felis lybica . Эти дикие кошки исторически населяли районы Ближнего Востока, Африки и Азии.На сегодняшний день известно три подвида Felis lybica : азиатская дикая кошка ( Felis lybica ornata ), южноафриканская дикая кошка ( Felis lybica cafra ) и ближневосточная дикая кошка ( Felis lybica lybica ) (3). Домашняя кошка произошла от ближневосточной дикой кошки, поэтому таксономическое название домашней кошки должно быть Felis lybica lybica (4, 5).

Однако таксономисты предпочитают игнорировать генетические и археологические данные, подтверждающие классификацию домашних кошек как Felis lybica lybica видов, и вместо этого они называют его отдельным видом « Felis catus » (6).

Другое название, используемое для описания домашней кошки в более старых публикациях, Felis domesticus , не является допустимым таксономическим названием (7).

Фото: Майкл Линдл

Почему мы используем термин «приручение» вместо «одомашнивание»

В этой статье мы описываем кошек, живших рядом с людьми в древние времена, как «прирученных». Хотя во многих публикациях термин «одомашнивание» для кошек используется без разбора, даже при недостатке доказательств, мы хотим избежать чрезмерного упрощения и необоснованных утверждений.

Центральным пунктом этой статьи является самое начало отношений кошки и человека в эпоху неолита — дальше этого мы редко выходим. Успешно ли люди одомашнили кошек или нет, это относительно неважная деталь для такого раннего исторического периода.

Есть небольшое сомнение, что кошки в то время все еще считались бы дикими кошками. Поскольку у нас нет доказательств того, что дикие кошки находились под непосредственным отбором человека, не говоря уже об изоляции от их дикой популяции, приручение кажется здесь более подходящим термином, чем одомашнивание.

Кроме того, единого согласованного определения приручения не существует (8, 9). Ученые до сих пор спорят, следует ли считать домашнюю кошку домашним животным или нет (10,11,12).

Сардес Храм Артемиды, Салихли, Маниса. Фото: Озкан Арас

Где впервые приручили кошек?

Долгое время считалось, что домашняя кошка возникла 4000 лет назад в Египте, а оттуда распространилась в другие части мира (13). Нетрудно понять, почему эта вера сохранилась. Кошки были частью хорошо задокументированного религиозного культа. Древние египтяне оставили много артефактов с домашними кошками, в том числе большое количество кошачьих мумий. Учитывая, что кошки имели религиозное и культурное значение в Древнем Египте, предполагалось, что египтяне были первыми, кто «приручил» кошек, не так ли?

Последние археологические и генетические исследования уже переписывают историю домашней кошки. Полученные данные свидетельствуют о том, что важность Египта в «приручении» кошек была сильно преувеличена.

Нет достаточных доказательств «одомашнивания» кошек в Египте или Китае.

Несмотря на свою популярность, предположение о том, что древние египтяне «приручили» кошек, основано на слабых доказательствах.
Одно исследование показало, что современные популяции египетских кошек удивительно похожи на кошек, мумифицированных 2000-3000 лет назад.Исследователи пришли к выводу, что домашние кошки прибыли в Египет после того, как их уже приручили в другом месте (14). Хотя общепризнано, что тесные отношения между кошками и людьми восходят к 4000 годам, захоронение кошек в древнеегипетском городе Иераконполис предшествует этим отношениям почти на 2000 лет (15).
Согласно другому исследованию, кошки неизвестного вида были обнаружены в 5300-летней деревне Цюаньхукунь, Китай. Эти кошки охотились на грызунов, которые поедали запасенное зерно (16).Некоторые источники ошибочно интерпретировали это исследование как доказательство одомашнивания кошек в Китае (17), в то время как в исследовании описывались только комменсальные отношения между людьми и дикими кошками, предшествующие одомашниванию (18). Комменсализм — это отношения между двумя видами организмов, проживающих в одной и той же среде, когда один организм получает выгоду от отношений, не причиняя вреда другому. Кошки цюаньхукунь явно не были одомашнены, но условия (обилие грызунов в деревне, живущие в непосредственной близости от людей) могли инициировать приручение этих кошек (19).Исследование может быть уже неактуальным, потому что кошки, которые жили в древней китайской деревне, были не предками домашних кошек, ближневосточных диких кошек ( Felis lybica ), а леопардовыми кошками ( Prionailurus bengalensis ) (20).
Почему кошки решили жить рядом с людьми?
Фото предоставлено: Bülent Kotaman
Самые ранние деревни и фермерские общины впервые появились в Анатолии (21). Еще 10 000 лет назад земледельцы эпохи неолита пытались одомашнить множество различных животных и растений (22).Важнейшей одомашненной культурой в древние времена была пшеница однозернянка, происходящая из Южной Анатолии, с горы Караджа-Даг (23, 43), недалеко от Гёбекли-Тепе. Археологические раскопки Гёбекли-Тепе, которым 12 000 лет, являются самым ранним свидетельством первых организованных человеческих обществ, занимавшихся сельским хозяйством (24). Первые деревни, появившиеся в Анатолии, были заселены не только людьми. Домашние мыши ( Mus musculus ) и оппортунистические хищники, такие как дикие кошки, посещали эти ранние деревенские поселения (25).На протяжении большей части истории у кошек были комменсальные отношения с людьми: кошки охотились на грызунов и питались отбросами, в то время как люди терпели их присутствие (10, 21). Однако оказывается, что кошек не только терпели, но иногда ценили за их общение. Самая старая известная находка, свидетельствующая о тесной связи между человеком и кошкой, — это захоронение кошки и человека возрастом около 9500 лет на Кипре (26). На Кипре не было кошек, пока первые фермеры из Анатолии не привезли их на остров на лодке (27).Этих диких кошек раньше приручали на материке, где отношения между кошками и людьми в Анатолии насчитывают не менее 10 000 лет.
Фото: Сабри Келеш

Жители деревни эпохи неолита, возможно, не пытались приручить диких кошек, бродящих по их поселениям. Тем не менее, уязвимость котят дикой кошки может стать отправной точкой в отношениях кошки и человека. Представьте себе человека или, может быть, ребенка, случайно обнаружившего мяукающего котенка, оставленного его матерью где-то в деревне.Привлекательность и беспомощность котенка могут вызывать у людей заботливые чувства, создавая условия, при которых у диких кошек была возможность взаимодействовать с людьми на раннем этапе (28, 29). В этом случае приручение диких кошек может стать неизбежным (30).
Фото: Огюн Читлак

Однако не следует предполагать, что предков домашних кошек было легче приручить, чем других диких кошек. Многие виды диких кошек, включая дальних родственников домашних кошек: каракалов, рысей и леопардов, можно успешно приручить (31).Леопарды ( Prionailurus bengalensis ) из Китая имели очень похожие отношения с людьми, как и анатолийские фермеры с F. s. lybica wildcats (16, 19). Какова бы ни была причина, отношения человека и леопарда длились недолго.
Адаптация к жизни с людьми оказалась полезной стратегией выживания для предков домашних кошек. В отличие от жизни в дикой природе, жизнь в деревнях подразумевала стабильный запас пищи: огромное количество грызунов и объедки человеческих отходов. Вероятно, люди также кормили кошек, чтобы побудить их остаться, потому что кошки контролировали популяцию грызунов.Популяция ручных диких кошек значительно увеличилась и превысила численность неприрученных диких кошек, хотя дикие и ручные популяции не были разделены.

Находка древней анатолийской кошки
Рис. 3. Иллюстрация захоронения кошки и человека возрастом 9 500 лет из городища Шиллурокамбос, Кипр. Рисунок 3а. Фотография, показывающая захоронение кошки (нижний скелет) и человека (вверху) в Шиллурокамбосе.
Рисунок 3а. Фотография захоронения кошки и человека возрастом 9500 лет из Шиллурокамбоса.
Захоронение человека и кошки на Кипре (26) является важной находкой, поскольку указывает на анатолийское происхождение домашней кошки (рис. 3 и 3а).
К сожалению, больше подобных захоронений в Анатолии археологи не обнаружили. Хотя фрагменты кошачьих костей были найдены в древних поселениях, таких как Чаталхойюк (32, 33, 34), Халлан Чеми (35), Ашиклы Хёюк (4), Бадемагачи и других памятниках, мы не знаем, были ли эти кошки ручными или дикими. .
Анатолийская кошка гуляет по крышам ульев в Харране, Шанлыурфа.Фото предоставлено: Говард Кунс.
Исследования показывают, что жители одного из крупнейших неолитических поселений Чаталхойюк (провинция Конья) принимали в своих домах мелких хищников и диких кошек, поскольку эти животные помогали бороться с нашествием мышей (33, 36).
Воссоздание Чаталхойюка
Тем не менее, беспорядочно разбросанные останки кошек в Чатал-Хююке и других поселениях не дают нам никакого представления о связи кошек и человека. Возможно, что некоторые дикие кошки были компаньонами человека, но никаких документальных свидетельств их родства не сохранилось.Останки кошек или даже их захоронения могли находиться вне поселений, часто упускаемых археологами (37).
Кошачья символика часто появляется в анатолийском искусстве эпохи неолита (38). Женские фигурки из Чатал-Хююка и Хаджылара сопровождаются кошками, вероятно, леопардами или львами. Возможно, что некоторые из этих статуэток и других артефактов (рис. 5) изображают предков домашних кошек, как это видно на примере 7500-летнего Хаджылара, где женщина держит животное, похожее на домашнюю кошку (рис. 4). .
Рисунок 4. Богиня-мать держит маленькую кошку; Хаджилар 5500 г. до н.э. Фотография Озкана Араса, рисунок Джеймса Малларта

Другим примером является гипсовая голова из Чаталхойюка, возраст которой составляет около 8500 лет (рис. 5, слева). Археолог и директор Исследовательского проекта Чаталхойюк профессор Ян Ходдер считает, что эта гипсовая голова изображает кошку (39).
Но, вероятно, самой примечательной находкой является резная каменная голова кошки из городища Шиллурокамбос на юге Кипра (40).Этой скульптуре почти 10 000 лет (рис. 5, справа).
Рис. 5. Артефакты, которые, возможно, изображают головы кошек из стоянок Чаталхойюк и Шиллурокамбос.
Рисунок 5а. Ритуальный сосуд в форме кошачьей головы, 1600-1700 гг. до н.э. (Алишар-Хойюк, Центральная Анатолия)

Исследования подтверждают, что Анатолия, вероятно, является родиной кошек прирученный.Генетические исследования недавних популяций кошек уже подтвердили, что только один вид диких кошек дал начало всем домашним кошкам. Эта дикая кошка жила в районе, который неопределенно называют «Ближним Востоком» (5).
Анатолийский кот в библиотеке Цельсия, Эфес, Турция. Фото: Салих Алтунташ

Чтобы определить точное местонахождение предков домашних кошек, нам нужно изучить древнюю ДНК.
Что такое древняя ДНК? Это ДНК, извлеченная из древнего материала, такого как кости кошачьих, обнаруженные в древних поселениях.
В ходе исследования (Ottoni et al., 2017) была извлечена митохондриальная ДНК из останков кошек, раскопанных в неолитических поселениях, таких как Ашиклы-Хойюк, Бадемагачи, и гораздо более молодых поселениях, Сагалассос, Демирджи-Хойюк. Самому старому экземпляру кошки в этом исследовании было почти 10 000 лет, и он был доставлен из городища Ашиклы Хёюк (Центральная Анатолия). Первичные анализы показали, что кошки из этих мест принадлежали к F. l. lybica вида (4). Это может стать неожиданностью для многих, кто считал, что F.л. lybica диких кошек не удалось найти в Анатолии. Оказывается, Ф. л. lybica обитала в Анатолии задолго до прихода фермеров, а ее ареал простирался до Балкан и Кавказа.
Рисунок 6. Felis lybica lybica (прежнее название: Felis silvestris lybica) материнские линии, от которых произошла домашняя кошка: «Клада A» – анатолийская, клада B – анатолийская и левантийская, происхождение клады C остается под вопросом. Предоставлено: Nature Ecology & Evolution

Согласно исследованию, F.lybica материнские линии диких кошек Clade A и B, которые являются самыми древними, происходят из региона Анатолия (рис. 6). Clade C, по-видимому, были приобретены совсем недавно - примерно в 8 веке до нашей эры. Эта линия связана с греческой и римской экспансией. Исследователи предполагают, что Clade C пришла из Египта, однако массовый ввоз кошек из Египта в Анатолию маловероятен. Вполне вероятно, что эта линия присутствовала в Анатолии раньше и могла быть обнаружена у кошек Юго-Восточной Анатолии и Северной Сирии (образцы из этих регионов не были включены в исследование).Судя по всему, кошки из Анатолии действительно мигрировали в Египет и за его пределы: кладу А можно найти у кошек по всей Африке.
Египетское происхождение домашней кошки может быть подтверждено имеющимися данными.
Анатолийская кошка в руинах древнего города Пальмира, Сирия. Фото предоставлено: Крейг Дженкинс
Исследователи считают, что другие второстепенные линии F. l. lybica (клады D и E) были включены совсем недавно в результате смешения с дикими популяциями. Удивительно, но азиатская дикая кошка, F.л. ornata, также удалось попасть в генетическую историю домашних кошек (4, 41). Исследования показывают, что азиатские дикие кошки были завезены торговыми путями на Ближний Восток и в Европу и скрещивались с местными дикими кошками (4). Исследования происхождения домашних кошек все еще продолжаются и могут привести к некоторым неожиданным результатам. Археозоолог Вим Ван Нир в настоящее время проводит дополнительное исследование одомашнивания кошек. В будущем исследователи будут секвенировать целые геномы древних и современных кошек, что даст нам более надежные и интересные данные.Исследование под руководством Вима Ван Нира также планирует включить 10 образцов кошек из участка Чатал-Хююк (42). Исследование может раскрыть происхождение Clade C и расширить наши текущие знания об истории домашних кошек.

Заключительное слово
Эфес, Измир Фото: Карлос Вера

«Неолитическая революция» принесла глубокие изменения как в историю человечества, так и в историю кошек. Начало земледелия и одомашнивания животных привело к возникновению оседлых общин, переросших впоследствии в первые земледельческие деревни.Эти изменения создали возможность для развития отношений между человеком и кошкой, которые начались, когда л. lybica wildcats начали бродить вокруг фермерских общин в Анатолии около 10 000 лет назад.
На протяжении этих тысячелетий люди не собирались каким-либо образом менять кошку. Хотя кошки по-прежнему генетически напоминают своих диких предков, многие до сих пор считают, что кошки одомашнены.
Во второй части серии мы поговорим о приручении кошек: действительно ли кошка одомашнена или просто приручена?

Ссылки
1. Джонсон, У. Э., и О'Брайен, С. Дж. (1997). Филогенетическая реконструкция Felidae с использованием 16S рРНК и митохондриальных генов NADH-5. Журнал молекулярной эволюции, 44(1), S98-S116.
2. Джонсон В.Э., Эйзирик Э., Пекон-Слэттери Дж. , Мерфи В.Дж., Антунес А., Тилинг Э. и О'Брайен С.Дж. (2006). Позднемиоценовая радиация современных кошачьих: генетическая оценка. Наука, 311(5757), 73-77.
3. Китченер, А. К., Брайтенмозер-Вюрстен, К., Эйзирик, Э., Джентри, А., Верделин, Л., Уилтинг, А., и Ямагути, Н. (2017). Пересмотренная таксономия кошачьих: окончательный отчет Целевой группы по классификации кошек Группы специалистов по кошкам МСОП. Кошачьи новости.
4. Оттони, К., Ван Нир, В., Де Купере, Б., Далиго, Дж., Гимарайнш, С., Петерс, Дж., … и Бэлэсеску, А. (2017). Палеогенетика расселения кошек в древнем мире. Экология природы и эволюция, 1(7), s41559-017.
5. Дрисколл, К. А., Менотти-Раймонд, М., Рока, А.Л., Хьюп, К., Джонсон, У. Э., Геффен, Э., … и Ямагути, Н. (2007). Ближневосточное происхождение приручения кошек. Наука, 317(5837), 519-523.
6. Домашняя кошка была названа Линнеем Felis catus в 1758 году в Systema Naturae (10-е издание).
7. Интегрированная таксономическая информационная система (2008 г.). Felis catus domestica Erxleben, 1777.
8. Добни, К., и Ларсон, Г. (2006). Генетика и одомашнивание животных: новое окно в неуловимый процесс.Журнал зоологии, 269 (2), 261-271.
9. Рассел, Н. (2002). Дикая сторона приручения животных. Общество и животные, 10 (3), 285-302.
10. Дрисколл, Карлос А., Дэвид В. Макдональд и Стивен Дж. О’Брайен. «От диких животных к домашним животным, эволюционный взгляд на одомашнивание». Труды Национальной академии наук 106. Приложение 1 (2009 г.): 9971-9978.
11. Брэдшоу, Дж. В. С., Хорсфилд, Г. Ф., Аллен, Дж. А., и Робинсон, И.Х. (1999). Дикие кошки: их роль в динамике популяции Felis catus. Прикладная наука о поведении животных, 65(3), 273-283.
12. Montague et al., 2014, Сравнительный анализ генома домашней кошки выявляет генетические сигнатуры, лежащие в основе кошачьей биологии и одомашнивания, Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки.
13. Болдуин, Дж. А. (1975). Заметки и размышления о приручении кошки в Египте. Антропос (Х.3. /4), 428-448.
14. Курусима, Дж. Д., Икрам, С., Кнудсен, Дж., Блейберг, Э., Гран, Р. А., и Лайонс, Л. А. (2012). Кошки фараонов: генетическое сравнение мумий египетских кошек с их кошачьими современниками. Журнал археологической науки, 39 (10), 3217-3223. «Митотипы кошачьих мумий все еще существуют в современных популяциях, что позволяет современным кошкам проследить свою генеалогию до времен фараонов. Хотя первые шаги в приручении кошек могли быть сделаны на Кипре и на Ближнем Востоке».
15. Ван Нир, В., Линсил, В., Фридман, Р., и Де Купер, Б. (2014). Еще одно свидетельство приручения кошек на кладбище додинастической элиты в Иераконполисе (Верхний Египет). Journal of Archaeological Science, 45, 103-111
16. Hu, Y., Hu, S., Wang, W., Wu, X., Marshall, FB, Chen, X., … & Wang, C. (2014). Самые ранние свидетельства комменсальных процессов одомашнивания кошек. Труды Национальной академии наук, 111(1), 116-120.
17. Джерри Эвердинг, Вашингтонский университет в Сент-Луисе.Луи. (2013, 16 декабря). «Одомашнивание кошек восходит к китайским фермерам 5300 лет назад».
18. Бар-Оз, Г., Вайсброд, Л., Цахар, Л. (2014). Кошки в недавнем китайском исследовании приручения кошек являются комменсальными, а не домашними. Труды Национальной академии наук, 111 (10), E877.
19. Ху, Ю., и Маршалл, Ф.Б. (2014). Ответ Бар-Оз и др.: Комменсализм и мутуализм как ранние стимулы приручения кошек. Труды Национальной академии наук, 111(10), E877-E877.
20. Винье, Дж. Д., Эвин, А., Кукки, Т., Дай, Л., Ю, К., Ху, С., … и Добни, К. (2015). Самые ранние «домашние» кошки в Китае идентифицированы как леопардовые кошки (Prionailurus bengalensis). PloS один, 11(1), e0147295-e0147295.
21. Бенджамин С. Арбакл, 2012 г., Спутник археологии Древнего Ближнего Востока, часть 11. Животные в древнем мире с. 210, редактор: Д. Т. Поттс, Wiley-Blackwell.
22. Арбакл, Б. С., Канза, С. В., Канса, Э., Ортон, Д., Чакырлар, К., Гуришон, Л., … и Буйтенхуис, Х. (2014). Обмен данными показывает сложность распространения домашних животных на запад в неолитической Турции. PLoS One, 9(6), e99845.
23. Хойн, М., Халдорсен, С., и Воллан, К. (2008). Переоценка событий одомашнивания на Ближнем Востоке: однозернянка и Triticum urartu. Геном, 51(6), 444-451.
24. Шмидт, К., и Виттвар, М. (2012). Гёбекли-Тепе: святилище каменного века в Юго-Восточной Анатолии. Экс Ориенте э.В.
25. Джонс, Э.П., Игер, Х.М., Габриэль, С.И., Йоханнесдоттир, Ф., и Сирл, Дж.Б. (2013). Генетическое отслеживание мышей и других биопрокси для определения истории человечества. Тенденции генетики, 29(5), 298-308.
26. Винье, Дж. Д., Гилен, Дж., Дебю, К., Хэй, Л., и Жерар, П. (2004). Раннее приручение кошки на Кипре. Наука, 304(5668), 259-259.
27. Винье, Дж. Д., Заццо, А., Кукки, Т., Каррер, И., Бриуа, Ф., и Гилен, Дж. (2014). Транспортировка млекопитающих на Кипр проливает свет на раннее плавание и лодки в Средиземном море.Предыстория Евразии, 10(1-2), 157-176.
28. МакКомб, К., Тейлор, А.М., Уилсон, К., и Чарльтон, Б.Д. (2009). Крик, встроенный в мурлыканье. Текущая биология, 19 (13), R507-R508.
29. Литтл, AC (2012). Манипулирование младенческими чертами влияет на воспринимаемую привлекательность детских, взрослых и кошачьих лиц. Этология, 118(8), 775-782.
30. Лоу, С.Э., и Брэдшоу, Дж.В. (2002). Реакция домашних кошек на то, что их держит незнакомый человек, от отлучения от груди до трехлетнего возраста.Anthrozoös, 15(1), 69-79
31. Cameron-Beaumont, C., Lowe, S.E., & Bradshaw, J.W.S., 2002, Доказательства, свидетельствующие о предварительной адаптации к одомашниванию у мелких кошачьих. Biological Journal of the Linnean Society, 75 (3), 361–366. 10.1046/j.1095-8312.2002.00028.x
32. Рассел, Н. и Мартин, Л. (2005) Останки млекопитающих Чаталхойюк. В Hodder, I. (Ed.) Население Чаталхойюка: отчеты за сезоны 1995-1999 гг. Кембридж, Институт археологических исследований Макдональда.
33. Дженкинс, Э., и Йоманс, Л. М. (2013). Чаталхоюкская микрофауна. В И. Ходдер (ред.), Люди и ландшафты Чаталхоюка: отчеты за сезоны 2000-2008 гг. (стр. 259-269). Глава 12. Лондон: Британский институт археологии в Анкаре. (Проект Чаталхоюк (Серия), Том 8). (Монография (Британский институт археологии в Анкаре), том 47). (Monumenta Archaeologica, Vol. 30).
34. Рассел Н. и Мартин Л. (1995). Осталось млекопитающее Чатал-Хююк.Население Чатал-Хююка: отчеты из 1999 г., стр. 33-98.
35. Старкович Б.М., Стинер М.С. 2009. Халлан Чеми Тепеси: Высокопоставленная охота наряду с интенсивной обработкой семян на переходе от эпипалеолита к неолиту на юго-востоке Турции. Anthropozoologica 44(1): 41-61
36. Дженкинс, Э. Л., 2012. Мыши, экскременты и захоронения: необычные концентрации микрофауны, обнаруженные в человеческих захоронениях на неолитическом городище Чаталхоюк, Центральная Анатолия. Журнал социальной археологии, 12 (3), 380-403.
37. Лентакер, А., и Купер, Б.Д. (1994). Приручение кошки и размышления о скудости находок в археологическом контексте. Colloques d’Histoire des Connaissances Zoologiques (Бельгия).
38. Фойгт, М. (2007). Великолепие женщин: изображения позднего неолита из Центральной Анатолии. Материальные начала: глобальная предыстория образного представления, 151-169.
39. Ходдер И. (2015). Обзор сезона 2015 года. Архивный отчет Чаталхёюк за 2015 г.Глава 1. С. 8-12. Исследовательский проект Чатал-Хююк.
40. Guilaine, J. (2000). Tête sculptée dans le Néolithique pré-céramique de Shillourokambos (Парекклиша, Шипр). Палеориент, 137-142.