Перейти к содержимому

Рысь домашняя: Доступ ограничен: проблема с IP

Содержание

Забавные фото | Питомник курильских бобтейлов Золотая Середина

Котфу-2, поза курильского бобика.

Без комментариев.

Корзинка радостей-2.

Как прекрасен этот мир, посмотри.

В ожидании чуда.

Кадры одной фотосессии: Отдайте игрушку! Отдайте....

Кадры одной фотосессии: А вообще-то я белая и пушистая!

А это Я - Ваш подарок!!!

Первый выход на природу.

Курильские народные промыслы.

Хозяин, ты мне плавки взял? Как я на пляже покажусь?

Курильский фрукт.

А Шарика-то лучше кормят!!!

Многоуровневый кошкоособняк.

Простое деревенское СЧАСТЬЕ!

Корзинка радостей.

Штирлиц обернулся, действительно - хвоста не было!

А Вас, Штирлиц, я попрошу остаться....

Без комментариев.

Выпьем няня где же кружка сердцу будет веселей.

Чего грустный, малыш? Собаку мне не купили...

Сроднились!

Курильский "морской" котик.

Прием КОТ-фу: захват в три лапы.

С Новым Годом! (По курильскому календарю).

С Рождеством Христовым!!!

А-А-А-Арлекино, арлекино........

Хор мальчиков-зайчиков.

Киса Воробьянина

Бригада скорой помощи

Ну что ты упираешься - мама звала обедать.

Мечта КОТалигарха-именной санаторий.

Каждой курильской семье-отдельный замок у моря!

Серьезная охрана замка.

Улыбка Шарлотты.

Вот она какая - непосредственность!!!

Сыграем в прятки?

Мой дом - моя крепость. Попробуй тронь.

"Фиолет сегодня в моде" - КОТюрье Зёма.

Стираем отпечатки лап.

Играем в прятки.

Фабрика копилок.

А-а-а, он занял моё любимое место на факсе.

Первый День Рождения. Янтарь 1 год.

Я должен принять ванну, выпить чашечку кофе.

Чистота - залог здоровья.

Спят усталые бобтейлы. Часть не последняя.

Спят усталые бобтейлы. Продолжение следует.

Спят усталые бобтейлы. Часть первая.

Борьба с цветочной аллергией. Запатентовано.

Не пускают кота на деревню.

А я все-равно убегу.

Жубы чеш-ш-шутся.

Мой ласковый и нежный зверь.

Кофе со сливками в постель.

Устали грызть гранит науки.

Вкусняшки.

Почему так мало моего любимого гарнира?

Детский сад на прогулке.

Мы делили апельсин, много нас, а он один.

Завис в "одноклассниках".

"Пальма первенства" сегодня моя.

А у нас и рыжие гепарды есть. Настоящие.

Интернет знакомство, вот она какая современная молодежь.

Мама-а-а-а, он меня укуси-и-и-л!!!

Ух и наигрался я! Из серии спят усталые бобтейлы.

Я не толстею, я расту...

Умывальников начальник, мойдодыров командир и зубных счеток счетовод.

Рысь в доме, возможно ли это?

А вот встречаются люди, которые хотели бы дома держать грозных хищников. К таким квартирантам можно отнести и рысь.

Грозный или ласковый хищник в доме

Это грациозное лесное животное удивительно легко привыкает к людям.

Но желательно заводить рысь в маленьком возрасте. Котята рыси очень игривы и всегда будут радовать своих хозяев веселыми выходками. К этому нужно будет привыкнуть, так как эти маленькие хищники очень быстро могут навести в квартире такой «порядок», что нужно будет долгое время отдать на уборку. А вы знаете, что коты дружат с собаками? Но, если этот вариант не ваш- почитайте интересную статью, как научить кота дружить с собакой.

Чем кормить рысь?

Кормить рысь нужно правильно. Большая особь съедает по четыреста грамм сырого мяса за один раз. А кормить своего пятнистого питомца нужно дважды в день. Кроме мяса рысь с удовольствием ест и сухой корм, и рыбные консервы. Но приучать хищника к консервированной пище нужно постепенно. Кроме этого, обязательно нужно в пищу добавлять различные витамины, а также минералы и кальций. Ну, а чем кормить еще одного хищника, оцелота, узнайте в этой статье.

Какого размера рыси бывают?

Размеры рыси различны. Самой большой считается сибирская рысь.

Такая взрослая особь может вырастать до 75 см в высоту до холки. Длина такой красавицы может достигать и 120 см. А вес взрослого хищника будет около 50 кг. Малыш растет примерно полтора года, а затем его рост останавливается.

Как и домашняя кошка, рысь очень чистоплотное существо. Она очень быстро привыкает к лотку, и поэтому проблем с туалетом у хозяина не бывает.

Как рысь ладит с детьми?

Рысь очень хорошо ладит с детьми. И к тому же она может стать настоящей нянькой для малыша. Самое интересное то, что дети могут дергать своего питомца за усы и хвост. В ответ рысь будет стойко переносить все «издевательства маленького хозяина». А вот взрослым он обиды не прощает. Поэтому его нельзя бить. Так как за эти удары рысь будет мстить очень долго и жестоко.

Молодого самца нужно кастрировать, так как в обратном случае в квартире будет стоять очень специфический запах. А найти пару для своего питомца будет практически невозможно. А вы знаете, что происходит с характером вашего кота после кастрации.

Прочитайте эту статью.

А вообще, держать хищника дома очень непросто. Во-первых, это большое существо. А во-вторых, очень часто у этого питомца проявляются охотничьи инстинкты. И тогда настанут проблемы у всех живых существ в округе.

Посмотрите, как домашняя рысь играет с хозяином. 

Понравился пост на сайте "Рыжий Кот"? Нажмите на кнопочки ниже, если понравилась статья. Нажимайте все по очереди, спасибо!

Вконтакте

Одноклассники

Twitter

Мой мир

G+

FB

Узнать еще много интересного о кошках:

РЫСИ (Lynx): spinyful — LiveJournal

Рысь — типичная кошка, хотя величиной с крупную собаку, которую отчасти напоминает своим укороченным телом и длинноногостью. Очень характерна голова рыси: сравнительно небольшая, округлая и очень выразительная. От других кошачьих рыси отличаются коротким хвостом и кисточками на концах ушей. Масса тела рыси от 5 до 30 кг.

Рысь — самая северная кошка. Она не боится полярных морозов, может преподать уроки скалолазания, замечательный пловец. В отличие от созданного стереотипа, эта кошка никогда не нападает на жертву, прыгая с дерева. Она предпочитает сидеть в засаде или незаметно подкрадываться. Прыжок рыси достигает в длину 4 метров.

Она способна услышать движения человека или зверя за несколько километров. Рысь способна хорошо различать цвета, степень их яркости, высоту звука. Зайца, грызущего веточку, слышит за 60 метров. Обоняние слабое, но по свежему следу рысь может находить свою жертву.

В 1690 году Ян Гевелий увековечил это животное на небосводе, назвав открытое им созвездие Рысью. Гевелий объяснил свой выбор тем, что в открытом созвездии слишком много маленьких звезд, и чтобы их рассмотреть, необходимо обладать острым зрением рыси.

Рыси — одиночки. Животные собираются только во время брачного сезона, который происходит в конце зимы или в начале весны.

Рысь широко используется в геральдике, символизируя полноту и остроту зрения. Её изображение можно увидеть на гербах или флагах таких городов, как российские Псков и Реж, белорусский Гомель и литовский Расейняй. По некоторым версиям, именно рысь, а не лев изображена на гербе Финляндии. Рысь на гербе имеет и Усть-Кубинский район Вологодской области.

Раньше считалось, что она способна видеть через стены, преграды и обходить ловушки.

Рысий мех всегда ценился высоко. Начиная же с 1950-х годов цены на него на международном рынке стали возрастать с небывалой скоростью. Так, на Ленинградском пушном аукционе в 1958 году за лучшие рысьи шкуры было получено по 73 доллара, в 1973 году — 660 долларов, а в 1977 году — 1300 долларов. Это объясняется сохранившейся на десятилетия модой (факт сам по себе очень редкий) на длинноволосую пушнину, среди которой первое место занял рысий мех.

В скандинавской традиции рысь была священным животным богини Фрейи. Считалось, что рыси впряжены в ее колесницу. Древние греки верили, что острый взор рыси способен пронзать насквозь непрозрачные предметы.

Мясо рыси не просто съедобно, но даже вкусно. В Древней Руси рыси подавались на княжеский стол.

Когда французы впервые поселились в Канаде, они верили, что рысь - наполовину домашняя кошка, наполовину волк.

Рыси не переносят лис и при встрече стараются уничтожить недругов. Дело в том, что лисицы падки на чужую добычу, и, когда рысь замечает лису, выжидает недалеко от своей добычи и нападает на неприятеля, защищая добычу. Убив неудачливого воришку, рысь не съедает лисицу, а оставляет на месте.

Необычный вид рыси придают кисточки на ушах. Интересный факт, что если их срезать, острота слуха животного сильно снижается.

Образовавшие пару рыси при встрече следуют особому ритуалу. Особи встают друг напротив друга и начинают слегка бодаться лбами.

Заднюю ногу при движении шагом рысь ставит в след передней. Если идут несколько рысей, то задние ступают точно в след передних, так же как волки и выводки тигров.

Рысь — тотемное животное. Она символизирует остроту зрения, безмолвие и тайны.

Древние греки верили в то, что янтарь - это окаменелая моча рыси.

По греческой легенде, в Рысь был обращен древний царь скифов Линх богиней земли Деметрой за то, что хотел отнять славу первого земледельца у грека Триптолема.

В 1603 г. итальянские ученые создали Академию Рысей, призванную искать правду и бороться с религиозностью и предрассудками. Галилей был членом этой Академии и его символом была рысь, раздирающая Цербера когтями. Подразумевалось, что знание должно положить конец тьме и страданиям.


Обыкновенная евразийская рысь (Lynx lynx lynx)

Обыкновенная евразийская рысь (карпатская, Lynx lynx carpathicus)

Обыкновенная евразийская рысь (балканская, Lynx lynx martinoi)

Обыкновенная евразийская рысь (амурская, Lynx lynx stroganovi)

Обыкновенная евразийская рысь (алтайская, Lynx lynx wardi)

Обыкновенная евразийская рысь (восточносибирская, якутская, Lynx lynx wrangeli)

Обыкновенная евразийская рысь (бледная, центральноазиатская, Lynx lynx isabellinus)

Обыкновенная евразийская рысь (забайкальская, Lynx lynx kozlovi)

Обыкновенная евразийская рысь (кавказская, Lynx lynx dinniki)

Пиренейская (иберийская) рысь

Рыжая рысь (калифорнийская, Lynx rufus californicus)

Рыжая рысь (северомексмканская, Lynx rufus baileyi )

Рыжая рысь (большая, Lynx rufus gigas)

Рыжая рысь (флоридская, Lynx rufus floridanus)

Рыжая рысь (висконсинская, Lynx Rufus Superiorensis)

Рыжая рысь (центральноамериканская, Lynx rufus rufus)

Рыжая рысь (пустыни Мохаве, Lynx rufus mohavensis)

Рыжая рысь (мексиканская, Lynx rufus escuinapae)

Рыжая рысь (бледная, Lynx rufus pallescens)

Рыжая рысь (северовосточная, Lynx rufus fasciatus)

Канадская рысь (ньюфаундлендская, Lynx canadensis subsolanus)

Канадская рысь (обыкновенная, Lynx canadensis canadensis)

Делают ли рыси хороших домашних животных? Что тебе нужно знать!

Отказ от ответственности: PetKeen не одобряет и не оправдывает приручение и содержание диких животных.

Это один из самых ярких и красивых видов кошачьего мира, но подходит ли рысь питомцу? Самый короткий ответ на этот вопрос — «нет». Но это нечто более тонкое, чем простой вопрос «да» или «нет». Давайте рассмотрим причины, по которым рыси не могут быть хорошими домашними животными, и, возможно, почему никто не должен пытаться держать их в качестве домашних животных.

Приручение стало проще

Одомашнивание — это «процесс приручения животного и содержания его в качестве домашнего питомца или на ферме». Хотя люди успешно одомашнили многих животных, этот процесс долгий и трудный, требующий тщательного и избирательного разведения и ухода. Некоторые животные не могут быть приручены.

Одомашнивание отличается от «приручения», который представляет собой процесс смягчения и изменения поведения дикого животного, чтобы побудить существо смотреть на людей без подозрений или страха.Одомашнивание - это постоянная генетическая модификация линии животных, включающая наследственную предрасположенность к людям.

Чарльз Дарвин впервые отметил небольшое количество признаков, отличающих одомашненных животных от их диких собратьев, которые могли способствовать селекционному разведению животных. Позже Джаред Даймонд в своей книге «Ружья, микробы и сталь» подробно описал шесть признаков, которые могли определить пригодность животного для одомашнивания.

Кредит изображения: Луис Гонсалвеш, Pixabay
  • Эффективное питание : Животное с разнообразным питанием будет легче приручить, чем животное с очень ограниченным питанием, так как уход за животным и его потомство будет более доступным.
  • Быстрый темп роста : Животное с быстрым темпом роста будет легче для человеческого вмешательства и влияния в селекционном разведении.
  • Способность и желание размножаться в неволе : Животное, неспособное или не желающее размножаться в неволе, будет ограничено в своих возможностях приручения, поскольку все особи будут рождены в дикой природе.
  • Приятный нрав : Животное с неприятным характером будет опасно для людей, пытающихся его приручить.
  • Склонность не паниковать : Животное, которое легко пугается и впадает в панику, будет труднее поймать и с большей вероятностью убежит и убежит.
  • Социальная структура : Все крупные млекопитающие, которые были одомашнены, демонстрируют социальную динамику стада или стаи со структурами доминирования, что позволяет людям вмешиваться и устанавливать свое положение в структуре доминирования.

Почему не произошло одомашнивания рысей

Изображение предоставлено: AnnaER, Pixabay

Рыси не хватает многих черт, которые сделали бы их пригодными для одомашнивания.У них нет эффективной диеты, приятного нрава или социальной структуры, способствующей одомашниванию.

Рыси, как и другие кошки, являются обязательными плотоядными животными, и опытные охотники охотятся на крупную добычу, такую ​​как олени и северные олени, и на более мелкую добычу, такую ​​как козы и индейки. Это большие кошки, которые охотятся и едят крупную дичь, размножение которой неэффективно для людей, учитывая размер рыси и то, сколько еды им приходится съедать ежедневно.

Рыси тоже не дружелюбные создания. Из-за того, что они недружелюбны и очень опасны, их в лучшем случае сложно даже рассмотреть приручением.В отличие от египетских кошек, которых фермеры одомашнили почти случайно, рыси избегают населенных пунктов, потому что они не охотятся на грызунов, привлекавших египтян к предкам домашних кошек.

Наконец, рысь — существо одиночное. За исключением матерей и их потомства, рыси редко встречаются группами. Они предпочитают быть в одиночестве и не имеют иерархии, основанной на доминировании, которая позволяла бы человеку вмешиваться в их социальную структуру.

В отличие от лошадей и собак, которые путешествуют группами и устанавливают социальные связи через доминирование, социальная сеть рыси больше похожа на «оставь меня в покое, или я тебя укушу».Это одиночное поведение мешает людям вмешиваться и устанавливать положение в их мире.

Заключение

Хотя реалити-шоу популяризировали владение большими кошками с помощью таких шоу, как Tiger King , нет никакой научной основы для владения большими кошками. Эта практика гораздо более опасна как для владельца, так и для кошки, чем Джо Экзотик мог бы показать. Если вы видите брошенного котенка рыси, вам и котенку будет безопаснее позвонить в местное общество дикой природы и позволить им разобраться в ситуации.


Авторы избранных изображений: Марко Карли, Pixabay

Вирус кошачьей лейкемии и другие патогены как серьезная угроза выживанию находящейся под угрозой исчезновения иберийской рыси (Lynx pardinus)

Задний план: Пиренейская рысь (Lynx pardinus) считается наиболее исчезающим видом кошачьих в мире. Чтобы спасти этот вид, испанские власти внедрили программу разведения рысей в неволе.В связи с этим было начато ретроспективное исследование распространенности отдельных кошачьих патогенов у свободноживущих рысей.

Методология/основные выводы: Мы систематически проанализировали распространенность и значимость семи вирусных, одной протозойной (Cytauxzoon felis) и нескольких бактериальных (например, гемотропной микоплазмы) инфекций у 77 из примерно 200 оставшихся на свободе иберийских рысей в районах Доньяна и Сьерра-Морена на юге Испании. , в период с 2003 по 2007 год.За исключением вируса иммунодефицита кошек (FIV), у пиренейских рысей были обнаружены признаки заражения всеми протестированными кошачьими патогенами. Четырнадцать рысей были положительными по провирусу вируса кошачьего лейкоза (FeLV); одиннадцать из них были антигенемическими (FeLV p27 положительны). Все 14 животных дали отрицательный результат на другие вирусные инфекции. За шестимесячный период 2007 г. погибло шесть провирус-позитивных антигенемичных рысей. Заражение FeLV, но не другими инфекционными агентами, было связано со смертностью (p<0,0. 001). Секвенирование гена поверхностного гликопротеина FeLV выявило общее происхождение десяти из одиннадцати образцов. Десять последовательностей были тесно связаны с FeLV-A/61E, первоначально выделенным от кошек в США. Эндогенные последовательности FeLV не обнаружены.

Выводы/значимость: Был сделан вывод, что заражение FeLV, скорее всего, произошло от домашних кошек, вторгшихся в места обитания рысей.Имеющиеся данные о сроках, коинфекциях и исходах FeLV-инфекций позволяют предположить, что, в отличие от домашней кошки, штамм FeLV, поразивший рысей в 2007 г., обладает высокой вирулентностью для этого вида. Наши данные убедительно свидетельствуют в пользу вакцинации рысей и домашних кошек в местах обитания рысей и вокруг них, чтобы предотвратить дальнейшее распространение вируса, а также сократить популяцию домашних кошек, если популяция рысей будет сохранена.

Кошка подружилась с дикой рысью в зоопарке, и вот уже 12 лет они неразлучны / AdMe.ru

Рысь по кличке Линда родилась в Ленинградском зоопарке в июне 2007 года.Через некоторое время в вольере Линды поселилась и кошка Дуся. Вот уже 12 лет они живут вместе, доказывая, что дружба безгранична.

Работники Ленинградского зоопарка объяснили AdMe.ru , почему они решили провести этот эксперимент, и рассказали, как сегодня поживают эти приятели.

Когда Линде было около 2 месяцев, работники зоопарка решили посадить в ее клетку котенка, который был ее ровесником. Они были почти одного роста, поэтому очень интересовались друг другом.

Сначала их ненадолго оставляли вместе, чтобы они могли поиграть, но работники зоопарка всегда присматривали за ними. Когда специалисты убедились, что рысь и кошка привыкли друг к другу, их поселили в одном вольере жить вместе.

Основной целью эксперимента было показать посетителям разницу между поведением домашней кошки и рыси. Более того, эта необычная среда помогла улучшить условия жизни рыси и дала ей больше возможностей играть с другими животными.

Линда и Дуся общаются и ведут себя как обычные кошки, даже трутся друг о друга и ухаживают друг за другом. Это выглядит довольно странно, так как Линда теперь большая хищница, а Дуся - довольно маленькая кошка.

Двое очень активны и любят играть с игрушками, которые им приносят работники зоопарка. Но оказывается, для них нет ничего лучше, чем пустая коробка. Линда, как обычная домашняя кошка, обожает вздремнуть в этих коробках.

У друзей одинаковый распорядок дня и они даже едят вместе, но питание у них, конечно, разное.Линда любит говядину, крольчатину и курицу. Дуся обожает рыбный фарш, и ее угощают необходимыми витаминами.

У Дуси есть маленький домик с узким подъездом, куда работники зоопарка ставят миску с едой, чтобы ее большой друг не мог ее украсть.

Работники зоопарка заметили, что, несмотря на разницу в размерах, Дуся является лидером в их отношениях.

Хоть Дуся и домашняя кошка, но довольно дикая. Работники зоопарка рассказывают истории о том, как они пытаются ее погладить, но ей это не очень нравится.

У вас есть кошка или любое другое домашнее животное? Как долго вы живете вместе?

Департамент внутреннего рыболовства и дикой природы штата Мэн

На этой странице:

Волки

Сообщалось о крупных койотах (более 50 фунтов) в штате Мэн, но они встречаются редко. Любой псовый весом 50 фунтов и более может быть волком, гибридом волка или домашней собакой. Закон штата Мэн защищает всех диких животных от охоты или отлова, если для этих видов не существует определенного сезона охоты или отлова.Также незаконно стрелять без разбора в домашних собак или гибридов волков. За последние 20 лет в штате Мэн мы задокументировали несколько волков и их гибридов. В большинстве случаев мы считаем, что эти животные были выпущены из неволи. Однако дикие волки были пойманы в ловушку на юге Квебека, и эти животные могли попасть в Мэн. Пожалуйста, будьте осторожны при идентификации любых крупных псовых, с которыми вы сталкиваетесь. Если вы подозреваете, что в ловушке находится собака, длина которой превышает 4,5 фута (от кончика носа до кончика хвоста) и весит более 50 фунтов, свяжитесь с MDIFW перед отправкой животного.

Наверх

Пумы

Пумы были истреблены на большей части их исторического ареала в восточной части Северной Америки. Последняя пума, убитая в штате Мэн, была в округе Сомерсет на границе штата Мэн и Квебека в 1938 году. Совсем недавно 3-летний самец пумы из Блэк-Хиллз в Южной Дакоте был сбит автомобилем в Милфорде, штат Коннектикут, в 2011 году. (расстояние >2000 км). Пумы были спорадически задокументированы в восточной Канаде по известным смертям (3 пумы) или ДНК (17 пум) в Квебеке с 1992 по 2011 год.Департамент ежегодно получает информацию о возможных случаях обнаружения пумы, но в большинстве случаев отсутствуют вещественные доказательства. Если вы видите пуму или другие следы пумы (например, следы, экскременты), сделайте фотографии и свяжитесь с местным биологом дикой природы.

Наверх

Новоанглийские хлопчатобумажные кролики

Если вы занимаетесь отловом в южной части штата Мэн, MDIFW хотел бы знать, не ловили ли вы случайно новоанглийских хлопчатобумажных кроликов или не видели их. Хвостовые кролики меньше зайца-снегоступа, их задние лапы менее 4 дюймов в длину, и зимой они не белеют.Их шерсть остается коричневой круглый год. Пожалуйста, сообщите нам о любых кроликах, которых вы видите. Это единственный местный кролик штата Мэн, и MDIFW активно пытается восстановить его популяцию. Выявление новых областей, где встречается кролик, может значительно помочь усилиям по восстановлению. Если вы случайно поймали хлопкового кролика, обратитесь к региональному биологу дикой природы.

Наверх

Lynx против Bobcat: знайте разницу

Если вы поймаете рысь, которая выглядит как нечто среднее между рысью и рысью, мы хотели бы знать об этом.Мы обнаружили несколько гибридов рыси и рыси на севере центральной части штата Мэн и заинтересованы в документировании других экземпляров. Помните, если вы не уверены, поймали ли вы в ловушку рысь или рысь, позвоните биологу или надзирателю, прежде чем отправлять животное. Если вы уже отправили животное и считаете, что оно обладает необычными для рыси характеристиками, нам все равно интересно его увидеть.

Рысь Бобкэт
Ушные пучки Обычно больше 1 дюйма Обычно менее 1 дюйма
Лицевые ерши Большие лицевые рюши с черной окантовкой по внешним краям Меньшие лицевые ерши с менее отчетливыми полосами по внешнему краю

Цвет кожи

Более равномерный окрас шерсти.Обычно серая шкура, включая заднюю часть задних ног. Мех на животе серовато-белый с несколькими черными пятнами. Красновато-коричневая шкура с характерным темно-коричневым мехом вдоль задней части задних ног. Мех на животе белый с отчетливыми черными пятнами.
Цвет хвоста Обычно соответствует цвету корпуса, за исключением того, что весь наконечник (примерно последний 1 дюйм) черный Обычно имеет темные полосы и кончик хвоста черный сверху, но белый снизу

Ножки

Большие и похожие на снегоступы ступни и задние ноги длиннее передних, что придает «сутулость» Лапы меньшего размера (пропорциональны телу) и задние конечности не такие длинные, как у рыси
Размер гусеницы В грязи: до 3 3/8 дюйма в ширину и 3 ¾ дюйма в длину
В снегу: до 5 ½ дюйма в ширину и 5 ½ дюйма в длину
Шаг: 11–18 дюймов
В грязи: до 2 5/8 дюйма в ширину и 2 ½ дюйма в длину
В снегу: до 2 ½ дюйма в ширину и 2 ½ дюйма в длину
Шаг: 6–14 дюймов

Наверх

Шаблоны Track & Track для рысей, рысей, койотов и домашних собак

Виды Общая форма Ходьба Размер печати
(передняя лапка)
Рисунок гусеницы
Бобкэт Общий вид круглой формы. Пятка направлена ​​немного в другую сторону, чем пальцы. Следов от ногтей нет, но если есть, то на следах от пальцев ног. от 11 до 23 дюймов Длина: от 1 7/8" до 2 ½"
Ширина: от 1 7/8" до 2 5/8"
Шаблон ходьбы с прямым или двойным регистром. Схема следа зигзагами вправо-влево-вправо-влево.
Рысь То же, что и бобкэт, но на следах видно больше шерсти. Подушечки меньше, чем у пумы. от 15 до 31 дюйма Длина: от 3 ¼" до 3 ¾"
Ширина: от 3" до 3 3/8"

Контур отпечатка волос:
Длина: от 4 ½" до 5 3/8"
Ширина: от 3 3/8" до 5 ½" "

То же, что и бобкэт
Койот 4 пальца, овальная гусеница.Передние ногти часто сближены. Боковые ногти часто не регистрируются. Восточная:
17 ½" до 26"
Восточная:
Длина: от 2 7/8" до 3 ½"
Ширина: 1 7/8" - 2 ½"
Рисунок следа обычно представляет собой прямую линию. Схема ходьбы обычно прямая регистрация
Собака Похож на волков и койотов. Внутренние пальцы часто вывернуты наружу. Зависит от породы Зависит от породы След небрежный, блуждающий, обычно не прямой.Ходьба часто имеет двойной регистр.

Наверх

Следы млекопитающих штата Мэн

F - Передняя гусеница
H - Задняя гусеница
T - Могут присутствовать хвостовые следы

Гусеницы не в масштабе
Размеры указывают длину гусениц. В зависимости от субстрата (снег, грязь, пыль, песок и т. д.) и скорости, с которой двигалось животное, следы могут сильно различаться по своему внешнему виду.

Наверх

(PDF) Нападение рысей на домашних овец в Норвегии

J.Дикий Управлять. 66(1):2002104 НАГРАЖДЕНИЕ LYNX • Odden et al.

фунта 1080ошейники для защиты скота от

койотов, нападающих на овец. Труды Verte-

Brate Pest Conference

14:269–276.

C

ОЗЗА, К., Р. ФИКО, М. Л. БАТТИСТИНИ, АНДЕ. РОДЖЕРС.

1996. Интерфейс защиты от повреждений, проиллюстрированный

хищничеством домашнего скота в Центральной Италии.

Биологическая консервация

78:329–336.

C

УРИО, E.1976. Этология хищничества. Springer-

Верлаг, Берлин, Германия.

D

ОРРАНС, М. Дж. 1983. Философия проблемы дикой природы

управления. Бюллетень Общества дикой природы

11: 319–324.

E

IDE, S.H., ANDW. Б. БАЛЛАРД. 1982. Очевидный случай

избыточного убийства карибу серыми волками. Канадец

Филд-натуралист

96:87–88.

ЕСРИ.

1999.ARC/INFO 7.2.1 для Windows NT. Руководство пользователей

. ESRI Press, Редлендс, Калифорния, США.

F

АГЕН, Р., АНДЖ. М. ФАГЕН. 1996. Индивидуальная отличительность бурого медведя Ursus arctosL. Этология

102:212–226.

F

AIRAIZL, S.D., ANDS. Дж. СТИВЕР. 1996. Профиль

свиданий горных львов. Труды конференции по позвоночным

Вредителям

17:88–90.

Ф

ИВЕР, Дж., М. МЕНДИ, АНДП. БЕЙТСОН. 1986. Метод

для оценки индивидуальных особенностей домашних

кошек. Поведение животных

34:1016–1025.

F

RITTS, S.H., ANDL. Н. КАРБИН. 1995. Жизнеспособность

популяции, заповедники и перспективы сохранения серого волка в Северной Америке. Экология восстановления

3:26–38.

———, W. J. P

AUL, ANDL. Д. МЕХ. 1985. Смогут ли переселенные

волков выжить? Бюллетень Общества дикой природы

13:459–463.

———, ———, ———,

ИД. П. Скотт. 1992. Тенденции

и управление конфликтами между волком и домашним скотом в Мин-

несота. U.S. Fish and Wildlife Service Resource Publication

lication

181.

G

OSLING, S.D. 1998. Индивидуальные характеристики пятнистых

гиен (Crocuta crocuta). Journal of Comparative Psychology

112:107–118.

H

AYNE, D.W.1949. Расчет размера домашнего участка.

Журнал маммологии

30:1–8.

H

ENRIKSEN, H. 1999. Онтогенез рыси (Lynx lynx) kit-

десяток в неволе и на свободном выгуле. Диссертация

, Университет Осло, Норвегия.

H

ORSTMAN, L. P., ANDJ. Р. ГАНСОН. 1982. Черный медведь

охотится на домашний скот в Альберте. Общество дикой природы

Бюллетень

10:34–39.

K

ACZENSKY, P. 1996. Крупные конфликты между хищниками и домашним скотом в

Европе.Мюнхенское общество дикой природы, Мюнхен, Германия.

K

ENWARDR. Э., АНДК. Х. ХОДДЕР.1996. ДИАПАЗОНЫ V. Система анализа

для данных о биологическом местонахождении. Институт

наземной экологии, Исследовательская станция Фурзбрук,

Уэрхэм, Великобритания.

К

НОЧЬ, Р. Р., АНДС. Л. ДЖАДД. 1983. Медведи гризли, которые

убивают домашний скот. Международная конференция по медведю

Исследования и управление

5:186–190.

К

РУУК, Х.1972. Избыточное убийство хищниками. Журнал

Зоологии

166: 233–244.

———.

1980. Воздействие крупных плотоядных на живой

скот и животноводство в округе Марсабит,

Кения. Комплексный проект ЮНЕП-МАБ в засушливых землях

Технический отчет E-

4.

L

ИННЕЛЛ, Дж. Д. К., Р. ААНЕС, Дж. Э. СВЕНСОН, Дж. ОДДЕН, И

М. Э. СМИТ. 1997. Переселение плотоядных как метод управления проблемными животными: обзор.Био-

Разнообразие и сохранение

6:245–257.

———, R. A

NDERSEN, T. KVAM., H. ANDRÉN, O. LIBERG, J.

O

DDEN, ANDP. MOA.2001.Размер домашнего ареала и

выбор стратегии содержания рыси в Скандинавии-

navia. Экологический менеджмент

27: 869–879.

———, J. O

DDEN, M. E. SMITH, R. AANES, ANDJ. E. SWEN-

СЫН. 1999. Крупные хищники, убивающие домашний скот: существуют ли

проблемных особей? Бюллетень Общества дикой природы

27: 698–705.

———, M.E.S

МИТ, Дж. ОДДЕН, П. КАЧЕНСКИЙ, АНДЖ. E.

S

ВЕНСОН. 1996. Стратегии сокращения конфликтов между хищниками и домашним скотом: обзор. Норвежский институт

исследований природы Oppdragsmelding

443.

M

ECH, LD 1995. Проблемы и возможности восстановления популяции волков

. Биология сохранения

9: 270–278.

М

ИЛЛЕР, Ф. Л., А. ГАНН, АНДЕ. БРАУТОН. 1985. Излишки

убийств на примере хищничества волков новорожденных

карибу. Канадский журнал зоологии

63: 295–300.

М

ИЗУТАНИ, Ф.1993. Домашний ареал леопардов и их воздействие на домашний скот на кенийских ранчо. Симпозиумы

Лондонского зоологического общества

65:425–439.

М

О.А., П. Ф., А. НЕГОРД, АНДТ. КВАМ.1998. Arealbruk hos

gaupe я отказываюсь от среды обитания, med spesielt hen-

blikk på sau og tamrein på beite.Фауна

51:24–42. [На норвежском языке

с резюме на английском языке.] NOTINTEXT

M

YSTERUD, I.1980.

Разведение медведей и овцеводство в Норвегии с обсуждением хищнического

поведения, значимого для оценки потерь поголовья.

Международная конференция по изучению медведей и

Менеджмент

4:233–241.

N

ОРВЕГИЙСКИЙ ЕЖЕГОДНИК СТАТИСТИКА. 1996. Статистические данные Nor-

way, Осло, Норвегия.

N

ЙБАКК, К., М. КЬОРСТАД, К. ОВЕРСКАГ, Т. КВАМ, Дж. Д. К.

L

ИННЕЛЛ, Р. АНДЕРСЕН, АНДФ. БЕРНТСЕН. 1996. Опыты по отлову и радиоошейнику рыси

(Lynx lynx) в Норвегии. Fauna Norvegica

17A:17–26.

O

DDEN, J., H. SOLVANG, E. MAARTMANN, P. WABAKKEN, J.

D. C. L

INNELL, R. ANDERSEN, H. HAAGENRUD, O. LUN-

QVIST, ANDH. О. ЗОЛЬБЕРГ. 2000.Gauperegistreing i

Hedmark

1999. Rapport Fylkesmannen i Hedmark

1/2000. [На норвежском языке с резюме на английском языке.]

P

ATTERSON, B. R. 1994. Избыточная добыча белохвостого

оленя Odocoileus virginianus койотами Canis latrans в

Новой Шотландии. Канадский полевой натуралист

108: 484–487.

Q

УИГЛИ, Х. Б., АНДП. Г. Кроушоу. 1992. План сохранения ягуара Panthera onca в регионе Пантанал

Бразилии.Биологическая консервация

61:149–57.

S

ACKS, B.N., M.M. JAEGER, J.C.C. NEALE, ANDD. Р.

М

ККАЛОУ.1999. Территориальность и статус размножения

койотов по отношению к хищничеству овец. Журнал

Управление дикой природой

63:593–605.

S

АГОР, Дж. Т., Дж. Э. СВЕНСОН, АНДЕ. РОСКАФТ. 1997. Совместимость

бурого медведя Ursus arctos и

свободноживущих овец в Норвегии. Биологическая охрана

81:91–95.

S

ЧМИДТ К., В. ЕДЖЕВСКИЙ АНДХ. ОКАРМА. 1997. Пространственная организация и социальные отношения в евразийской

популяции рысей в Беловежской пуще,

Польша. Acta Theriologica

42:289–312.

S

MITH, M.E., J.D.C. LINNELL, J. ODDEN, ANDJ. E. SWEN-

СЫН. 2000а. Обзор методов сокращения домашнего скота

хищничество: I. Животные-охранники.Acta Agriculturæ

Scandinavica (Отдел A, Зоотехника)

50:279–290.

———, ———, ———,

И———.2000b. Обзор

методов снижения хищничества скота: II. Aversive

Кондиционирующие, сдерживающие и репеллентные средства. Acta Agri-

Cultureæ Scandinavica (Раздел A, Зоотехника)

50:304–315.

Хищничество зимней рыси Lynx lynx хищничество полудомашних северных оленей Rangifer tarandus в северной Швеции

Крупные популяции хищников в настоящее время восстанавливаются на большей части территории Европы благодаря изменениям в стратегиях управления, направленных на сохранение (Boitani 1995, Mech 1995, 1996, Nowell & Jackson 1996 г. , Брайтенмозер 1998 г.).Крупные хищники имеют большие ареалы обитания и встречаются с низкой плотностью; это ограничивает возможности небольших национальных парков и охраняемых территорий, существующих в Европе (IUCN 1994), по сохранению этих видов. Успешная стратегия сохранения должна включать многоцелевые ландшафты с подходящей средой обитания (Fritts & Carbyn 1995). Однако неблагоприятным результатом часто является конфликт с деятельностью человека по землепользованию. Главным среди этих конфликтов является нападение на домашний скот (Mech 1995, Cozza, Fico, Battistini & Rogers 1996, Kaczensky 1996).

В то время как нападение на домашних овец является наиболее распространенным конфликтом в Европе и Северной Америке (Cozza et al. 1996, Kaczensky 1996, Linnell, Smith, Odden, Kaczensky & Swenson 1996), хищничество на полудомашних северных оленей Rangifer tarandus может иметь важное значение в Фенноскандии и некоторых частях северной России (Kjelvik, Kvam & Nybakk 1998). Оленеводство сильно отличается от разведения домашних овец и крупного рогатого скота; это требует широкомасштабных перемещений на больших территориях, чтобы избежать чрезмерного выпаса и вытаптывания лишайниковых пастбищ, которые имеют жизненно важное значение для северных оленей зимой. Оленеводство также тесно связано с культурой нескольких северных этнических групп (Nybakk & Ingerslev 1997).

Тот факт, что крупные хищники охотятся на полудомашних северных оленей, бесспорен (Haglund, 1966, Nieminen & Leppäluoto, 1988, Bjärvall, Franzén, Nordkvist & Åhlman, 1990), хотя существует много дискуссий о доле потерь, вызванных истреблением крупных хищников ( Kvam, Nybakk, Overskaug, Sørensen & Brøndbo 1995). Низкоинтенсивная система выпаса означает, что большинство туш пропавших без вести животных никогда не находят.Стандартный подход к этой проблеме в Фенноскандии заключался в изучении смертности северных оленей (Nieminen & Leppaluoto 1988), часто с использованием радиоошейников с датчиками смертности, которые позволяют быстро извлекать и исследовать тушу, чтобы можно было определить причину смерти (Bjärvall et al. и др., 1990 г., Квам и др., 1995 г., Кьелвик и др., 1998 г.). Хотя такие исследования дают жизненно важную информацию о масштабах хищничества, полное понимание хищничества также требует изучения поведения хищников. Этот подход имеет особое значение в Швеции, поскольку недавно была введена система компенсации, основанная не на выплате компенсации за потери, а на количестве присутствующих хищников (Bergström, Attergaard, From & Mellqvist 1997).Чтобы установить соответствующие уровни компенсации, необходимы оценки уровня гибели отдельных хищников.

Хотя бурые медведи Ursus arctos, росомахи Gulo gulo и волки Canis lupus встречаются в оленеводческих районах Фенноскандии, евразийская рысь Lynx lynx являются наиболее многочисленными, безусловно, самыми многочисленными. , Bjärvall, Söderberg, Wabakken & Franzén 1994, Bergström, Bø, Franzén, Henriksen, Nieminen, Overrein & Stensli 1996, Bergström et al.1997, Ланда, Тафто, Франзен, Бё, Линден и Свенсон, 1998). В последнее десятилетие поведение рыси при кормлении широко изучалось в лесных экосистемах Центральной Европы (Breitenmoser & Haller 1993, Okarma, Jedrzejewski, Schmidt, Kowalczyk & Jedrzejewska 1997). Однако данные, относящиеся к оленеводческим районам, получены либо из анализа содержимого желудков (Sunde & Kvam, 1997), либо из анализа данных слежения за снегом, которым более 30 лет (Haglund, 1966), и, следовательно, относятся к периоду, когда методы оленеводства и уровень популяции рысей были другими, чем сегодня.

В этом исследовании мы изучаем кормовое поведение взрослой самки рыси с радио-ошейником в районе полудомашнего оленеводства в северной Швеции зимой. Основной целью исследования было определение степени хищничества рыси на северном олене.

Участок исследования

Участок изучения 2 протяженностью 5000 км расположен на юго-восточной границе национального парка Сарек, вокруг Квиккьокка (67°00′ с.ш., 17°40′ в.д.) в графстве Норрботтен, северная Швеция. Ландшафт состоит из ели европейской Picea abies и сосны обыкновенной Pinus sylvestris бореальных лесов, субальпийской березы Betula sp.лесные и безлесные альпийские местообитания вдоль высотного градиента от 300 м до более 2000 м над уровнем моря, с линией деревьев, лежащей на высоте около 800 м. Климат континентальный, с теплым летом и холодной зимой (средняя декабрьская температура за время исследования составила -10,5°С). Высота снежного покрова зимой регулярно превышает 1 м.

Воспроизводящиеся популяции рыси, бурого медведя и росомахи встречаются в районе исследования. Лось Alces alces — единственные дикие копытные, встречающиеся в значительных количествах.Все северные олени, присутствующие на исследуемой территории, являются полудомашними. Из-за отсутствия подходящих диких копытных для охоты рыси, единственной альтернативной добычей, помимо полудомашних северных оленей, являются мелкие виды добычи, такие как красные лисицы Vulpes vulpes, заяц-беляк Lepus timidus, глухарь Tetrao urogallus , тетерев T. tetrix, рябчик Bonasa bonasia, рябчик Lagopus lagopus и белая куропатка L.Мутус.

Большая часть изучаемой территории находилась в районе пастбищ оленей Йаккокаска (2 643 км 90 750 2 90 751 ), хотя части рек Сиркас (6 205 км 90 750 2 90 751 ) и Туорпон (3 960 км 90 750 2 90 751 ) были включены в пастбища оленей. северной и южной сторон соответственно. Зимующие стада в этих трех районах составляли соответственно 3700, 17000 и 6000 оленей. Зимующие стада были сильно перекошены в пользу взрослых самок: процентное соотношение взрослых самцов, взрослых самок и детенышей в районе Йаккакаска составляло 11, 65 и 24 соответственно.Летом оленей перегоняли в более высокую, западную часть территории, а зимой в более низкую, восточную часть. Изучаемый район охватывал переходную зону между двумя сезонными ареалами, и зимой большая часть стада перемещалась за пределы исследуемого района. Однако в каждый год исследования оставалось неизвестное количество животных, встречавшихся небольшими рассредоточенными группами или поодиночке.

Материалы и методы

В этом исследовании мы интенсивно наблюдали за семейными группами, состоящими из взрослой самки рыси с радио-ошейником и находящихся на ее попечении котят в возрасте до 1 года, в период с января по апрель.На рысей надели радиоошейники в рамках более крупного исследовательского проекта (Andrén, Ahlquist, Andersen, Kvam, Liberg, Linden, Odden, Overskaug, Linnell & Segerström 1998). В каждую из зим 1995/96 и 1996/97 гг. проводилось наблюдение за четырьмя семейными группами, принадлежащими шести особям взрослых самок рыси (т.е. в обе зимы исследовались две взрослые самки). Мы попытались получить последовательные ежедневные радиолокации от фокусной семейной группы и проследить их следы на снегу между ежедневными местоположениями.Однако проблемы, присущие полевым работам в отдаленных районах зимой, погодные условия и отказ оборудования, приводят к последовательностям неравномерной длины. Чтобы не беспокоить рысь, предполагаемые места убийства осматривались только после того, как рысь покинула этот район.

Данные, собранные во время поиска по снегу, включали экскременты и описания охотничьего поведения, независимо от успеха. Переменные, записанные для каждого события, включали: успех или неудачу, попытку преследования или немедленного нападения, расстояние обнаружения (расстояние между рысью и добычей в момент начала погони), продолжительность погони (расстояние, на которое добыча преследовала до контакта или после прекращения погони), верховая езда. расстояние (расстояние, которое рысь пронес северный олень, прежде чем сбить его с ног), и глубина погружения следов в снегу как рыси, так и жертвы.Горизонтальные расстояния измерялись с точностью до метра с помощью рулетки, а глубина погружения измерялась с точностью до сантиметра с помощью пластиковой линейки. Пол и возраст (детеныши/взрослые) определяли для каждого убитого северного оленя, а бедренную кость собирали для анализа содержания жира в костном мозге с использованием модифицированного метода Бэбкока (Helrich 1990). Процент каждого съеденного северного оленя оценивался на глаз, но только в тех случаях, когда не было признаков падальщиков.

Анализ экскрементов проводился в соответствии с Sunde (1996), за исключением четырех случаев, когда экскременты содержали два типа добычи.Для них предполагалось, что относительные пропорции каждой жертвы равны. При расчете массы добычи, съеденной из экскрементов, использовались коэффициенты, учитывающие различную усвояемость различных видов добычи (Sunde, 1996). При подсчете съеденной массы от туш использовали репрезентативную живую массу для мелких видов добычи и зимнюю убойную массу северного оленя (18, 29 и 40 кг для теленка, взрослой самки и взрослого самца соответственно), поскольку шкуру и кишки крупных копытных редко поедают. рысью, тогда как мелкая добыча полностью съедается.

Статистический анализ выполнен с использованием компьютерного пакета SPSS для Windows. Пропорции были проанализированы с использованием точного критерия Фишера, различия в глубине погружения между рысью и северным оленем в рамках данной охоты были проанализированы с использованием парного t-критерия, а для сравнения всех других переменных использовались непараметрический U-критерий Манна-Уитни и дисперсионный анализ Краскела-Уоллиса. . Взаимосвязь между потреблением северного оленя и количеством рысей-ночей на туше исследовали с помощью корреляции Спирмена.

Результаты

В течение зимы 1995/96 и 1996/97 годов было получено 106 (56 в 1995/96, 50 в 1996/97) ежедневных радиолокаций и 340 км (194 в 1995/96 и 146 в 1996). /97) следов рыси. Каждую зиму наблюдали за четырьмя семейными группами, но поскольку обе зимы наблюдали за двумя взрослыми самками, всего было изучено шесть взрослых самок. Количество рысье-дней, в течение которых проводилось наблюдение за каждой группой, варьировало от 9 до 21 в течение данной зимы. В большинстве периодов семейная группа состояла из взрослой самки и одного или двух котят.Однако в некоторые более короткие периоды семейные группы сопровождались другими животными, включая взрослого самца и годовалую самку, что определялось радиотрекингом.

Таблица 1.

Рацион восьми семейных групп рысей, оцененный по экскрементам и убитым, обнаруженным при выслеживании снега (N = 41 экскремент и 37 убитых) зимой 1995/96 и 1996/97 гг. CF = поправочный коэффициент согласно Sunde (1996), BM = % проглоченной массы тела.

Рацион

Всего было обнаружено 41 помет и 37 убийств (таблица 1).Добычей рысей был северный олень, останки которого чаще всего встречались в экскрементах (85 %) и чаще всего среди убитых (51 %), так как в этот период исследований он составлял 93 % массы рациона рысей (см. табл. 1).

Успех охоты

Всего выявлено 57 попыток охоты на северного оленя, зайца-беляка, Lagopus sp., глухаря и рыжую лисицу. Из них 65% были успешными и привели к гибели людей. Из попыток охоты на северного оленя 83% (19 из 23) были успешными, в отличие от 53% (18 из 34) успешных попыток на мелких видов добычи (точный критерий Фишера, P = 0.026). Одним из факторов, который может объяснить высокий уровень успеха рысей в борьбе с северными оленями, является то, что северные олени всегда погружаются глубже в снег, чем рыси (22,3 ± 5,4 см против 15,4 ± 2,7 см; парный t-критерий, t = 4,8, df = 8, P = 0,001) во время погони.

Атака из места с плотным укрытием не проводилась. В половине случаев атаки были инициированы без преследования, тогда как в другой половине была предпринята хотя бы некоторая попытка преследования на финальном подходе (табл. 2). Нападений из засад мы не наблюдали.Хотя небольшие размеры выборки не позволили провести статистический анализ параметров охоты для всех групп жертв, кроме Lagopus sp. (U-критерий Манна-Уитни; длина погони: U = 32, P = 0,9; дистанция обнаружения: U = 19,5, P = 0,3) между успешными и неудачными охотами было очень мало различий (см. Таблицу 2). В целом рысь оказалась способной подкрадываться близко ко всей добыче, прежде чем быть обнаруженной, т.е. максимальное значение составляло 40 м. Погони на оленях сильно различались; в двух случаях контакт с оленями был осуществлен с погоней до 10 м, а в двух других случаях контакта не было на протяжении 65 и 94 м соответственно.В большинстве случаев, когда олени были убиты, рыси переносились оленями на расстояние до 80 м, прежде чем олени падали. Все северные олени были убиты укусами в горло. В четырех случаях мы наблюдали множественные убийства, когда два северных оленя были убиты в пределах 150 м друг от друга. В двух из этих случаев трупы были обнаружены в пределах 10 м друг от друга, что указывает на то, что они были убиты в результате одного и того же нападения.

Таблица 2.

Характеристики успешных и неудачных попыток нападения рыси на три вида жертв, интерпретированные по данным снежного трекинга. Средние значения, диапазоны и размеры выборки представлены для расстояний обнаружения и продолжительности погони, тогда как частоты даны для типа используемого подхода.

Характеристики убитых северных оленей

Из 18 северных оленей, которых можно было определить по возрасту и полу, 10 (56%) были самками в возрасте ≥ 1,5 лет. Оставшуюся часть составили четыре самца (22%) в возрасте ≥ 1,5 лет и четыре теленка (22%). Несмотря на некоторые различия, убитые животные находились в плохом физическом состоянии, на что указывало содержание жира в бедренном костном мозге (среднее значение для 15 животных: 27% ± 24 (стандартное отклонение)).Среднее (± SD) содержание жира в костном мозге телят (N = 4), взрослых самок (N = 5), взрослых самцов (N = 4) и животных без категорий (N = 2) составило 27% ± 31, 36% ± 25. ,22% ± 25 и 15% ± 19 соответственно. Содержание жира в костном мозге бедренной кости существенно не отличалось между тремя категориями телят, взрослых самок и взрослых самцов (Kruskal-Wallis: χ 2 = 2,008, df = 3, P = 0,554).

Потребление убоя, время на убой и коэффициенты убоя

Исследование 18 северных оленей позволило оценить долю, съеденную рысью.Значительно меньшая доля мяса на тушах северных оленей (61% ± 23,7 (СО), диапазон: 5–90%, N = 18) была использована по сравнению с добычей мелкой добычи (98,8% + 2,1 (СО), диапазон: 95–100%, N = 17) (U-критерий Манна-Уитни, U = 0, N = 35, P < 0,001). В потреблении северного оленя также было гораздо больше различий. Из четырех северных оленей было съедено не менее 90%, а из трех других северных оленей было съедено менее 20%. Наименьшее потребление было обнаружено в двух случаях множественного умерщвления; тем не менее, не было общей разницы в скорости потребления одиночных или множественных убийств (U-критерий Манна-Уитни: U = 27.5, N = 18, P = 0,274). Мелкую добычу всегда съедали за один прием пищи. Северный олень, однако, потенциально может обеспечить пропитанием всю семейную группу на несколько ночей. Рысь провела в среднем 3 ± 1 ночь на месте убийства северного оленя (считая множественные убийства как одно место или событие), с диапазоном от 1 до 5 ночей.

Таблица 3.

Отдельные серии интенсивного слежения за восемью семейными группами рысей зимой 1995/96 и 1996/97 гг. В каждой последовательности убийства, совершенные в отдельные дни, разделены прочерком.Л = Lagopus sp., R = северный олень, H = заяц, F = рыжая лисица. Знаки звездочки предполагают убийство северных оленей.

Количество мяса, съеденного на одну тушу северного оленя за ночь рыси, рассчитывали, используя известное количество рысей на каждой добыче, количество ночей, проведенных на месте забоя, процент использования добычи и средний убойный вес соответствующий класс северных оленей. Значимая положительная корреляция была обнаружена между килограммами удаленного мяса и количеством ночей, проведенных рысью у туши (r s = 0.7, N = 14, P = 0,004). В среднем на одну рысь за ночь съедалось 2,5 кг ± 1 северного оленя.

При кормлении северным оленем рыси в основном (в 9 случаях из 15) проводили дни в берлогах в пределах 250 м от туши. Когда они не находились в непосредственной близости от туши, они находились в среднем на расстоянии 1,9 км (N = 6, диапазон: 0,7–3,2 км). Семейные группы рысей каждый день перемещались на большое расстояние (до 12 км по прямой линии между локациями), хотя это расстояние было значительно короче при питании добычей северного оленя (0,0.71 км ± 0,67), чем без кормления северным оленем (4,63 км ± 3,2; U = 156, N - 97, P < 0,001).

В дополнение к 19 северным оленям, обнаруженным при снегоуборке, было еще два случая, когда рысь с радиоошейником провела три или четыре ночи на территории < 3 км 2 . Однако из-за плохих условий слежения тушу найти не удалось, поведение было типичным для рыси, питающейся северным оленем, поэтому мы предположили, что северный олень был убит (согласно Okarma et al., 1997). Эти предполагаемые убийства использовались только в расчетах коэффициента убийств, в результате чего было получено, что один северный олень погибает каждые пять дней (Таблица 3). Мы не рассчитывали аналогичное значение для мелкой добычи, потому что, вероятно, некоторые убийства были упущены в районах с плохим снежным покровом. Зимние условия, как с точки зрения климата, так и с точки зрения сбора оленей на зимних пастбищах, продолжались примерно с 1 декабря по 30 апреля, или 151 день. Если предположить, что уровень гибели северных оленей постоянен (1 северный олень/5 дней), в течение этого периода следует ожидать, что каждая семейная группа будет убивать 30,2 северных оленя каждую зиму.

Обсуждение

Основным результатом этого исследования стало документальное подтверждение важности полудомашних северных оленей в зимнем рационе семейных групп рысей в районе исследования.Вывод о том, что северный олень составляет более 90% массы зимнего рациона рысей, согласуется с другими исследованиями хищничества рысей в Западной Европе, которые неоднократно подтверждали важность копытных в рационе рысей (Jedrzejewski, Schmidt, Milkowski, Jedrzejewska & Okarma 1993). Например, другие исследования показали, что копытные составляют 89% биомассы и 87% убитых зимой в центральной и южной Норвегии, соответственно (Dunker 1988, Kvam, Sunde & Overskaug 1998). Сходные результаты были также получены в Польше и Швейцарии, где копытные (в основном косули Capreolus capreolus) всегда составляли более 80% убитых в зимнем рационе (Breitenmoser & Haller 1993, Jedrzejewski et al.1993, Окарма и др. 1997, Аанес, Линнелл, Пержановски, Карлсен и Одден, 1998). Единственным исключением из этого правила являются восточные части ареала рыси в России, где преобладает мелкая добыча, особенно зайцы (Jedrzejewski et al., 1993). Хотя 50% убийств, обнаруженных в нашем исследовании, были убиты мелкими видами добычи, большее количество мяса, доступного из туши северного оленя, приводит к непропорциональной важности северного оленя в рационе. Этот результат может недооценивать важность мелких видов добычи для отдельных рысей в некоторые периоды.Например, рысь, по-видимому, выживала только за счет мелкой добычи в течение четырех последовательностей отслеживания. Учитывая непредсказуемое распределение северных оленей (как в пространстве, так и во времени), способность рыси выживать на мелкой добыче в течение длительных периодов времени может иметь большее значение, чем показало это исследование.

Северный олень не только давал больше мяса, чем мелкая добыча, но и нападения на северных оленей были более успешными: в общей сложности 83% погонь заканчивались убийством по сравнению с 53% для мелкой добычи.Это согласуется с более ранними исследованиями, показавшими, что рысь успешнее охотится на копытных, чем на мелкую добычу (Haglund, 1966). Высокая успешность рысей при преследовании оленей хотя бы частично может быть объяснена большей глубиной погружающихся оленей в снег. Хотя у нас нет прямых измерений того, насколько глубоко зайцы тонут в снегу, скорее всего, он не глубже рыси. Тот факт, что половина нападений была предпринята без какого-либо преследования, также указывает на легкость, с которой рыси могли убивать северных оленей.Даже когда рысь преследовала северного оленя, было очень мало укрытий, и рыси, как правило, могли приблизиться на 10–20 м, прежде чем начать погоню. Следует иметь в виду, что эти оценки успешности охоты являются максимальными оценками, поскольку невозможно зарегистрировать попытки охоты, закончившиеся до начала погони, как это произошло бы, если бы потенциальная жертва обнаружила рысь до того, как она успела подойти достаточно близко для пуска. атака. Этот успех охоты очень высок по сравнению с успехом других кошачьих, например леопардов Panthera pardus , которые достигли только 38% успеха охоты (для всех видов добычи) в исследовании, проведенном в Намибии (Stander, Haden, Kaqece & Ghau 1997).Хотя мы изучали семейные группы рысей, которые в некоторых случаях также включали взрослого самца и годовалую самку, было мало свидетельств совместной охоты (Haglund 1966, Dunker 1988). Фактически, в одном случае, когда по крайней мере два члена семейной группы напали на небольшое стадо северных оленей одновременно, два северных оленя были убиты одновременно, подразумевая, что каждая рысь преследовала разных северных оленей.

Северный олень давал потенциальную пищу на много дней, но они не использовались так полно, как мелкая добыча, которую съедали за один прием пищи. В среднем семья рысей провела три ночи, кормясь оленьей тушой, и съела 60% доступного мяса. Непонятно, почему туши не использовались полностью, и почему было так много различий в потреблении. Однако аналогичные результаты были получены и в Норвегии, где одни туши северных оленей были полностью утилизированы, а другие почти не затронуты (Квам и др., 1998). Эти показатели потребления ниже, чем у диких копытных в Центральной Европе (Breitenmoser & Haller 1993, Okarma et al.1997), и поэтому может быть связано с наличием легко убиваемых северных оленей. Расчетная норма потребления в 2,5 кг на ночь рыси очень близка к предыдущим оценкам для самок рыси с котятами из Польши (1,6–2,2 кг на ночь рыси; Okarma et al. 1997).

В одном из случаев в нашем исследовании рысь бросила тушу, когда росомаха начала ею питаться, но росомаха могла быть исключена как фактор из других случаев, поскольку места убийства ежедневно проверялись на наличие следов росомахи.Ясно, что наблюдаемая модель использования рыси туш приводит к тому, что большое количество частично съеденных туш северных оленей доступно росомахам (Landa, Strand, Swenson & Skogland 1997) и другим падальщикам. Степень, в которой росомахи зависят от рыси в качестве источника пищи, является темой, заслуживающей дальнейшего изучения. В других исследованиях, проведенных в Норвегии и Швейцарии, также сообщалось о рыжих лисах среди объектов добычи рыси (обзор Linnell, Odden, Pedersen & Andersen, 1998). Тот факт, что они были съедены, означает, что лису следует рассматривать как добычу, что не соответствует всем случаям хищничества внутри гильдии (Palomares & Caro 1999).

Описываемое здесь поведение рысей при охоте согласуется с поведением большинства представителей рода Lynx (Dunker 1988, Murray, Boutin, O'Donoghue & Nams 1995) в том смысле, что атаки проводились только с относительно близкого расстояния, максимум составляет 40 м. Оленей преследовали дальше мелкой добычи, а отдельные погони достигали 87 м. Однако, в отличие от канадской рыси Lynx canadensis , которая, по-видимому, нуждается в укрытии (Murray et al. 1995), ни одна из атак в нашем исследовании не была предпринята из плотного укрытия или укрытия. Во время исследования глубокий снег покрыл большую часть растительности, которая могла скрыть рысь. По следам на снегу у нас сложилось впечатление, что рыси двигались прямыми путями, просто приближались и преследовали любую добычу, с которой встречались. Несмотря на то, что все олени были сбиты горловыми укусами, большие размеры добычи по сравнению с рысью приводили к тому, что северный олень переносил рысь на спине на значительные расстояния, до 80 м. Хотя в ходе нашего исследования не было зарегистрировано ни одного случая травм рысей, такое поведение должно нести значительный потенциальный риск (Ross, Jalkotzy & Daquist, 1995).

Хотя выборка относительно невелика, и мы не знаем точной половозрастной структуры популяции северных оленей в районе исследования, среди убитых северных оленей было на удивление мало телят и много взрослых самцов. Для того чтобы это хищничество было случайной выборкой из популяции, должна была быть очень предвзятая половая структура среди северных оленей в районе исследования по сравнению со всем стадом. Субъективное впечатление, сложившееся у нас из собственных наблюдений за стадами северных оленей в районе исследований, не подтверждало этот вывод.Другие исследования хищничества показали, что среди северных оленей, убитых рысью, обычно преобладают телята и взрослые самки, и что телята имеют больший риск гибели по сравнению с их появлением (Bjarvall et al. 1990, Kjelvik et al. 1998). Взрослые самцы обычно имеют массу тела в пределах 60–100 кг, что означает, что они в 4–8 раз тяжелее самки рыси. Одной из возможных причин, по которой рыси могли регулярно убивать взрослых самцов и демонстрировать высокий уровень успеха во всех охотах на северных оленей, могло быть то, что убитые северные олени были в плохом состоянии.Средние уровни жира в бедренном костном мозге были очень низкими для всех классов забитых северных оленей по сравнению с другими исследованиями полудомашних северных оленей. Исследования, проведенные в центральной Норвегии и северной Швеции, показали, что у северных оленей, убитых рысью, уровень жира в костном мозге в среднем превышает 50% (Bjärvall et al. 1990, Kjelvik et al. 1998). К сожалению, у нас не было сравнительных данных, чтобы определить, связаны ли результаты с тем, что рыси выбирали северных оленей в худшем, чем обычно, состоянии, или с общим плохим состоянием среди северных оленей в районе исследования.Тот факт, что большинство нападений на северных оленей были короткими и успешными, указывает на то, что рыси не выбирали северных оленей по состоянию, поэтому последний вариант кажется наиболее вероятным.

Коэффициент гибели одного северного оленя каждые пять дней был идентичен значениям, полученным для хищничества рыси на диких копытных из Центральной Европы (Breitenmoser & Haller 1993, Okarma et al. 1997), хотя отсутствие оценки плотности северного оленя в районе исследования затрудняет прямое сравнение. Швеция ввела систему компенсации, при которой дополнительная субсидия выплачивается оленеводческим районам, которые могут документально подтвердить присутствие рыси, вместо выплаты компенсации за убитых оленей.Таким образом, оценка коэффициента забоя может быть важным инструментом, который можно использовать для установления субсидии на нужном уровне. В настоящее время на территории управления выплачивается эквивалент стоимости 200 северных оленей за наличие одной семейной группы рысей. Это предназначено для покрытия потерь северных оленей из-за хищничества со стороны этой семейной группы и других одиночных рысей в этом районе. По нашим данным, мы подсчитали, что средняя семейная группа забивает около 30 северных оленей в течение зимы. Тем не менее, до тех пор, пока не будут получены сведения о показателях гибели одиночных рысей зимой и всех возрастных и половых классов летом, трудно оценить соответствующий уровень компенсации.

Конфликты между рысью, другими крупными хищниками и домашним скотом распространены по всей Европе (Aanes, Swenson & Linnell 1996, Kaczensky 1996, Breitenmoser 1998). Домашний скот редко является основной добычей крупных хищников (например, Breitenmoser & Haller 1993, Jedrzejewski et al. 1993, Meriggi & Lovari 1996, Okarma et al. 1997), предполагая, что крупные хищники и домашний скот могут сосуществовать, если можно использовать подходящие методы животноводства для сокращения хищничество (Линнелл и др. , 1996). Однако использование этой стратегии в Сарекском районе сопряжено с двумя проблемами.Во-первых, поскольку северные олени ведут полудомашний образ жизни и используют среду обитания рыси в течение всего года, вариантов изменения методов содержания мало. Во-вторых, оказывается, что в районе Сарека рыси питаются в основном северными оленями. Однако неполное потребление убийств означает, что сокращение хищничества на 30% не повлияет на количество мяса, доступного для рыси, если предположить, что рыси отреагировали, полностью съев свою добычу. Помимо этого, сокращение наличия или доступности северного оленя может иметь негативные последствия для рыси (Pulliainen, Lindgren & Tunkkari 1995) при отсутствии альтернативной добычи диких копытных.Подразумевается, что стратегия управления должна основываться на признании того, что либо потеря полудомашних оленей продолжится, либо плотность рысей в оленеводческих районах должна быть снижена.

Lynx Rufus – обзор

Cytauxzoonosis

Cytauxzoonosis – клещевое заболевание крови кошек, вызываемое простейшим микроорганизмом Cytauxzoon felis . Резервуаром для организма является североамериканская рысь (Lynx rufus) . Инфекция у домашних кошек обычно приводит к быстрому летальному исходу, поскольку они являются неизлечимыми хозяевами. 9 Единственным доказанным переносчиком микроорганизма является клещ Dermacentor variabilis. Cytauxzoonosis в настоящее время имеет ограниченное географическое распространение в центральных, южно-центральных, юго-восточных и среднеатлантических районах США. Это также географический район, где встречается D. variabilis .

После проглатывания клещом зараженных эритроцитов инфицированного хозяина паразит выходит в кишечник, подвергается размножению и мигрирует в слюнные железы.Когда клещ питается домашней кошкой, паразит попадает в кровоток и заражает мононуклеарные фагоциты. Массивная репликация в фагоцитах (тканевая фаза) вызывает набухание и разрыв клеток. Освобожденные паразиты обнаруживаются в эритроцитах через 1-3 дня (фаза эритроцитов). 39 Интересно, что прививка инфицированных эритроцитов приводит к хронической эритроцитарной паразитемии без тяжелых заболеваний, обычно наблюдаемых у домашних кошек. Для того чтобы паразит вызвал вирулентное заболевание, он должен развиться в клеще. 9 Нет никаких доказательств того, что паразит может заразить человека.

Препатентный период заболевания составляет от 2 до 3 недель. Тканевая фаза ответственна за многие клинические признаки, поскольку набухшие макрофаги закупоривают сосуды, что приводит к снижению перфузии органов. Повреждение легких, печени, селезенки, костного и головного мозга является причиной многих клинических признаков. Заражение и разрушение эритроцитов происходят за 2-3 дня до смерти, этого времени недостаточно для того, чтобы гемолитическая анемия стала регенеративной.У выживших кошек может быть регенеративная анемия, если разрушено достаточное количество эритроцитов. Если гемолиз достаточно сильный, возникающая в результате гипоксия усугубит повреждение органов. Побочные продукты паразита могут быть цитотоксическими, пирогенными и вазоактивными. 39 При появлении клинических признаков смерть наступает менее чем через 1 неделю.

Предрасположенности к возрасту или полу нет, хотя, по-видимому, во многих случаях встречаются более молодые кошки. Кошки, которые выходят на улицу, подвергаются повышенному риску заражения клещами.Большинство инфекций выявляют в период с ранней весны до ранней осени, когда клещи наиболее активны. У кошек, инфицированных C. felis , проявляются нечеткие неспецифические признаки, такие как вялость, анорексия, бледность, желтуха или респираторный дистресс. Физикальное обследование инфицированной кошки может выявить лихорадку, гепатоспленомегалию, тахикардию, тахипноэ и бледность или иктеричность слизистых оболочек. На более поздних стадиях заболевания у кошек можно наблюдать изменения мышления, судороги и вокализацию. У неизлечимо больных кошек наблюдаются лежачее положение, гипотермия и кома.Смерть обычно наступает через несколько дней после пика температуры.

Диагностические планы включают общий анализ крови, включая подсчет тромбоцитов и агрегатов ретикулоцитов, а также оценку мазка крови; биохимический профиль сыворотки и общий анализ мочи. Следует определить ретровирусный статус кошки. При пальпации гепатоспленомегалии показано УЗИ органов брюшной полости. Целью тестирования является логическое устранение потенциальных причин клинических признаков. Диагностика инфекции C. felis требует индекса подозрения на заболевание.Кошки в эндемичных районах с острым началом нечетких признаков заболевания должны рассматриваться как кандидаты на эту инфекцию. Обнаружение клеща на теле кошки может быть огромной подсказкой. Анемия проявляется только на более поздних стадиях болезни и обычно бывает нормоцитарной и нормохромной, без увеличения количества агрегатных ретикулоцитов. Может присутствовать нейтрофильный лейкоцитоз; однако, если зараженные паразитами макрофаги заполняют костный мозг, миелофтиз может привести к нейтропении. Тромбоцитопения может присутствовать в результате потребления, возможно, из-за ДВС-синдрома.Инфильтрация печени макрофагами, нагруженными паразитами, может вызвать гипербилирубинемию и повышение активности печеночных ферментов.

Окончательный диагноз включает идентификацию паразита в макрофагах или эритроцитах. Поскольку инфекция эритроцитов возникает позже в ходе болезни, аспирация печени, селезенки, лимфатических узлов, легких или костного мозга с большей вероятностью позволит поставить диагноз. Инфицированные моноциты могут быть идентифицированы по пернатому краю мазка крови. Микроорганизм определяется как базофильная, возможно, дольчатая область, занимающая большую часть цитоплазмы фагоцита (рис. 25.12).Паразита можно обнаружить в эритроците в виде характерного круглого перстня с печаткой (рис. 25.13). Другие формы, обнаруженные в эритроцитах, включают маленькие точки и яйцевидную форму английской булавки. Обычно на эритроцит приходится только один паразит, но иногда встречаются пары и тетрады. 39 Поскольку инфекция эритроцитов возникает на более поздних стадиях заболевания, паразитемия может отсутствовать на ранних стадиях; повторное исследование мазка должно выявить паразита.

Несмотря на заражение C. felis обычно приводит к летальному исходу, выжили кошки, в том числе те, которым была оказана только агрессивная поддерживающая терапия. Популяция из 18 кошек из приграничной зоны Арканзаса и Оклахомы выжила, что свидетельствует о наличии менее вирулентного штамма паразита. 72 Цели терапии включают профилактику ДВС-синдрома и бактериальной септицемии, улучшение перфузии и улучшение оксигенации тканей. Агрессивное внутривенное введение жидкости поможет сохранить внутрисосудистый объем, поддерживать тканевую перфузию и, следовательно, улучшить оксигенацию тканей и помочь предотвратить ДВС-синдром.Было предложено профилактическое использование гепарина для предотвращения ДВС-синдрома. 9 Несмотря на то, что антибиотики не способны напрямую контролировать простейшие, их применяли у большинства выживших кошек. 9 Эффективных препаратов, способных уничтожить C. felis , пока нет. На самом деле, многие кошки, пережившие инфекцию, не получали противопротозойных препаратов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.