Перейти к содержимому

Песец большой: фото Лаврова произвело фурор — Рамблер/новости

Содержание

Песец: страшнее зверя нет? | Наука и жизнь

В арктических тундрах гнездятся птицы многих видов, но наиболее многочисленны кулики. Однако условия обитания в Арктике без преувеличения — экстремальные: холодный климат, короткий период времени, подходящий для гнездования, и резко меняющиеся факторы окружающей среды. Поэтому в разные годы и в разных районах Арктики успех размножения куликов варьируется весьма широко. Орнитологи озабочены: если условия обитания птиц в период размножения будут ухудшаться, то рано или поздно численность куликов сократится. Успех гнездования зависит главным образом от того, какую опасность представляют хищники — звери и птицы.

Фото Анастасии Поповкиной.

Плосконосый плавунчик. У этих куликов самки (на фото) крупнее и ярче самцов. Они откладывают яйца и быстро покидают места гнездования, а насиживают кладки и заботятся о птенцах самцы. Фото Михаила Соловьёва.

Дутыш — тундровый кулик, гнездящийся от Таймыра до Аляски и Канады.

У самцов (на фото) на горле есть большой мешок-резонатор, с помощью которого дутыши громко «дудят» в брачный период. Фото Михаила Соловьёва.

В кладке у плосконосого плавунчика обычно четыре, реже — три (на фото) яйца. Гнездо — ямка, выстланная сухими листьями осоки и хорошо укрытая со всех сторон и сверху прошлогодней и зелёной травой. Фото Анастасии Поповкиной.

Среди наземных хищников более всего разоряют гнёзда куликов песцы. Основной корм этого хищника — лемминги, поэтому если их много, то гнёзда куликов страдают меньше, и наоборот. Вторые по опасности хищники — чайки и поморники, которым кладки куликов также служат пищей.

Численность самих хищников тем не менее зависит и от численности грызунов — ведь это их основная еда.

Наша научная группа решила изучить, как разные хищники — наземные и пернатые — влияют на выживаемость кладок куликов. Подобные исследования нужны, прежде всего, для выработки стратегии сохранения редких и уязвимых видов птиц.

Ими мы занимались на юго-востоке полуострова Таймыр с 1994 по 2017 год. «Модельными» объектами стали два наиболее массовых вида куликов — дутыш и плосконосый плавунчик. Судьбу гнёзд отслеживали либо до момента уничтожения кладки хищником, либо до вылупления птенцов. Впервые в россий-ской Арктике мы провели эксперименты с «суррогатными» гнёздами, куда выкладывали яйца перепела — для исключения факторов, трудно поддающихся оценке. Причём гнёзда создавали как в случайно выбранных точках, так и в местах прошлогодних гнездований куликов.


Кто именно уничтожил кладку яиц, определяли по фотоснимкам, полученным с фотоловушек, установленных около гнёзд. При обработке результатов экспериментов учитывали степень укрытости гнезда растительностью, место его расположения (пойма или терраса), использовали методы математической статистики и моделирование.

Вполне предсказуемой оказалась зависимость сохранности кладки от степени укрытости (влияния типа местообитания и сроков начала размножения на успех гнездования биологи не обнаружили). Но оказалось, что это всё же не единственный фактор, сказывающийся на сохранности гнёзд на протяжении одного сезона. Успех гнездования менялся из года в год. На юго-востоке Таймыра сильнее всего хищники разоряли гнёзда в 2012 году, когда наблюдалась самая низкая численность леммингов за все 17 полевых сезонов. Любопытно, что яйца в искусственных кладках были уничтожены в первые же сутки после выкладывания. При этом ни одна фотоловушка не зафиксировала появление около гнёзд других хищников, кроме песцов.


Уже в 2013 году, когда численность леммингов стала расти, песцы меньше разоряли гнёзда. Однако около гнёзд начали появляться пернатые хищники. В целом же успех гнездования был явно выше, чем в предыдущем году. В 2011, 2013 и 2014 годах сохранность кладок оказалась примерно одинаковой, хотя численность леммингов менялась троекратно, песцов — более чем двукратно, а активность короткохвостых поморников изменялась в восемь раз! Вероятно, при росте численности леммингов в 2013 и 2014 годах песцы меньше интересовались гнёздами птиц.

Поморники же, когда песцов много, просто не успевают обнаружить гнёзда куликов первыми. Их воздействие на кладки яиц становится заметным только при очень большой численности леммингов, однако оно всё равно остаётся в разы меньшим, чем ущерб от песцов. Это подтвердилось и результатами дальнейших исследований, проведённых в 2015—2017 годах в другом районе — на северо-западе Таймыра.


Можно сделать вывод, что вред от пернатых хищников незначителен по сравнению с песцами. Однако картина, возможно, окажется иной, если провести аналогичное исследование в более северных районах Арктики, где гнездятся белые совы и средние поморники — агрессивные птицы, в присутствии которых песцам, возможно, труднее разорять гнёзда куликов.

«Песец» или «писец», как правильно?

В сети гуляет вирусное видео, где белый пушистый песец настойчиво хочет украсть из рыбацкой лунки рыбешку. А мужской голос его прогоняет, обвиняя в наглости: "Моя лунка, моя мойва. .."

«Песец» или «писец», как правильно?

Уроки русского

ссылка для скачивания

Повезло смелому зверьку. А вот в русском языке песцу не везет. Потому что слово «песец» с двумя гласными «Е» все теперь норовят написать с буквой «и» в первом слоге. Ведь в таком виде слово используется для обозначения сложной в чьей-то конкретной или в неконкретной, а общей нашей с вами жизни.

Термин, своеобразно смягчающий еще более жесткую характеристику того, что происходит. Говоря научным языком: эвфемизм матерного выражения.

И белый пушистый зверек, сам того не подозревая, превращается в один большой уужассс по правописанию.

Напомню, что в малом академическом словаре слово «писец»с буквой «И» в первом слоге, обозначает совсем другое, а именно лицо, которое занималось перепиской или составлением рукописей и рукописных книг в древней Руси. А вот северный зверек песец пишется только с буквой «Е».

Здесь мне припомнились еще показательные примеры ошибок, возникающих при демотивации.Тотальный диктант 2017ого года. Кто бы подумал, что грамматическими провокаторами окажутся слова «стерлядь» и «коньяк». Именно они оказались среди лидеров неправильного написания.

Из тотального диктанта: "В моем детстве в Каме еще водилась стерлядь. В старину ее отправляли в Петербург к царскому столу, а чтобы не испортилась в пути, под жабры клали смоченную в коньяке вату".

Слово «стерлядь» в диктанте пытались видоизменить всеми известными и неизвестными способами. Особенн показательный тот, в котором букву «л» во втором слоге этого слова заменили на «в» : « стерВядь». Видимо, посчитав, что название рыбки-стерляди произошло от «стервы местного розлива». Но предположение казалось неверным.

В слове «коньяк» из мягкого знака сделали твердый. Лингвисты предположили, что для женщин напиток неактуален, а писали диктант в основном представительницы женского пола. Но ведь и в визуальной рекламе мы часто встречаем это слово, написанное неправильно. Из-за желания визуально придать напитку стойкости и крепости креативщики экспериментируют с буквами.

А вас какие ошибки раздражают больше всего?

Дмитрий Абрамов - Большой Песец litres читать онлайн бесплатно

Большой Песец

Дорогой Леонид Ильич

Дмитрий Абрамов

© Дмитрий Абрамов, 2021

ISBN 978-5-0053-9951-9

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

«Большой Песец»

От автора.

Данное повествование является плодом фантазии автора, но большинство персонажей естественно имеют своих прототипов. Характеристики и действия персонажей, похожих на исторических деятелей описываемой эпохи, обоснованы сугубо личными знаниями автора и его личным мнением об этих персонажах. Хотя это мнение и сформировалось в результате надеюсь более-менее объективного изучения вопроса. Неполиткорректные действия и высказывания персонажей обусловлены их ролью в повествовании, и автор не всегда относится положительно к таким действиям и высказываниям).

Если некоторые характеристики и действия персонажей книги читателю покажутся спорными или неприемлемыми, то автор может посоветовать такому читателю ознакомиться с трудами историка и ветерана разведслужб Арсена Бениковича Мартиросяна, в частности с крайней его книгой-исследованием «Накануне войны. Можно ли было избежать трагедии». В своей книге А. Мартиросян приводит документы и свидетельства о прямой причастности части высшего военного командования РККА и части политического руководства СССР к трагедии 41-го года.

30—31 января 1943 год. г. Москва.

Рабочий день Верховного Главнокомандующего только начинался. Первым на приём был записан начальник ГПУ РККА и по совместительству первый секретарь Московского обкома ВКП (б) Александр Сергеевич Щербаков.

После того как в октябре прошлого года в армии опять было введено единоначалие, и комиссары превратились из партийных контролёров в заместителей командиров по политической части, многие высокопоставленные политработники никак не могли успокоиться.

Потеря полномочий, власти, ресурсов не давало им спокойно спать и жить. В тоже время многие карьерные комиссары всеми силами пытались показать и доказать свою нужность и незаменимость, пытались доказать, что без их чуткого и внимательного пригляда в армии расцветёт бардак и анархия.

Александр Сергеевич карьерным, кадровым комиссарам не был, опыт его военной службы ограничивался несколькими месяцами в Красной Гвардии в 17-18-м годах. Чисто гражданский человек практически всю жизнь посвятивший партийной и хозяйственной работе. И для него было полной неожиданностью назначение летом прошедшего года начальником Главного Политуправления РККА на место вроде бы как проштрафившегося в Крыму Мехлиса. Подводных камней на новом месте было немерено, проблем выше крыши и ко всему ещё никто с него не снимал ответственность за повседневную жизнь Москвы. И Щербаков, пожалуй, был единственным человеком в ГПУ, вздохнувшим с облегчением 9 октября 1942 года, когда Указом Верховного Совета СССР был отменён институт комиссаров в войсках и существенно урезаны права политорганов в армии и соответственно сократился круг обязанностей начальника ГПУ.

Но… Но, короля играет свита. Опытный подчинённый всегда может, подавая информацию начальнику и почти не искажая действительность сделать те или иные акценты, и добиться тем формирования у начальника приятной для подчинённого картины мира, сподвигнуть начальника к желаемым выводам и действиям. А, начальник попадает в ловушку, он вынужден реагировать на ситуацию исходя из информации, предоставленной подчинёнными. Вот и сейчас начальник ГПУ пришёл на доклад к Сталину вынужденный отреагировать на весьма тревожные доклады подчинённых. Можно было бы, конечно, не идти к Верховному. Можно было отправить эти доклады в Прокуратуру, это их тема, и пусть они сами разбираются. Собственно, так Александр Сергеевич и сделал, но партийный опыт ему подсказывал, что всё же имеет смысл доложиться и на прямую.

– Здравствуйте, товарищ Сталин.

– Здравствуйте, товарищ Щербаков. Присаживайтесь. С чем пожаловали?

– В ГПУ поступили сигналы о нарушениях советских законов командованием 9-й танковой бригады при освобождении Риги.

– Слушаю Вас, излагайте.

– 9-я бригада при освобождении Риги взяла в плен более полутора тысяч советских граждан, мобилизованных немцами в полицию, вермахт и СС. Генерал-майор Брежнев, не поставив в известность военный трибунал фронта, не проведя расследование, организовал расстрел всех этих пленных. При чём, по имеющимся данным расстреливал лично и одномоментно из ручного пулемёта. Далее, им была организована прямая радиотрансляция с места расстрела. Трансляция велась на русском, немецком и прибалтийских языках. По некоторым данным, кроме того, были организованы пытки пленных. В частности, пленных сажали на кол, пленных скидывали в ямы с голодными медведями. В Рижской типографии была отпечатана газета и листовки, в которых красочно описывалась казнь и пытки и содержались призывы так же поступать со всеми гражданами, сотрудничающими с немцами. Газета и листовки в последствии массово разбрасывались с самолётов на оккупированной немцами территории Прибалтики.

– Чингиз-хан какой-то! Всё действительно так и происходило? У Брежнева, конечно, есть склонность к авантюрам, но особой кровожадности и склонности к садизму я у него не замечал.

– Информацию о произошедшем ГПУ получило вчера от политотдела 2-й танковой армии. Проверить её достоверность ГПУ не имеет возможности. Для проверки я её отправил в Прокуратуру, Бочкову.

– Ну, так пусть проверяет. Что Вы-то возбудились?

– Товарищ Сталин, есть информация о том, что немцы, взятые в плен 9-й бригадой никаким репрессиям, не подвергались, никто из них не был расстрелян, более того значительная часть раненных немцев была передана немецкому командованию. То есть, генерал Брежнев собственноручно расстреливает без суда советских граждан и в тоже время заботится о нацистских солдатах. Как-то это с политической точки…

– Предателей! Предателей расстреливает.

– Но без суда, товарищ Сталин!

– Да, здесь Вы правы. Но, не будем спешить, пусть Прокуратура разберётся, проверит. А, то знаю я как на фронте сказки-легенды рождаются. Один из пулемёта полторы тысячи расстрелял! Это что ж у него за пулемёт такой был? Какая лента в том пулемёте должна быть? Килограмм пятьдесят1? И пулемёт ещё килограмм десять-пятнадцать! Да и стрелять бы пришлось непрерывно минуты две.

– Я как-то об этом не подумал, товарищ Сталин, – смутился Щербаков.

– Обо всём надо думать. Но, ладно, Вам простительно. Вы человек гражданский. Но на будущее – учите матчасть. Пригодится.

Читать дальше

притча про кризис: pritchi — LiveJournal

Про Большого Песца, однако…

Пришел как-то в Тундру Чужой человек. В стойбище пришел. И говорит людям:
- Большой Песец в Тундру идет. Совсем Большой, всем Песцам Песец. А страаашный!
Испугались люди, дальше весть понесли – друг другу пересказывают, и чем дольше пересказывают – тем больше и страшнее в их рассказах Песец становится. Скоро вся Тундра про Песца узнала. Все боятся, даже Олени пугаться начали. Пошли люди к Шаману и говорят:
- Шаман, Большой Песец в Тундру идет! Говорят – такой огромный, будто древний зверь Мамонт. Как жить будем однако? Всех сожрет Песец. Ты умный – выход придумай, а то придет Песец – ни Оленя в тундре, ни Тюленя на побережье не останется. Даже Киты далеко в море уйдут, ни одна байдара не догонит. Даже с мотором. Подумал Шаман, подумал, да и говорит:
- Однако, в скалы пойду. Там думать стану. А то вы тут шумите, оленей почем зря гоняете, собаки вон у вас лают, ни одна Светлая Мысль в голову не придет. Потом ответ дам.
И пошел Шаман в скалы, к Росомахе. Росомаха всех зверей в Тундре знает, небось расскажет – что это за Большой Песец объявился?

Пришел Шаман в скалы, видит – а Росомаха уж себе ярангу построила, украшает её всячески, да ещё помимо того с Бубном своим вокруг яранги скачет, песни поет. Говорит Шаман:
- Эй, Росомаха, чего ты такое задумала? Совсем одичала, что ли? Скачешь тут, веселишься, а народ не знает, куда из Тундры бежать, того и гляди – оленей бросят, потому как боятся: говорят, пришел в Тундру какой-то Песец невиданный. Просто огромный, всем Песцам Песец! Ты про этого зверя слыхала чего, али нет?
Остановилась Росомаха, поглядела на дело лап своих и Шаману отвечает:
- Да вся Тундра будто с ума сошла, все только про Песца и рассказывают! Люди вместо того, чтоб для Оленей пастбище хорошее искать – бегают по Тундре, руками машут, да друг друга Песцом пугают! А Олени-то уже почти весь ягель съели, пора в другое место уходить, а люди забыли! Говорят – Песец виноват, что Олени голодают! А никто этого самого Песца и в глаза не видел… А на побережье, говорят, люди в море не ходят больше – моржа-тюленя не добывают, все Песца ждут. Скоро запасов не будет, а все Песец проклятый!
Задумался Шаман.
- Выходит, все злые сказки, про Песца-то? Чтоб людей пугать и из Тундры выжить? – говорит Шаман. – Небось, Геологи придумали однако…
- Геологи сами Песца боятся, - Росомаха отвечает, - сама вчера видела, как все они на вертолете на Большую Землю улетели и все кричали: «Песец, ПЕСЕЦ!!! Всем ПЕСЕЦ пришел!!!»

Ещё сильнее задумался Шаман. Если даже Геологи Песца испугались – небось действительно страшный зверь. Страшнее Белого Медведя. Даже страшнее Мамонта.
- И что делать-то будем, друг Росомаха? Есть он, Песец этот, нет ли его – а меры принимать надо однако. Чтоб не пропасть зазря! А вдруг – действительно есть такой зверь?
- Тут, Шаман, с Логикой посоветоваться надо, - отвечает Росомаха.
- А логика тут причем? Тут логика простая, - говорит Шаман, - Песца либо из ружья убить, либо в капкан поймать. Но коли он такой Большой, как люди говорят – не возьмет его ни капкан, ни пуля. Может, спрятаться где или мертвым прикинуться? Авось мимо пробежит, не заметит… Вот такая тут логика.
- Не, плохая твоя логика, неправильная. – Росомаха отвечает. – Давай, мою Дикую Логику позовем, с ней посоветуемся.
- Так что, у тебя логика разве не в голове? – Шаман удивился.
- Это у тебя она в голове, а у меня – на воле живет, когда зову – в мою ярангу приходит, - говорит Росомаха с гордостью, - Эй, Дикая Логика, подь сюды!

Тут из яранги зверь выбежал невиданный – лохматый, о семи ногах, о пяти хвостах, пасть до ушей улыбается.
- Расскажи-ка, подружка Логика, как оно по-нашему выходит? – Росомаха спрашивает.
Логика лапой за ухом почесала, да и говорит:
- По-нашему выходит, что Песец – он Песец и есть, хоть какого размеру. А Песцы – они леммингов едят и падаль всякую. У леммингов свой способ выживания есть – плодятся шибко. Много их, кто-нибудь да останется, потом опять расплодятся. Если прятаться, как мышь – откопает Песец, если падалью прикинуться – съест. Сильных, смелых да веселых любой Песец боится! А ягель Песцу без надобности, даже самый Большой Песец во всей Тундре ягель не вытопчет.
- ТАК,ТАК однако! – Росомаха подхватила, - Потому я себе ярангу построила да украсила, песни пою – себя и зверей веселю, а Песцов – пугаю. Тебе, Шаман, решать, как быть – сразу к Песцу в пасть отправляться или Кузькину Мать ему показать.
- Что за Кузькина Мать? - Шаман спрашивает.
- А это я у Геологов подслушала, говорят, страшнее её никого нет, - Росомаха хохочет, - по всей Тундре искала, так и не нашла, - ещё Геологи говорили, какая-то Едреня Феня есть, тоже шибко страшная. Только Геологи сами их боятся, договариваться не умеют. Может, ты найдешь и договоришься?

Подумал Шаман, подумал, рассмеялся:
- Хоть и дикая ты зверь, Росомаха, а Логика у тебя – что надо! Пойду я в стойбище, людям все расскажу. Пусть за Оленями смотрят, как следует, а не страхи свои лелеют.
И пошел Шаман в стойбище, про Песцов, Кузькину Мать и Едреню Феню рассказывать, а Росомаха со своей Логикой возле яранги выплясывали и на всю Тундру песню горланили:

- Если будешь молодец,
Нипочем тебе ПЕСЕЦ!!!

(Извините, если боян.
Прислали по аське 🙂

Дело Fox News о клевете, возбужденное Smartmatic

Иск Smartmatic о диффамации против Fox News за освещение «Большой лжи» Дональда Трампа может быть раскрыт после того, как судья в Нью-Йорке отклонил ходатайство Fox News об отклонении, сославшись на «множество возмутительных заявлений» о Smartmatic, которые распространяла Fox News.

Это постановление, хотя и заслуживает внимания, не должно беспокоить большинство средств массовой информации. Напротив, этот случай уникален тем, что рассматриваемые якобы клеветнические заявления повторялись с большой частотой, несмотря на то, что они были явно ложными.Тем не менее, это решение, вероятно, имеет большое значение для Fox News. Поскольку требования Smartmatic пережили ходатайство Fox News об отклонении, судебный процесс может перейти к раскрытию информации, что, вероятно, будет дорогостоящим и обременительным. Здесь мы более подробно рассмотрим, что произошло в этом случае.

Фон

Smartmatic — компания, занимающаяся технологиями и программным обеспечением для выборов, которая предоставляла услуги округу Лос-Анджелес, штат Калифорния, в связи с президентскими выборами 2020 года. После президентских выборов 2020 года Fox News, его сотрудники и гости сделали ряд ложных заявлений, в которых утверждалось, что Smartmatic и его программное обеспечение «украли» выборы у Дональда Трампа.Например, сотрудники и гости Fox News заявили в эфире, что машины Smartmatic использовались несколькими колеблющимися штатами на выборах 2020 года; что Smartmatic был основан «с конкретной целью назначить выборы»; что Smartmatic ранее зафиксировал многочисленные выборы в Венесуэле и Аргентине; и что программное обеспечение Smartmatic «сбросило» голоса за Трампа и «перебросило» эти голоса Джо Байдену. 1

Smartmatic подала в суд на Fox News и некоторых ее сотрудников и гостей за клевету, утверждая, что Fox News не имеет фактической основы для заявлений, которые они сделали о Smartmatic, и что эти заявления были сделаны со злым умыслом, потому что Fox News знал или должен был знать, что они были ложными.

В исках о диффамации с участием общественных деятелей или, в таких юрисдикциях, как Нью-Йорк, заявлениях, сделанных на публичном форуме, истцы должны продемонстрировать, что предположительно клеветническое заявление было сделано с действительным злым умыслом. Чтобы определить, было ли заявление сделано со злым умыслом, суды учитывают следующие факторы:

  • Является ли заявление сфабрикованным или основано на непроверенных источниках

  • Является ли утверждение «настолько неправдоподобным по своей сути», что распространение этого заявления было бы безрассудным

  • Имеются ли очевидные причины сомневаться в правдивости источника или точности информации этого источника

Fox News отклонил обвинения в клевете, утверждая, что это просто сообщение о «достойных освещения в печати» попытках Трампа оспорить результаты выборов.

Решение суда

Суд отклонил ходатайство Fox News об отклонении, постановив, что Smartmatic в достаточной степени сослался на фактический злой умысел, утверждая, что Fox News либо (а) знала, что ее заявления о том, что Smartmatic украла результаты выборов, были ложными, либо (б) действовала с безрассудным пренебрежением к истине в делая эти заявления.

Суд сослался на огромный объем и абсурдность утверждений, которые Fox News транслировал о Smartmatic, придя к выводу, что Fox News знала или должна была знать, что заявления, сделанные ее сотрудниками и гостями, были ложными.Эти заявления, как пояснил суд, были «настолько неправдоподобны по своей сути», что даже если Fox News не транслировала заведомо ложные заявления, были основания считать, что Fox News «закрывала глаза» на ложность заявлений и, следовательно, продемонстрировала безрассудное пренебрежение к истине.

Fox News не смогла оградить себя от обвинений в клевете, заявив, что сама сеть не делала никаких клеветнических заявлений о Smartmatic. Точно так же тот факт, что сотрудники Fox News «иногда упоминали», что Smartmatic «отрицает их искажение фактов», не защищает Fox News от ответственности.Размещая рассматриваемые заявления в своей сети, Fox News может быть привлечена к ответственности за клевету.

Fox News также не может защищаться от исков о диффамации, пользуясь привилегией нейтрального репортажа. В некоторых штатах «привилегия нейтрального сообщения» защищает лиц, повторно публикующих клеветнические заявления, при условии, что заявления были сделаны об общественном деятеле и переданы точно и непредвзято. Неясно, признает ли Нью-Йорк эту привилегию, и суд не применил ее к утверждениям по этому делу.Судя по анализу суда, он, вероятно, не применил бы привилегию нейтрального освещения предполагаемого поведения Fox News, даже если бы эта привилегия была признана в соответствии с законодательством Нью-Йорка.


[1] Решение и приказ по ходатайству, Smartmatic USA Corp. против Fox Corp. , № 151136/2021 (Sup. Ct. New York Co., 8 марта 2022 г.).

Стриминговый фрилансер - Сеть Big Ten в Чикаго, Иллинойс

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О КОМПАНИИ Fox SportsFOX Sports — это головная организация, представляющая широкий спектр многоплатформенных спортивных активов FOX Corporation в США.Построенный с брендами, способными охватить более 100 миллионов зрителей за один уик-энд, бизнес имеет право собственности и интересы в линейных телевизионных сетях, цифровом и мобильном программировании, широкополосных платформах, нескольких веб-сайтах, совместных предприятиях и нескольких лицензионных отношениях. FOX Sports включает спортивное телевизионное подразделение FOX Network; FS1, FS2, FOX Soccer Plus и FOX Deportes. Цифровые свойства FOX Sports включают FOXSports.com и приложение FOX Sports, которое обеспечивает прямую трансляцию контента FOX Sports, мгновенные результаты, статистику и оповещения для устройств iOS и Android.Кроме того, FOX Sports и платформа социального вещания Caffeine совместно владеют Caffeine Studios, которая создает эксклюзивный киберспортивный, спортивный и развлекательный контент. В портфель FOX Sports также входят интересы FOX в совместном бизнесе Big Ten Network, а также лицензионное соглашение, по которому была создана FOX Sports Radio Network.

ОПИСАНИЕ РАБОТЫ

The Big Ten Network (BTN) ищет фрилансера (B1G+) из Чикаго. Стриминговый фрилансер (B1G+) будет тесно сотрудничать с Big Ten Network Digital и ключевыми заинтересованными сторонами в области потоковой передачи (производство, операции, спортивные отделы Big Ten, внешние поставщики) для обслуживания и поддержки доставки потоковых продуктов (B1G+, FOX Sports App) на веб-сайтах, мобильные платформы и подключенные телевизоры/консоли. Стриминговый фрилансер также будет поддерживать планирование и ежедневное выполнение маркетинговых кампаний по электронной почте B1G+. Это 6-месячная внештатная должность (январь-июнь) , предлагающая до 40 часов в неделю. Эта должность будет подчиняться директору по потоковой передаче и будет базироваться в офисе Big Ten Network в Чикаго, штат Иллинойс.

КРАТКИЙ ОБЗОР ВАШИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ

  • Обеспечьте контроль качества (QC) для клиентского интерфейса, чтобы обеспечить правильное воспроизведение видео и рекламы во время прямых трансляций на стриминговых платформах BTN (B1G+, FOX Sports App) )

  • Редактирование и управление расписанием событий B1G+ для прямых трансляций с внешними поставщиками

  • Эффективное информирование об изменениях в расписании событий заинтересованным сторонам потоковой передачи BTN и внешним партнерам (спортивным департаментам, внешним поставщикам)

  • Обновление домашней страницы потоковой передачи BTN платформа для обеспечения представления/осведомленности о правильных событиях в прямом эфире

  • Поддержка многочисленных усилий по проверке контента, проверка доступности и возможности воспроизведения опубликованных видеозаписей на различных платформах устройств и услуг

  • Управление и координация входящих запросов на обслуживание клиентов с внутренним внешняя ставка владельцев от запроса до развертывания

  • Поддержка координации и администрирования почтовых кампаний B1G+

  • Непрерывное тестирование, анализ и оптимизация электронных писем для увеличения открываемости, рейтинга кликов и других ключевых показателей электронного маркетинга

  • Компиляция

ЧТО ВАМ ПОТРЕБУЕТСЯ

  • Опыт работы в сфере спорта

  • Знание цифровых платформ и потоковых приложений

  • Опыт поддержки стратегий контент-маркетинга и продвижения

  • Знакомство с рабочими процессами публикации системы управления контентом (CMS)

  • Стратегическое знание и знакомство с платформами и сервисами потокового мультимедиа

  • Должен быть активным PR решатель задач с возможностью расставлять приоритеты и одновременно обрабатывать несколько срочных запросов в условиях высокой нагрузки

  • ДОЛЖЕН иметь возможность работать в нестандартные часы, в том числе ночью и в выходные дни

  • Обладать обширными знание всего, что имеет отношение к легкой атлетике Большой десятки

  • Отличные письменные и устные коммуникативные навыки

ХОРОШО ИМЕТЬ, НО НЕ НАРУШАЕТ СДЕЛКИ

    Степень бакалавра в области коммуникаций или маркетинга

    или эквивалентное сочетание образования, профессиональной подготовки и опыта работы с цифровыми технологиями

Мы являемся работодателем с равными возможностями, и все квалифицированные кандидаты будут рассматриваться при приеме на работу независимо от расы, цвета кожи, религии, пола, национального происхождения, гендерной идентичности , инвалидность, защищенный статус ветерана или любые другие характеристики охраняется законом. Мы будем рассматривать для трудоустройства квалифицированных кандидатов с криминальным прошлым в соответствии с применимым законодательством.

В FOX мы создаем культуру и среду, в которых каждый чувствует себя желанным гостем и может процветать. Мы глубоко привержены принципам разнообразия, справедливости и инклюзивности, включая привлечение, удержание и продвижение разнообразных талантов в нашей компании. Мы живем в разнообразном мире, с разными идеями и разными точками зрения, которые объединяются, чтобы рождать новые идеи и делать великие дела.Это означает, что отражение разнообразия окружающего мира имеет решающее значение для успеха нашей компании. Мы гарантируем, что наши зрители, сообщества и сотрудники чувствуют себя услышанными, представленными и прославленными как на экране, так и за его пределами.

Щелкните здесь, чтобы узнать больше о различных сообществах людей, стоящих за нашими брендами.

Приближается ESPN College GameDay

Футбольное соперничество штата Мичиган и штата Мичиган не похоже ни на одно другое

Взгляд на футбольное соперничество штата Мичиган и штата Мичиган перед матчем 2021 года между «Росомахами» и «Спартанцами» на стадионе «Спартан».

Брайан Манзулло, Wochit

В эти выходные мир студенческого футбола сосредоточится на Восточном Лансинге.

Так как № 6 по футболу Мичигана посетит № 7 по футболу штата Мичиган в субботу, два крупнейших предматчевых шоу в этом виде спорта будут доступны перед игрой.

БОЛЬШАЯ ДЕСЯТКА ПОБЕДИТЕЛЕЙ И ПРОИГРАВШИХ: Мичиган против штата Мичиган привлекает всеобщее внимание , начало в 9 час.м.

В минувшие выходные в предигровом шоу Fox "Big Noon Kickoff" было объявлено, что это тоже будет доступно для UM vs. MSU. Fox также будет транслировать игру, начало которой запланировано на полдень. Предварительная игра начнется в 10:00.

УЕЗЖАЕТ? Мел Такер отмахивается от слухов о тренере ЛГУ, говорит, что сосредоточился на Мичигане

PRETTY PENNY: Ищете билеты на Мичиган против МГУ? Приготовьтесь потратить сотни

Предматчевое шоу Fox с участием обладателей трофея USC Heisman Trophy Реджи Буша и Мэтта Лейнарта, бывшего квотербека Нотр-Дама Брэди Куинна, бывшего тренера сборной Оклахомы Боба Ступса и ведущего Роба Стоуна не посещает игровую площадку каждую неделю. И даже в этом случае очень редко эта команда и ребята из ESPN находятся в одном и том же месте в одни и те же выходные.

В команду ESPN входят легенда Мичигана и обладатель трофея Хейсмана Десмонд Ховард, а также аналитики Кирк Хербстрейт, Ли Корсо, Дэвид Поллак и ведущий Рес Дэвис.

По словам репортера американского футбола Криса Ваннини, телевизионщики будут относительно близко, или, по крайней мере, на южной стороне стадиона «Спартан».

College GameDay и Big Noon Kickoff будут разделены парковкой возле стадиона Spartan.

ESPN будет на стадионе Ralph Young Field, а FOX — на объекте Stem. Как насчет вбрасывания? pic.twitter.com/EkVfRZQ0su

— Крис Ваннини (@ChrisVannini) 25 октября 2021 г.

Можно было бы предположить, что декорации будут расположены так, чтобы одно шоу не выделяло другое на заднем плане.

«College GameDay» не появлялся в штате Мичиган с 13 октября 2018 года для матча «Мичиган против Висконсина», тогдашнего матча топ-15. Они не были в Ист-Лансинге со времен MSU vs.Орегон, матч топ-10, 12 сентября 2015 г. 

Свяжитесь с Кирклендом Кроуфордом: [email protected] Подпишитесь на него в Твиттере @HiKirkHere.

Студенческий футбол привносит в Fox «полуденную энергию» | Бриф Promax

​Fox Sports начинает возвращение студенческого футбола с новой кампании, посвященной фирменному футбольному шоу Fox Big Noon Energy Big Noon Kickoff .

Кампания включает в себя актеров предигрового шоу — Боба Ступса, Реджи Буша, Мэтта Лейнарта, Брейди Куинна и ведущего Роба Стоуна, а также субботних телеведущих «Большой полдень» Гаса Джонсона, Джоэла Клатт и Дженни Тафт.

Открытие нового шоу посвящено песне «Boom» группы X Ambassadors, которая выступала на съемочной площадке во время съемок в Лос-Анджелесе. Новый открытый дебют состоится в преддверии первого выпуска сезона Big Noon Kickoff в субботу, 4 сентября, в 10:00 по восточному времени на канале Fox в прямом эфире из Мэдисона, штат Висконсин,

.

«Мы с нетерпением ждали возможности вернуться в университетский городок и ощутить энергию предматчевых задних ворот и электрических стадионов, и кампания этого сезона доставляет эти впечатления болельщикам, смотрящим дома», — сказал Роберт Готлиб, исполнительный вице-президент, глава отдела маркетинга Fox. Спортивный.«Все дело в том, чтобы отпраздновать волнение наших больших игр и то, что делает студенческий футбол особенным».

В ролике выше показан актерский состав Big Noon Kickoff, сопровождающий болельщиков крупнейших футбольных команд колледжей страны. Он включает в себя гостевые выступления рэпера / продюсера Quavo (и его коллекции Lambos) , а также члена Зала славы колледжа и профессионального футбола Эда Рида . Озвучен актером и комиком Биллом Бёрром и поставлен на песню «Shake» Гэри Кларка-младшего.

В преддверии сезона Fox Sports выпускает более 30 рекламных роликов для команд и конференций, разработанных специально для местных платформ вещательных и кабельных филиалов Fox.

Кроме того, бренд-партнеры Fox College Football Wendy’s, Discover, Allstate и Cadillac возвращаются с активациями на месте и в студии в течение сезона, присоединившись к новому спонсору Dos Equis. В дополнение к интеграции в шоу, Ultimate College Football Road Trip, спонсируемая Dos Equis, с участием Марка Титуса и Шарлотты Уайлдер, ведущих «Народного подкаста» Fox Sports, сделает восемь остановок в кампусах по всей стране.Ultimate College Football Road Trip стартует в Мэдисоне в пятницу, 3 сентября.

Fox Sports также объединяется с Jersey Mike’s для 10-остановочного тура по задней двери, доставляя подарки, игры, выступления талисмана Fox Sports «Клеатуса» и многое другое. У болельщиков студенческого футбола также есть шанс выиграть с Rise Brewing Co., которая запускает вторую подряд лотерею с Fox College Football, поощряя студенческий футбол, верный «Fuel Your Superfan».

Всеобъемлющая кампания также включает закупки медиа на линейных и цифровых платформах, а также исполнение на конкретных сайтах в некоторых из крупнейших игр сети.

Метки: лиса лиса спорт


  Сохранить как PDF

Мнение | Fox News не удалось добиться отклонения иска Dominion по поводу фальсификации выборов

Для всех этих страниц есть причина: при каталогизации разрушающего республику освещения Fox News заявлений Дональда Трампа о фальсификации выборов 2020 года слишком много материала — в основном стенограммы фактов. бросая вызов сегментам, организованным Лу Доббсом, Марией Бартиромо, Джанин Пирро и Шоном Хэннити.

Дэвис нашел аргументы компании по производству машин для голосования убедительными. «Хорошо аргументированные обвинения Доминиона… подтверждают разумный вывод о том, что репортажи Fox не были точными или беспристрастными», — написал он. С такой аргументацией Дэвис отклонил ходатайство Fox News об отклонении иска на 1,6 миллиарда долларов, который Dominion подал в конце марта.

История продолжается под рекламой

«Ссылаясь на влияние всей публикации на среднестатистического зрителя, Жалоба поддерживает разумный вывод о том, что Fox неоднократно искажала обвинения в фальсификации выборов, чтобы опорочить Доминион», — написал судья.

В заявлении по поводу решения Fox News Media говорится: «Как мы утверждали, FOX News вместе со всеми новостными организациями по всей стране активно освещали последние новости о беспрецедентных выборах 2020 года, предоставляя полный контекст каждой истории. с подробным отчетом и четким анализом. Мы по-прежнему привержены защите от этого необоснованного судебного иска и его тотального нападения на Первую поправку ».

Сеть полагалась на проверенные средства защиты Первой поправки, добиваясь отклонения иска, утверждая, что жалоба Доминиона «угрожает подавить право СМИ на свободу слова информировать общественность о заслуживающих освещения в печати утверждениях, вызывающих первостепенное общественное беспокойство. Как мы уже отмечали ранее в этом пространстве, предложение Fox News об увольнении означало последний вздох «обоюдомыслия», идеи о том, что работа СМИ состоит в том, чтобы донести до публики противоречивые позиции и разойтись по домам. «У каждой истории есть две стороны», — говорится в сообщении сети. «Пресса должна оставаться свободной, чтобы освещать обе стороны, иначе свободной прессы больше не будет».

История продолжается под рекламой

Проблема с применением этого принципа к месяцам, охватывающим президентские выборы 2020 года и январские выборы.6 Capitol riot заключается в том, что одна сторона была «большой ложью», а именно, что мошенничество на выборах лишило тогдашнего президента Дональда Трампа переизбрания. Дэвис оказался в курсе неубедительного аргумента, который юристы Fox News зафиксировали на бумаге, задаваясь вопросом, действительно ли «обе стороны» в этом вопросе получили справедливое судебное разбирательство:

Учитывая, что Fox, по-видимому, отказался сообщить противоположные доказательства, включая доказательства из Департамента. Справедливости, утверждения Жалобы подтверждают разумный вывод о том, что Фокс намеревался не допустить в повествование сторону Доминиона.Более того, в жалобе упоминаются многочисленные случаи, когда сотрудники Fox не просто задавали вопросы и отвечали как попугаи, а, скорее, одобряли или предлагали ответы. Таким образом, Фокс, возможно, не смог сообщить о проблеме правдиво или беспристрастно, искажая вопросы и одобряя ответы таким образом, чтобы это соответствовало или продвигало повествование о том, что Доминион совершил фальсификацию выборов.

Дэвис отметил, что на данном этапе разбирательства он должен «рассматривать все хорошо подтвержденные факты, изложенные в Жалобе, как истинные и в наиболее благоприятном для Доминиона свете.Он опроверг основные аргументы, выдвинутые Fox News, в том числе его утверждение о том, что рассматриваемые передачи подпадают под защиту Первой поправки на том основании, что они выражали мнения о новостях. «Новостные сотрудники Fox неоднократно формулировали проблему как поиск истины и якобы обосновывали вопросы интервью в судебных разбирательствах и доказательствах. Рассматривая жалобу, суд не рассматривает заявления Фокса как простое выражение мнения», — написал Дэвис.

По мере того, как шумиха вокруг «большой лжи» на Fox News резко возросла в начале этого года, сеть указала на определенные сегменты — ведущие новостей Эрика Шона и ведущего мнения Такера Карлсона — которые оспаривали оскорбительные утверждения других ведущих, таких как Хэннити.Постановление опровергает идею о том, что такие противоречия составляют достойную защиту. «В жалобе утверждается, что несколько сотрудников Fox открыто отвергли утверждения о мошенничестве как ложные», — отмечает Дэвис. «Тем не менее, некоторые сотрудники Fox (например, мистер Доббс) продолжали выдвигать обвинения в мошенничестве. Таким образом, присутствие поблизости несогласных коллег еще раз указывает на то, что Фокс через таких сотрудников, как мистер Доббс, знал или безрассудно сообщал о претензиях». Между прочим, несколько «несогласных коллег» покинули Fox News после репортажа о «большой лжи».

История продолжается под рекламой

Сделав такой вывод, Дэвис считает, что жалоба Доминиона является адекватным аргументом в пользу того, что сеть действовала с «настоящим злым умыслом», что означает, что она либо сознательно распространяла ложь, либо безрассудно пренебрегала правдой. Преодоление этого порога требуется в гражданских исках, когда истец является «общественной фигурой» в глазах закона; Дэвис дал понять, что суд нуждается в дополнительном «инструктаже» о том, квалифицируется ли Доминион как публичная фигура или как частная.(Smartmatic, еще одна компания, занимающаяся машинами для голосования, подала столь же серьезную жалобу на Fox News.)

Хотя многие ожидали, это решение является пощечиной для Fox News, чьи большие дозы откровенно ложных и полных инсинуаций программ часто защищены Первой поправкой. Например, в первые дни пандемии группа в штате Вашингтон подала в суд на сеть за якобы нарушение законов о защите прав потребителей с ее ужасным освещением коронавируса. Ерунда, постановил судья.И кто может забыть время, когда сеть увернулась от иска о клевете, связанного с шоу Карлсона, на том основании, что зрители не воспринимают его материал всерьез?

Fox News сейчас, возможно, не хватает взлетно-посадочной полосы Первой поправки. Нет четкой юридической защиты для кооптации самой большой лжи в недавней памяти США, побуждающей ее сторонников (например, Сидни Пауэлла и Рудольфа У. Джулиани) повторять ее снова и снова, утверждая, что две малоизвестные голосующие компании являются частью схемы. — а потом заявлять, что все это — акт журналистики.Это не сработает.

Почему покупка Disney компании 21st Century Fox должна вас напугать

Официально: Disney приобрела кино- и телекомпании 21st Century Fox за 52,4 миллиарда долларов.

При условии, что регулирующие органы разрешат сделку (ожидается, что на ее закрытие уйдет не менее года), Disney будет владеть правами на все, от фильмов Avatar до фильмов FX The Americans . Тем временем Fox сохраняет за собой права на Fox News, вещательную сеть Fox, Fox Sports 1 и гигантскую студию Fox в Лос-Анджелесе.Одна из шести основных студий, составляющих Голливуд, была фактически поглощена другой, что стало крупнейшей сделкой такого рода за последние десятилетия (вероятно, после роспуска RKO в 1955 году, поскольку к тому времени, когда MGM, наконец, исчезла, она уже несколько десятилетий болела, в отличие от Фокса). Variety отмечает это как второе по величине слияние за всю историю после AOL-Time Warner.

Большой случайный интерес к продаже был вызван тем фактом, что Disney теперь будет владеть правами на экранизацию персонажей комиксов Marvel, связанных с Людьми Икс и Фантастической четверкой, которые Marvel продала Fox задолго до того, как они стали дочерними компаниями Disney. (Marvel до сих пор не полностью владеет правами на экранизацию Халка — сольные фильмы о Халке должны производиться совместно с Universal, что, вероятно, является одной из причин, по которой их не было в последнее время.) Но Disney теперь также владеет правами на кучу другие известные культурные ценности, в том числе Симпсоны , франшиза Чужой и Элвин и бурундуки .

Учитывая, что Disney доказала свою способность превращать любимые культурные ценности в эффективные машины для производства хитов, есть несколько причин, по крайней мере, с осторожностью предугадывать, что они могут сделать со всеми своими новыми игрушками.

Но по большей части эта сделка немного пугает. Причин множество, но вот пять, которые меня больше всего огорчают, и только одна из них — невероятно тревожный марш дальнейшей консолидации СМИ!

1) Вполне возможно, что сеть Fox TV будет медленно угасать

Одним из активов, которые Disney не могла купить у Fox, была одноименная вещательная сеть, в которой размещалось все: от The Simpsons до New Girl до The X-Files . Сеть была запущена в 1986 году и в значительной степени считалась глупостью, но к середине 90-х она стала опорой в большинстве американских домов, нарушив гегемонию трех больших сетей: ABC, CBS и NBC.

Правила Федеральной комиссии по связи гласят, что ни одна компания не может владеть более чем одной вещательной сетью, а Disney уже владеет ABC. Это было бы хорошо, если бы Руперт Мердок и News Corp просто продолжали управлять сетью Fox так, как она работала до сих пор. Но в 2017 году есть, по сути, только два способа зарабатывать деньги в качестве вещательной сети: сделать ее домом для программ, уже принадлежащих дочерней студии сети (это означает, что ABC транслирует в основном программы, сделанные ABC Studios или другими дочерними компаниями Disney), или это дом для смехотворно дешевых программ (имеется в виду реалити-шоу и новости).Так что маловероятно, что они останутся прежним курсом, даже несмотря на то, что ранние отчеты предполагают, что Fox TV будет существовать так же, как сейчас (хотя ожидается, что продукт со сценарием будет сокращаться).

Фокс, по сути, не может следовать первому варианту. Если сделка состоится, все остальные активы Fox Television, включая ее студию и подключенные к ней кабельные сети, из которых FX является наиболее заметной, будут принадлежать Disney. И хотя в сети есть несколько программ, которые являются машинами для печатания денег и, таким образом, будут продолжаться, по крайней мере, некоторое время ( The Simpsons и Family Guy главные среди них), а также несколько других программ, которые есть в Disney. интересы продолжать (например, совместное производство Marvel The Gifted ), у сети Fox TV нет причин продолжать транслировать почти все в своей линейке, если она не будет получать доход от этих шоу с помощью других средств, таких как международные продажи или потоковые продажи.(Вещательные сети зарабатывают почти все свои деньги на продаже рекламных площадей, сокращающемся рынке в эпоху снижения рейтингов; по сути, все остальные потоки доходов направляются студиям, производящим телешоу. )

Есть способы, по которым Fox может продолжать работать как есть. Дисней мог бы сэкономить много денег, чтобы продавать многие из этих старых шоу Fox по дешевке, полагая, что они более ценны для Диснея как часть огромной потоковой библиотеки и, следовательно, на какое-то время стоит потерять много денег.Также теоретически возможно, что Fox может продать свою телевизионную сеть другой крупной студии, которая производит свои собственные телевизоры, но не имеет естественного дома для всего этого (по сути, Sony или Warner Bros.). Это могло бы даже стать прославленным CW, если бы такая студия, как Sony, объединилась с другим игроком, чтобы разделить стоимость сети. (CW — совместное предприятие CBS и Warner Bros.)

Но подумайте вот о чем: одна из основных причин для инвестиций в сеть Fox заключается в том, что она владеет правами НФЛ на трансляцию игр NFC, а также Суперкубка каждые три года.Несмотря на то, что рейтинги НФЛ упали, они по-прежнему являются самой важной игрой в городе, и если Fox действительно переориентируется на новости и спорт, упускать права НФЛ не имеет особого смысла. А если учесть, что у Fox давние отношения (и доля) с продюсером реалити-шоу Endemol Shine, тем более вероятным кажется, что сеть продолжит свое существование, но в основном станет информационным центром для реалити-программ, спорта и новостей. содержание. Эта эволюция, за исключением продажи другой студии, кажется неизбежной.Сеть по-прежнему будет Fox, но, по сути, половинчатой ​​версией самой себя.

Disney объявляет о заключении сделки по приобретению 21st Century Fox, как и предсказывалось в эпизоде ​​Симпсонов, впервые вышедшем в эфир 8 ноября 1998 года. pic.twitter.com/kzloJQHeM8

— Даррен Ровелл (@darrenrovell) 14 декабря 2017 г.

2) Hulu почти наверняка станет собственностью Disney

Хулу

Одной из причин, по которой Hulu не удалось по-настоящему конкурировать с Netflix и Amazon за превосходство в потоковой сети , была странная ситуация с собственностью, в которой частично владеют Fox, Disney, NBCUniversal (инвестор Vox Media) и Warner. братьяКогда Fox продаст свою 30-процентную долю в Hulu Disney в рамках этой сделки, Disney станет мажоритарным акционером Hulu. Еще неизвестно, продаст ли NBC свою 30-процентную долю или Warner Bros. свою 10-процентную долю, но я думаю, что такая сделка вполне вероятна.

Disney ищет потоковую платформу, с помощью которой она сможет нанести ответный удар по Netflix. Компания подняла шум о создании собственной платформы, но прямая покупка Hulu имеет определенный смысл. Hulu, в конце концов, уже построен, и ему просто нужно выйти на международный уровень.(В настоящее время Hulu доступен только в США и Японии.) И, учитывая, что Disney теперь будет контролировать значительную телевизионную библиотеку Fox, а также меньшую, но все же впечатляющую телевизионную библиотеку Disney, у нее будет существенно выгодное положение, чтобы превратить Hulu в конкурента Netflix. (Говорят, что Disney по-прежнему рассматривает возможность создания потоковых платформ для спортивных программ, а затем для своих объектов Marvel и Star Wars , но также легко представить, что эти предлагаемые услуги станут дорогими дополнениями Hulu. )

В этом есть несколько захватывающих моментов с точки зрения любителей телевидения, например, идея лучшей интеграции между Hulu и FX. Но одна из вещей, которая заставила Hulu работать, — это его нестабильная ситуация с собственностью, которая, по сути, предоставила сервису доступ почти ко всем хорошим телевизорам с пакетами, которые позволяют вам включать еще больше телевизионных сетей в ваш пакет Hulu в качестве дополнений. Это привело к возникновению проблемы «ни рыба, ни мясо» для Hulu, но также привело к огромной библиотеке телешоу, а также к первому драматическому сериалу «Эмми» для потокового сервиса с «Рассказ служанки» .Было бы обидно увидеть, что это превратилось в еще одну руку диснеевского монолита.

3) Где бы ни оказался Руперт Мердок, у него будет еще 52 миллиарда долларов, чтобы поиграть с

.

Настоящим козырем в этой сделке является то, что происходит с Рупертом Мердоком. Теперь он и его семья владеют 5 процентами акций Disney и будут занимать места в совете директоров компании. Но Мердок, по общему мнению, всегда предпочитал мир новостей и спорта миру фильмов и телевизионных сценариев.

Важно вот что: Мердок давно хотел вывести Fox News на международный уровень, ранее предприняв тайную неудачную попытку перенести модель в Великобританию.Вопрос о том, сможет ли он на самом деле добиться этого, еще не выяснен (возможно, сеть слишком привязана к Республиканской партии США в глазах зарубежных зрителей), но дело не в том, что социально-консервативный, шовинистический национализм не может закрепиться в другие страны. Одной из заминок здесь является то, что Fox продала многие свои международные телевизионные активы в рамках сделки с Disney. Тем не менее, если какая-либо медиа-платформа может найти способ заставить это работать, Fox News кажется столь же вероятным, как и все остальные.

Прибавьте к этому потребность вещательной сети Fox в дешевых программах (которые, вероятно, будут включать в себя программы новостей) и неспособность Fox Sports 1 выйти из тени принадлежащего Disney ESPN, и вы получите то, что составляет компанию, которая существует в основном для того, чтобы сохранять бизнес Fox News кипит. (Конечно, News Corp по-прежнему владеет рядом печатных изданий, включая New York Post и Wall Street Journal.)

Из моих пяти пунктов этот, безусловно, самый спекулятивный. Безусловно, маловероятно, что это произойдет в одночасье, и может занять десятилетие или два. Но успешное будущее империи Мердока теперь во многом связано с успешным расширением Fox News. И наиболее вероятный путь к чартам ведет из США и за границу.

4) 20th Century Fox и Fox Searchlight хотя бы пытались снимать фильмы для взрослых.Теперь они принадлежат компании, заинтересованной только в создании блокбастеров.

The Post — один из нескольких фильмов Fox, выпущенных в этом году, номинированных на «Оскар». Нико Тавернис/Двадцатый век Фокс

Это, по сравнению с большинством этих других пунктов, в конечном счете, несколько незначительная проблема. Но это правда, что Дисней не выпускает много фильмов в год, и эти фильмы почти всегда нацелены на аудиторию блокбастеров, то есть на семьи и молодых людей в возрасте от 20 до 20 лет. На самом деле Дисней занимается производством блокбастеров, создавая множество фильмов Marvel, «Звездных войн», и анимационных фильмов, редко стремясь к чему-то большему.

Учтите, например, что студия вкладывает много денег в кампанию «Оскар» за свой римейк «Красавица и чудовище », потому что у него… больше ничего нет (хотя восторженные отзывы о последнем Star Фильм «Войны » может дать ему еще одного конкурента). Напротив, у Fox есть много фильмов, наиболее подходящих для «Оскара», два из которых были выпущены под ее баннером Fox Searchlight: The Shape of Water и Three Billboards Outside Ebbing, Missouri и один от Fox, The Post . , объединившись для 19 номинаций на Золотой глобус только на этой неделе.Добавьте к этому разрозненные номинации студии Битва за t Полы , Величайший шоумен и Фердинанд , и общее количество номинаций Fox возрастет до 27 номинаций.

Это тоже не единичный случай. Fox Searchlight довольно последовательно участвует в охоте за Оскаром, и 20th Century Fox, возможно, не так стабильно получает награды, но все же продолжает выпускать фильмы, предназначенные для взрослой аудитории, такие как неожиданный успех Убийство в Восточном экспрессе или менее успешный The Гора между нами .

Fox, безусловно, пытается играть в блокбастеры, но большинство его крупных франшиз, от X-Men до Planet of the Apes , в прошлом имели более высокие кассовые сборы. Хотя Disney, возможно, стоило бы вернуть Людей Икс и Фантастическую четверку в лоно Marvel, сама Fox не приносит тонны замечательных активов франшизы (хотя сиквелы Avatar , которые должны начать поступать в 2021 году — огромная дикая карта в этом уравнении). И хотя Оскары, возможно, не так уж важны для Disney, не исключено, что компания не хотела бы когда-нибудь выиграть приз за лучший фильм (примечательно, что фильмов Диснея ни разу не выиграли за лучший фильм, хотя бывшая дочерняя компания Disney, Miramax, выиграла приз за лучший фильм). пару раз), с чем может помочь Fox Searchlight.Действительно, ранние сообщения Disney о Fox Searchlight были в основном положительными, и ожидается, что разделение по большей части продолжится.

Но чтобы не сбить с толку антимонопольных регуляторов, скорее всего, самой Fox придется снизить общий объем выпуска. (В 2016 году было выпущено 16 фильмов, а в 2017 году — 13.) Итак, разрешит ли Disney продолжать снимать фильмы, предназначенные для самых разных аудиторий, некоторые из которых будут успешными, а некоторые — проваленными? Или это поставит Fox в один ряд с другими ее дочерними студиями, такими как Marvel и Pixar, ответственными за определенное количество фильмов в год, каждый из которых, как ожидается, установит определенные стандарты кассовых сборов? Если это так, то киноманы что-то потеряют.

5) Да уж, консолидация СМИ плохая, а с этой сделкой становится только хуже

Быстрый и очевидный вывод о сделке Disney-Fox заключается в том, что консолидация СМИ, и без того плохая, становится только хуже. Прошло много веков с тех пор, как крупная голливудская студия просто… исчезла, и теперь та, которая, судя по всему, казалась довольно здоровой, была поглощена более крупной корпорацией. Большие рыбы едят друг друга, и скоро может остаться только одна.

Стандартным опровержением этого опасения является то, что технологические компании могут прийти и «разрушить» индустрию развлечений и СМИ и встряхнуть ситуацию, чтобы освободить место для новых голосов.И, возможно, это произойдет! Безусловно, Netflix в рекордно короткие сроки стал голливудским тяжеловесом (даже несмотря на то, что ему все еще трудно привлечь интерес к своим фильмам).

Но по большей части технологические компании создали действительно отличные агрегаторы контента, поступающего из других источников. Помимо телевизионного подразделения Netflix, в индустрии высоких технологий нет никаких реальных успехов — и вы не можете создать великое искусство или даже популярное искусство, просто вложив в него деньги, что Голливуд слишком хорошо знает.

Но если Fox теперь является частью Disney, то трудно представить, что мы не движемся к вселенной, в которой практически все основные поставщики медиа в мире принадлежат трем или , может быть, четырем компаниям. И хотя наиболее очевидные проблемы с этим связаны с тем, как потребители СМИ могут получать новости, затрагивающие корпоративные интересы, существует множество других, от политических до художественных.

Достаточно сказать, что уменьшение на одну крупную студию не является хорошим признаком для здоровья американской индустрии развлечений, для будущих перспектив любителей кино и для любого, кто прочитал роман Дэвида Митчелла « Облачный атлас » и немного отшатнулся. когда узнал, что его футуристическое антиутопическое общество, где люди буквально являются корпоративным скотом, описало фильмы как «Дисней.

Исправление: Hulu доступен не только в США, но и в Японии.

Многие считают, что следующие сделки «Большой десятки» по правам на телевидение могут превысить 1 миллиард долларов в год

Срок действия контрактов с телевизионными правами Большой Десятки истекает следующим летом. В игре будет много возможных женихов, в том числе действующие Fox и ESPN (у CBS также есть контракт с конференцией, гораздо меньший контракт на баскетбольные матчи).

Но сколько денег получит конференция? Майкл Смит из Sports Business Journal уверенно заявляет, что сумма сделок превысит 1 миллиард долларов.

«Большая десятка» станет первой конференцией колледжа, которая затмит 1 миллиард долларов в год, когда в конце этого года будет заключена следующая сделка по медиа-правам. Такого мнения придерживаются несколько авторитетных источников в спортивном бизнесе, которые ожидают, что конференция более чем удвоит ежегодные сборы за права в размере 440 миллионов долларов, которые в настоящее время платят Fox и ESPN.

И Fox, и ESPN хотят сохранить свои части пакета, и для Fox это, вероятно, гораздо большая потребность, учитывая, насколько конференция закрепила окно Fox в последние сезоны.Fox также владеет значительной долей в сети Big Ten Network, что, возможно, указывает на то, что в ближайшее время они не исчезнут из поля зрения.

Что касается ESPN, в настоящее время они находятся в эксклюзивном периоде переговоров с Большой десяткой. Джон Уранд из SBJ сообщает, что конференция позволит закрыть окно, чтобы открыть дверь для большего количества участников торгов. И Смит, и Оранд сообщают, что CBS и NBC будут очень заинтересованы в правах «Большой десятки» — CBS будет использовать конференцию, чтобы заменить SEC, а NBC объединит «Большую десятку» с домашними играми Нотр-Дама для создания двойных заголовков.

И ACC, и SEC имеют долгосрочные контракты с ESPN, а Pac-12 и Big 12 (чьи права также истекают в ближайшие годы) не имеют такого же уровня притяжения, как «Большая десятка» (особенно с традиционные державы Техас и Оклахома направляются в SEC). Это ставит «Большую десятку» в прекрасное положение (которое, честно говоря, уже давно всем известно), когда дело доходит до переговоров об их сделках с правами, потому что конференция знает, насколько востребованным он будет в сетевых торгах.

[Журнал спортивного бизнеса]

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.